Kristittyjen, jotka tukeutuvat Kirkkoraamattuun, ja jt-läisten, jotka tukeutuvat Uuden maailman raamatunkäännökseen, on mielestäni älytöntä edes keskustella uskon asioista, koska heillä on täysin erilaiset lähtökohdat keskusteluille. Kuten tämän palstan monissa kirjoituksessa on osoitettu Brooklynin UM-käännös on väärennös. Esim Uuden Testamentin puolelle on yli 200:ssa kohdassa laitettu tetragrammi JHVH, mitä ei esiinny yhdessäkään noin 5000:ssa kreikankielisessä alkutekstissä.
ÄLYTÖNTÄ edes keskustella
juttelut
16786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
on aika amatöörimainen tekele, sitä sen äärimmäisen kömpelöä tekstiä on ihan hauska lukea viihdykkeeksi. Muuten sillä ei ole juurikaan arvoa muille kuin aivopestyille jt:lle. Saisi kyllä kieltää koko perkeleen uskonnon..
saman tien luterilaiset ja pannaan vankilaan ku tappoivat miljoonia sotien aikana, vai hä...
sota, jehovat varmaan menenvät omaan paratiisiinsa turvaan, koska eivät, edes armeijaa käy, niin miksi meidän kristittyjen pitäisi heitä suojella. Mielestäni kaikki jehovat saisivat poistu maailman kartalta jonnekin omaan maailmaansa...
>>l...aitettu tetragrammi JHVH, mitä ei esiinny yhdessäkään noin 5000:ssa kreikankielisessä alkutekstissä.
Lisäämiselle on kiistämättömät perusteet, eli toistaiseksi löytymättömät todisteet.
Kiitos Meilo, että sinulla "huumorin kukkakin kukkii"
ei haavaa tee.Itelle te kuoppaa kaivatte
Toi ei ollyr huumoria, vaan totisinta totta. Perustetta käytettiin 1950-luvulla kun UMK oli uutta. Samaa perustetta on käytetty myöhemmin 607:n oikeaksi todistavien löytöjen yhteydessä, siis nekin toistaiseksi löytymättömiä.
Sinä olet itse kertonut, ettet ole Jt tai heidän jumalansa suosiossa. Mitä oikein yrität todistaa??? Pelottaako elää..? Pelottaako sen päättyminen??
Ihan pikku vinkkinä .... molemmat on monille kauheita asioita....
sulje pois se jos haluat mut se nimi on raamatus!
Jopa Indiana Jones leffas mainittiin Jehova ja miten se hebreask kirjotetaan.
Ja Jeesus julisti aina, et hänen isänsä nimi pitää tehä tunnetuksi
sinulle suurikin auktoriteetti tässä asiassa?
sulje pois se jos haluat mut se nimi on raamatus!
Vaan eipä ole uudessa testamentissa jonne se on lisätyy yli 200 kertaa. Todisteita ei ole, ja asiantuntijoiden mukaan on mahdotonta että nimi olisi siellä joskus ollut. Raamatun kirjat levisivät yli maita ja mantuja, ja jos nimi olisi päätetty joskus poistaa UT:sta niin siinä ei olisi onnistuttu ilman ett jää jäljelle todiostusaineistoa.
tukeutua mihinkään nimenomaiseen käännökseen, sehän monia harmittaa.
Miten muuten suorat lainaukset VT:n puolelta Ut:ssa jossa tetragrammi esiintyy? Entä miksi esim. kirkkoraamattu jättää nimen mainitsematta tuhansia kertoja VT:n puolella? Mikä oikeuttaa tähän? Alkutekstitkö?
Ristiriita syntyykin siitä, että Vt-seura pitää Jumalan erisnimen pyhittämistä eräänä osoituksena omaamastaan totuudesta. käyttää kuitenkin Jehovaa, vaikka pitää Jahvea todennäköisemmin oikeampana.
Jehovan todistajien on otettava käyttöön Jumalan oikea nimi, Jahve, jehovasta on luovuttava.
Jumalan nimi on poistettava perusteettomana UM:n ut kirjoituksista. Jos Vartiotorniseuran oppi sortuu sen seurauksena, että luovutaan valheellisesta lisäyksestä niin se on heidän päänsärkynsä.
Kirkkoraamattuun on korvattava sana herra Jahvella, niihin paikkoihin missä se oikeasti esiintyy.
Muuta: Erityisesti JT ansaitsevat moitteita koska he tehneet Jumalan nimestä tärkeän opinkappaleen ja yhden totuuden tunnusmerkeistä. Tämän perusteella voisi olettaa että he itse pysyvät totuudessa: eli käyttävät oikeaa nimeä eivätkä lisäile sitä mielivaltaisesti raamattuun.
Jeesuksenkin nimi muuttaa myös? Sehän on ihan päivän selvää, että ko. nimen alkuperäinen lausumistapa on toisenlainen.
>>>>Jeesus julisti aina, et hänen isänsä nimi pitää tehä tunnetuksi