http://video.google.com/videoplay?docid=-1138935117048624484&q=nasa moon hoax pileggi&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Alkaen n. 27.20 nähdään, kuinka PYSYVÄSTI kameraan lisätyt crosshairit ovatkin yllättäen objektien takana. Kuitenkin Nasan sivuilla olevissa 'aidoissa' kuvissa tähtäimiä on, yllätys yllätys, selvästi muokattu:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17446.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-47-6897.jpg
Aletaanko Amerikassa olla jo niin epätoivoisia, ettää muokataan valmiiksi muokattuja kuvia?
Alkaen n. 27.20 nähdään, kuinka PYSYVÄSTI kameraan lisätyt crosshairit ovatkin yllättäen objektien takana. Kuitenkin Nasan sivuilla olevissa 'aidoissa' kuvissa tähtäimiä on, yllätys yllätys, selvästi muokattu:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17446.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-47-6897.jpg
Aletaanko Amerikassa olla jo niin epätoivoisia, ettää muokataan valmiiksi muokattuja kuvia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hohhoijaa. Kyseessä on ihan normaali valokuvaukseen ja filmikameroihin liittyvä ilmiö, jota tyhmä salkkari ei tietenkään voi ymmärtää, vaikka se on selitetty tälläkin palstalla jo noin sata kertaa. Kirkkaat kohteet valottuivat hiusristikoiden taakse, koska hiusristikko ei ollut täysin kiinni filmissä. Tuolta voit lukea tarkemmin, jos todellinen tieto kiinnostaa iänikuisen hörhöilyn sijasta:
http://www.clavius.org/photoret.html
Tämän NASA-uskovaisen hörhön puheita ei kannata ottaa todesta. Hän ei pysty edes selittämään Kuun säteilyä puhumattakaan radioviiveistä... ai niin joo... selitys on "näppäilyvirheet" :D
Mitään virheitä radioviiveissä ei ollut, sinä, retard, löysit vain pari näppäilyvirhettä transkripteistä. Säteilytasojen suhteen olet pahasti erehtynyt, etkä tyhmyyttäsi ja umpihulluuttasi suostu uskomaan mitattuja ja tutkittuja arvoja.
paska!