tiukassa tilanteessa. Saksa ja Ranska käyvät Venäjän kanssa historian valossa tarvittaessa kauppaa pikkuvaltioilla. Ruotsi ei tule koskaan apuun, eikä sillä ole voimaakaan. Toistan, ei koskaan. Vain USA pelasti Kosovon, Georgian, Balttian, Suomen....Eurooppa on kyyninen, ei pysty voimapäätöksiin. Nato on pakko!
Vain USA turvaa
Suomen
20320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jenkeistä ilman muuta.
Ja ketä varten turvaa tarvitaan? Ei ole oikein selvinnyt. Suomalainenhan ei pelkää itse piruakaan. Vai mitä sinä pelkäät, et sinäkään selviä hengissä elämästä, vaikka saisit kuinka apua jenkeistä.
Tietysti on meteoriitteja, jotka voi syöksyä maahan. Ja voihan jenkit tulla tietysti pommitteleen Suomea, niillähän on sellainen taipumus.
kun tulee suuria tappioita, kuten 1939-44. USA:n (Nato) kanssa emme kohtaa samaa tilannetta. Baltit ovat meitä älykkäämpiä eli me tyhmempiä. Onko kiva olla tyhmä?
Sanoit että sinusta tuntuu kivalta olla tyhmä,
jatka vaan samaan tahtiin.
ajan parempi tieto NL:n ja Suomen tilanteesta kuin meillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027603450#22000000027603450
"Vain USA turvaa Suomen tiukassa tilanteessa."
"Eurooppa on kyyninen, ei pysty voimapäätöksiin. Nato on pakko!"
Eikös NATO-intoilijat ole tällä palstalla jo kovasti vakuutelleet, että NATO ja USA ovat kaksi ihan eri asiaa, eikä NATO-jäsenyys merkitse suurempaa sitoutumista USA:han?
Monet ovat puhuneet "eurooppalaisesta NATO:sta" vastapainona liian suurelle USA-vaikutukselle.
Mitenkäs se kelkka nyt kääntyi?
Jos yhtään ymmärrät katsoa Naton jäsenvaltioita niin suurin osa jäsenistä on EUROOPPALAISIA. Ja Yhdysvallat on vain yksi sen jäsen. Joten liittokunnasta on turha puhua P.....a! Puolustusliitto on vahvasti Eurooppalainen. Toki Yhdysvaltain paino arvo muuten on kova ja se pystyy vaikuttamaan asioihin (Esim Kosovon tunnustaminen) itsekkin mutta se ei liity mitenkään Natoon.
Eikös NATO-intoilijat ole tällä palstalla jo kovasti vakuutelleet, että NATO ja USA ovat kaksi ihan eri asiaa, eikä NATO-jäsenyys merkitse suurempaa sitoutumista USA:han?
Näin se on Yhdysvallat on Naton yksi jäsen. Muista Naton 25 muuta jäsentä!!!!!
EU on saamaton, tehoton ja kyyninen, kuten on nähty.
Yksikään pienistä NATO-maista ei ole kutsunut NATO:a yksityisille sotakentilleen avukseen.
USA on.
hyökätty?
"USA pelasti Kosovon, Georgian, Balttian, Suomen...."
Analysoidaan vähän:
1. Kosovon? No, näistä vaihtoehdoista ehkä eniten. Ainakin kosovolaiset antavat tunnustusta. Tosin pommitukset koituivat monen kosovolaisen tuhoksi serbien kostaessa pommit näille.
2. Georgian? Maa on kovaa vauhtia hajoamassa Etelä-Ossetian ja Abhasian ilmoittaessa irrottautumishaluistaan. Georgia on ulkoministreiömme listauksen mukaan yksi vaarallisimmista ulkomaalaisille jatkuvien ihmiskaappauksien takia.
3. Baltian? Viron, Latvian ja Liettuan? Ai milloin muka? 1991 nämä joutuivat kyllä päättämään itsenäistymisestään itse. Yhtään jenkkisotilasta ei ilmoittautunut Narvajoelle vartioon jos huonosti kävisi.
4. Suomen? No kerropa millä tapaa. Olen Suomen historiasta kiinnostunut ja sitä opiskellutkin.
merkittävästi nykyisen lännettymisen alettua. Eli iratutuessaan Venäjän vaikutuspiiristä.
Baltia pääsi pikavauhtia EU:uun ja Natoon USA:n painaessa päälle kyynistä EU:ta. USA pelasti koko Euroopan kylmän sodan aikana ja siten myös Suomen Neuvostoliitolta. Ilman USA:ta koko Manner-Eurooppa olisi mennyt NL:lle kirkkaasti.
niin yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua asiaan sotilaallisesti, ei edes USA. Ainoastaan poliittista ja rahallista tukea tulee, mutta ei sotilaallista. USA:n armeija on sitä paitsi romahtamispiteessä Irakin ja Afganistanin sodan takia. Venäjä ei kuitenkaan aio hyökätä mihinkaan maahan, sillä toiseen valtioon hyökkääminen maksaa enemmän kuin siitä on hyötyä.
Vai luulet Naton ja USA:n katselevan sivusta läntiseen kulttuuripiiriin hyökkäämistä? Sanon sinulle ihan vakavasti: älä uneksi, vaikka sitä toivotkin! Se olisi varma sota Venäjää vastaan Naton voimin, sillä länsi ei anna joidenkin hörhöjen tuhota pitkän kehityksen tuloksena syntynyttä laajaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa liittoa ja kulttuuripiiriä. Ja toiseksi. Olet varmaan nähnyt USA:n päättäväisyyden aloittaa sota esim. Serbiassa/Kosovossa, keskellä Eurooppaa sekä Afganistanissa sekä Irakissa. Vai oletko silloinkin uneksinut, ettei sotia ole ollut?
tuhoutua ydinsodassa jonkun pienen Nato-maan takia?
Ennen kun mihinkään NATO:on rynnitään, haluan nähdä, mitä tapahtuu Georgian liittyessa NATO:n jäseniksi, Etelä-Ossetian ja Abhasian ilmoittaessa eroavansa Georgiasta ja Georgian sitä väkivalloin NATO-joukkoja tarvittaessa avuksi käyttäen vastustaessaan.
Ja Venäjä on ilmoittanut olevansa Abhasian ja Etelä-Ossetian puolella.
Saas nähdä mitä NATO tekee? Lähteekö Georgiaan NATO-joukkoa, vai onko halvempaa tehdä laiha sopu ja antaa Georgian menettää vastahakoiset alueensa?
aloittaa ydinsodan USA:ta vastaan? Älä naurata. USA on aivan ylivoimainen sotilasmahti. Etkö seuraa aikaasi?
oma päänsärky. Venäjä kyllä varoo hyökkäämästä Nato-Georgiaan.
mannertenväliset ohjukset. USA:n mannertenväliset ohjukset on aivan onnettomia, näkeehän sen jo USA:n avaruustekniikan tilasta.
tiedät vähäistäkään. Et mistään, paitsi äidiltäsi.