Ihmettelen yhtä asiaa. On tunnettu tosiasia, että natsit suorittivat joukkomurhia, etnisiä puhdistuksia ja harjoittivat muuta terrroria jonka siviiliuhrien määrä sotavangit oli ehkä 15-20 miljoonaa.
Mutta on suorastaan käsittämätöntä että ainoastaan yhdessä sivistysvaltiossa on kommunismi julistettu rikollisuudeksi, vaikka kommunismin uhreja maailmassa on ollut pelkästään 1900-luvulla yli 100 miljoonaa.
Mikä on siis syynä että rikollista aatetta saa edelleenkin levittää kaikissa sivistysvaltioissa?
Mutta on suorastaan käsittämätöntä että ainoastaan yhdessä sivistysvaltiossa on kommunismi julistettu rikollisuudeksi, vaikka kommunismin uhreja maailmassa on ollut pelkästään 1900-luvulla yli 100 miljoonaa.
Mikä on siis syynä että rikollista aatetta saa edelleenkin levittää kaikissa sivistysvaltioissa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Syynä on ehkä se, että kommunismissa on muutakin kuin tuomittavia tapahtumia, mutta natsismi on pelkkää rikosta alusta loppuun ja keskeltä. Stalin-tyyppisen "kommunismin" levittäminen onkin yleensä kielletty eikä sitä kukaan yritäkään levittää, mutta esim. Nelson Mandelan kommunistisympatiat ovat täysin sallittuja, koska niiden yhteydessä ei ole tehty mitään väärää, päinvastoin niiden avulla on lopetettu sikäläinen rotusorto. Mandela on aikamme valtiomiehistä suurin eikä yksikään suomalainen porvari ole koskaan yltänyt eikä tule yltämään hänen tasolleen. Siksi sen suuntaisen kommunismin kannattaminen on ihan ookoo.
"Syynä on ehkä se, että kommunismissa on muutakin kuin tuomittavia tapahtumia, mutta natsismi on pelkkää rikosta alusta loppuun ja keskeltä."
...sanoo toisen maailmansodan voittajien aivopesemä tollo. Hitler nimitettiin Saksan valtakunnankansleriksi laillisessa järjestyksessä. Kansanäänestys vahvisti myöhemmin hänen valtaoikeutensa. Vuoteen 1936 mennessä Hitleristä oli tullut Euroopan suosituin valtionjohtaja.
Bolshevikit kaappasivat vallan Venäjällä laittomasti 1917. Heidän kannatuksensa Venäjällä oli monta kertaa vähäisempi kuin natsien Saksassa 1933. Bolshevikit pystyivät ylläpitämään asemaansa ainoastaan häikäilemättömällä joukkoterrorilla, jonka Lenin ja Dzeržinski 1918 aloittivat ja jonka Stalin vei äärimmäisyyksiin. Hitleriin luotti saksalaisten valtava enemmistö aina katkeraan loppuun saakka. Heinäkuun 20. päivän attentaatista 1944 vastasi pieni joukko luopioupseereja joilla ei ollut alun alkaenkaan mitään menestymisen mahdollisuuksia.
Herää, Eurooppa!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Ei vanhan ajan bolsevismia kukaan levitäkään. Ainoastaan Mandela-tyyppistä hyvää kommunismiin suhtautumista kannatetaan, ja se on täysin sallittua ja hyvin perusteltua. Sitä paitsi Hitler ei noussut valtaan laillisesti, sillä vaalit olivat epärehelliset. Venäjän laillisissa vaaleissa bolsevikkien ja sosialistivallankumouksellisten yhteinen äänimäärä oli huomattavasti isompi kuin natsien milloinkaan Saksassa.
kommunismi on maailman suurin vitsuas. Mandela-"tyyppi" on tarkoitettu hyväuskoisille hölmöille, kuten Lenin asian selitti.
Mandela-tyyppi on nykyään vallitseva. Ainoastaan te suominatsijuntit huutelette enää Stalinin perään.
julistanut että kuolela valkoisille?mitä,siinäteillä suvaitsevan kommunisti
maailmalla on vallalla stalinistinen kommunisti (kuuba, pohjois-korea, zimbabve)
ainoastaan te hyväuskoiset hölmöt huutelette mandelan perään.
paatit site laita kaksi kerta sama vesti
Empä ole ennen kuullutkaan, että Zimbabwe on maailman valtalinjan edustaja numero yksi.
niin kirjoitat viestisi oikein ja näet ne yhtenä kappaleena
maailmassa on paljon, mitä et ole kuullut. Eikö maan takavarikointi ja jakaminen "köyhille" ole sosialismiä?
Ja sekö tekee Mandelasta Zimbabwen kannattajan ja Zimbabwesta valtalinjan?
mandela ei nole tuominnut zimbabven toimia. Ainkaan minun silmiini ei ole osunut mitään sellaista.
Myöskään Niinistö ei kampanjoi aktiivisesti Zimbabwea vastaan, joten kokoomus on siis Mugaben miehiä?
Niinistö on tuominnut zimbabven nykyhallituksen, samoin katainen. Kannattaa lukea muitakin lehtiä kuin kansan uutisia.
Eli siinä missä mandela, vanhana kommarona ei piittaa ihmisoikeuksista tuon taivaallista, kun tekijänä ei ole valkoiset, on Suomen KoKoomus ajamassa ihmisoikeuksia entisen ja nykyisen puheenjohtajan johdolla.
Sauli on siis humaanimpi kuin Mandela.
PS. jouduit "ansaan". odotin että vastaisit juuri noin ja minulla oli jo vastau valmiina.
Sillä ei ole mitään väliä, mitä Niinistö ja Katainen ovat salaa saunassa Mannerheimin homomuisteloiden lomassa jutelleet Zimbabwen asioista. Mitään konkreettista he eivät kuitenkaan ole asian eteen tehneet.
kun punikeilta loppuvat argumentit, he joko hermostuvat tai pakenevat.
Ottaako nuppiin, että aate jota kannatat kuuluu rosvoille ja murhamiehille?
Opettele ajattelemaan, valitse vapaus, äänestä Kokoomusta!
vain ihmiset ovat tehneet niitä.
Kaikenlaisia aatteita levitetään ympäri maailmaa, se kuuluu sananvapauteen. Natsismiakin levitetään, samoin monia muita aatteita. Ajatuksia ei voi vangita.
näinhän se pohjoiskoreankin suuri johtaja toteaa. Melkein samoilla sanoilla.
Kim Jong Ilin henkilökohtaisesti P-Korean suurlähetystössä kun isäni oli SKP:n tai SKPy:n keskuskomiteassa (jääköön salaisuudeksi kummassa, johtuen anonymiteetin suojaamiseksi) ja mitäkö miehestä sanoisin. Vittu se se oli yksi saatanan diktaattori vailla mitään käsitystä sosialismista. Mies oli kuin keisari, ja tämän mukaan häntä myöskin pokkuroitiin. Olin itse teini-ikäinen ja kaikki paikalla olleet suomalaiset komukat kihisivät jälkeenpäin raivosta.
Mies ei todellakaan ollut mikään proletariaatin johtaja, vaan täysin verrannollinen johonkin feodaaliherraan. Olen myös ollut tekemisissä N-liiton suurlähetystön porukan kanssa, ja he olivat aivan eri maata. Ainakin ulkoisesti. Vieläkin iljettää kun muistelee kyseistä herraa taputtelemassa minua olalle. Niin, hänen isänsä oli vielä tällöin vallassa.
Onneksi kukaan ei usko, että olen todella tavannut tämän mulkun, mutta kyllä se valitettavasti on totta. Castroakin olisi päässyt tapaamaan Portugalissa 80-luvun lopulla, mutta matka jäi väliin, koska faijani olisi majoitettu etuoikeutettujen mestaan ja muu perhe 40 kilometrin päähän. Emme olisi myöskään saaneet turvallisuussyistä olla missään tekemisissä isäni kanssa. Hän oli eliittiä, me muu perhe turvallisuusuhka.
Mutta mitä Kim Jong Iliin tulee, niin esikoululainen ymmärtää enemmän Marxismista kuin tämä "keisari".
tuotahan kommunismi on: feodaaliherrojen diktatuuria.
Nimeä yksikin kommunistinen maa, joka on demokraattinen.
Mutta johtuuko se siitä, että diktatuuri synnyttää kommunistisen vastareaktion, vai siitä että kommunismi synnyttää diktatuuria muuten ah niin demokraattisiin yhteiskuntiin? Et pysty todistamaan.
maa, joka valitsee kommunismin muuttuu diktatuuriksi. Demokraatisesti, vaaleilla, yksikään maa ei ole siirtynyt kommunismiin, joten kommunismi syntyy diktatuurista.
Miten diktatuuri voi muuttua diktatuuriksi?
ne on niin kommunismismin ja sosialismin ihmeellisyyksiä
Miksi kenkiä ei ole kriminalisoitu? On tunnettu tosiasia että kengälliset ihmiset suorittivat viime vuosisadalla joukkomurhia, etnisiä puhdistuksia ja harjoittivat muuta terroria.
Mikä on siis syynä että kenkiä saa edelleenkin käyttää kaikissa ns. sivistysvaltioissa?
kommunismi on tappanut enemmän ihmisiä kuin natsismi.
Kommunismin saavutuksia:
-160 miljoonaa uhria murhattuina n.70-vuoden aikana. (varovainen arvio).
-aloitetut sodat
-kylmä sota
-Berliinin muuri
-Venäjän ja itäeuroopan raiskaaminen ja tuhoutuminen.
-eitoivottujen ihmisryhmien "kulottaminen" tappamalla nälkään
-varastamisen ja petollisuuden istuttaminen ihmismieleen.
-selkään puukottamisen suosiminen
-kateuden korostaminen elämässä
-moraalin yleinen rappio.
-kansakunnan alkoholisoituminen
Oliks niitä vielä muita?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000033270626
oli kriminalisoitu aikoinaan Suomessa ja se muuttui hyvin konspiratiiviseksi maanalaiseksi toiminnaksi, jota vastaa tuli valjastaa massiiviset voimat. Jonkin asian kriminalisoiminen ei vähennä asian kannatusta vaan ainoastaan vaikeuttaa sen tarkkailua.
Lisäksi sosialismi ei enää ole uhka, toisin kuin nouseva neonatsismi. "Hyvinhän" se on kieltolaki myös toiminut myös esim. illegaalien päihteiden osalta. Kriminalisointi ei aiheuta muuta kuin sen, että kyseistä ilmiötä on vaikeampi valvoa.
Voittaja toki kirjoittaa historian ja määrittelee mikä on suotavaa, ja mikä taasen ei.
neonatsismia nostaa monessa paikassa, kuten itävallassa, sen kriminalisointi.
Sosialismi nimenomaan on uhka. Tuon rikollisen aatteen romantisointi voi johtaa sen uuteen nousuun ja taas uusiin uhreihin.
Kannattaa muistaa, että vaikka persukommunismit kuinka yrittävät häveten kistää, niin Zimbabavenm nykyinen poliitikka on kommunismia parhaimmillaan, eli maiden otto pois "rikkailta valkoisilta" ja jakaminen "köyhille afrikkalaisille"
Tälläinen maareformi on nykykommunistien unelma, jota he tyrkyttävät nykyisin jokaiseen kehitysmaahan. Aatteen romantisointi estää ihmisiä näkemästä sen mukanaan tuomaa pahuutta.
Kommunismin hävittämislaki
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Kommunismin hävittämislaki (engl. Suppression of Communism Act) oli Etelä-Afrikassa vuonna 1950 voimaan tullut laki, jolla maan kommunistinen puolue kiellettiin. Laissa kommunismi määriteltiin "toiminnaksi, jonka tarkoituksena on aikaansaada minkä tahansa kaltainen muutos poliittinen, teollinen, sosiaalinen tai taloudellinen muutos unionissa epäjärjestystä tai häiriötä edistämällä ... tai joka lisää vihamielisyyttä eurooppalaisten ja ei-eurooppalaisten rotujen välillä".
Laki oikeutti oikeusministeriön keräämään listoja edellä mainittujen järjestöjen jäsenistä ja antamaan näille, yleensä viideksi vuodeksi kerrallaan, "pannamääräyksen", joka kielsi henkilöiden kaikki julkiset esiintymiset ja asumisen määrätyillä aleilla. Oikeusministerille myönnettiin lisäksi oikeus tutkia mitä tahansa yhteisöä, julistaa se laittomaksi ja takavarikoida sen varat. Hänellä oli lisäksi oikeus kieltää mikä hyvänsä julkinen kokoontuminen, jonka katsoi "edistävän kommunismia". Johtuen lain kommunismin laajasta määritelmästä oikeusistuimet tuomitsivat yleensä syytetyt "lainmukaisesta kommunismista" (engl. statuatory communism). Vuonna 1982 laki korvattiin uudella sisäisen turvallisuuden lailla, joka kuitenkin sisälsi kaikki sen keskeiset pykälät
Lukuisia eteläafrikkalaisia järjestöjä, muun muassa ANC, PAC ja SAIC, kiellettiin kommunismin hävittämislain nojalla ja yli 2 000 ihmistä sai pannamääräyksen vuosien 1952 ja 1990 välisenä aikana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_hävittämislaki
Ja tulee muistaa että se ruotsalainen Luder / Lutherin kristinuskon sivistys älä tapa käskyä herran tahdon mukaan tulkiten on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia! Sen sivistyksen tuoja istuu suomessakin lain tuella päättämässä suomen asioista erikois oikeuksistaan nauttien joten suomalainen ei ole lain edessä saman arvoinen niin kauan kuin jollakin kansan ryhmällä on lailla suojattuja oikeuksia ja vapautuksia joita ei kaikille anneta.
Eli se syy on kristinusko jonka on levittäjä ja kehittäjä on tapajan sivistyksen maailmassa aikaan saanut tukijoineen.
Suomalaisia ovat käyttäneet hyväkseen kun pyrkivät sitä sivityksen oppia venäjälle viemään.
Olis aika avata silmät ja katsoa totuutta sellaisena kuin se edessämme on.
taas sama öyrypää keksii omia juttujaan, joilla ei ole historiallista pohjaa: Siinä teille esimerkki kommunistista!
Tämä on varoitus kaikille, jotka mielitte kommunisteiksi. etsikää näiltä sivuistoilta samanlaisia tekstejä: ne ovat yhden ihmisen lähettämiä.
Jo valitsette sosialismin, niin teistä tulee samnalaisia. Kannattaa varoa.