Ruisleipää ja Karjalan viiniä?

Minkä takia ehtoollisleivän pitäisi olla ehdottomasti happamatonta?

2. Moos. 12:17
Ja pitäkää tätä happamattoman leivän juhlaa, sillä juuri sinä päivänä minä vein teidän joukkonne pois Egyptin maasta; sentähden pitäkää tätä päivää, sukupolvesta sukupolveen, ikuisena säädöksenä.

Tuo käsky koski vain israelilaisia, ja mitkään heidän perinnäissäännöt eivät koskeneet lainkaan pakanakansoja.

Kun eletään Suomessa ja uudessa liitossa, niin miksei voida ehtoollisella ottaa pala kunnon suomalaista ruisleipää ja vaikka Karjalan viiniä?

Mitäs veljet ja sisaret tähän vastaa?
24750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Niitä jäystämällä maailmaa voi parantaa tappamatta oheistuotteena 99,9 % muonavahvuudesta.

Äänestä
  • yksi pikkutyttö kysyi,kun leipä ja viini oli "tarjottu",että milloin tulee salaatti.

    Äänestä

  • muistonvietossa kirjoitti:

    yksi pikkutyttö kysyi,kun leipä ja viini oli "tarjottu",että milloin tulee salaatti.

    Ranskassa kaninruoka syödään viimeisenä ja kanin ulottumattomissa.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    Ranskassa kaninruoka syödään viimeisenä ja kanin ulottumattomissa.

    kanssa sellaisen sopimuksen,etten syö niiden ruokaa,eikä ne aja mun polkupyörällä.

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    Ranskassa kaninruoka syödään viimeisenä ja kanin ulottumattomissa.

    sen kanin ja sitten lopuksi kanin ruoat.

    Äänestä

  • syövät ensin kirjoitti:

    sen kanin ja sitten lopuksi kanin ruoat.

    Tuli mieleen muisto yhdeltä työreissulta kun isäntä vei mut Itävallassa syömään ja syötti mulle kania, jänöä tmv.

    Siinä syödessä huomasin, että mun annoksessa oli lihassa hauli. Sanavalmis isäntä tokaisi, että sinne jätetään hauli osoittamaan, ettei kyseessä ole maantieltä kerätty elikko.

    Äänestä

,,mainiosti ruisleipä ja Karjalan viini.

Joskus ehtoollisella tympii oikein, kun jotain mehun litkua tarjotaan viinin sijaan.

Kotioloissakin voi ehtooollista nauttia, vaikka vaimon kanssa kahdestaan, tai seuran puutteessa yksinään, että muistaisimme aina, joka päivä Kristuksen sovituskuoleman edestämme.

T,Jmalanhullu

Äänestä
  • Tuskin jumala välittää mistä jauhoista leipä on tehty. Minulle kelpaisi vaikka ruisleipä.

    Viinistäkin voidaan luopua. Helluntailaiset ottavat käsittääkseni mustaviinimarjamehua ehtoollisella. Miksei näinkin.

    Äänestä

  • tuo. kirjoitti:

    Tuskin jumala välittää mistä jauhoista leipä on tehty. Minulle kelpaisi vaikka ruisleipä.

    Viinistäkin voidaan luopua. Helluntailaiset ottavat käsittääkseni mustaviinimarjamehua ehtoollisella. Miksei näinkin.

    ,,käyttävät ehtaa viiniä ehtolisella, ainakin suurin osa seurakunnista.

    T;kokemuksen syvä rintaääni

    Äänestä

  • ...yhteensovitussynti vaatinee Kuusamossa valmistetun juuston myötänautintaa,kö ?!?

    En ole vielä ruisleipää nauttinut moisessa sessiossa , mutta voisin sitä harkita toki ?!?

    Happamattoman teko lienee peruja aavikko-olosuhteiden kautta...?!?

    Kamelinmaitojuusto voisi olla kova sana ?!?

    lol

    ;-)

    Äänestä

  • hellarit,, kirjoitti:

    ,,käyttävät ehtaa viiniä ehtolisella, ainakin suurin osa seurakunnista.

    T;kokemuksen syvä rintaääni

    jotkut ovat vaihtaneet mehulinjalle, ja selitys siihen on kaukaa haettu..

    Äänestä

Viinipuun annista. Ei esim viinipensaan. "Kun te juotte tämän maljan" ym.
Olen sitä mieltä että alkuseurakunnan esimerkkiä voisi seurata kyllä.

Äänestä
  • Hyvään kommenttiin voisi lisätä.
    Koloss 3: 17 Ja kaikki minkä teette sanalla tai
    työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä,
    kiittäen Isää Jumalaa (ei Jehovaa) hänen kauttansa.

    Apt 2:46 Ja he olivat ALATI joka päivä,yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa
    leipää (=ehtoollinen) ja nauttivat ruokansa riemulla
    ja sydämen yksinkertaisuudella.

    Joten ehtoollisen voi nauttia vaikka joka päivä Jeesuksen nimessä.
    I kor 11:23-26

    Äänestä

  • .. Ei suotta Hesekielissä sanota, että "Monet Paimenet; , Kääntäjät, ovat kuin joukko Hanhikorppikotkia, "Kirjavia lintuja,""(Käännetty; Raatokotkat, Tai;-Kotkat,) jotka laskeutuvat puutarhapalstalle mellastamaan, ja -"Tuhoavat Minun Ihanan puutarhapalstani,".
    Jo yksistään köynnöksen kääntäminen -Puuksi, vie asian hatelikkoon, ;
    Ja jos muinaisukot ovat käännelleet miten sattuu, niin mitä meidän on nykyisistä sanottava, jos ja kun tietoa on?
    Jos väitetään homehtuneita tulkintoja -Jumalan sanaksi

    Äänestä

  • Lisäksi kirjoitti:

    .. Ei suotta Hesekielissä sanota, että "Monet Paimenet; , Kääntäjät, ovat kuin joukko Hanhikorppikotkia, "Kirjavia lintuja,""(Käännetty; Raatokotkat, Tai;-Kotkat,) jotka laskeutuvat puutarhapalstalle mellastamaan, ja -"Tuhoavat Minun Ihanan puutarhapalstani,".
    Jo yksistään köynnöksen kääntäminen -Puuksi, vie asian hatelikkoon, ;
    Ja jos muinaisukot ovat käännelleet miten sattuu, niin mitä meidän on nykyisistä sanottava, jos ja kun tietoa on?
    Jos väitetään homehtuneita tulkintoja -Jumalan sanaksi

    On selvää,että ihminen joka ei ole uudestisyntynyt,
    ei voi ymmärtää kirjoituksia, koska hänellä ei ole
    pyhää henkeä, joka opettaa, neuvoo. Joh 14: 26
    Mutta puolustaja, Pyhähenki, jonka Isä on lähettävä
    minun nimessäni, hän (huom! pyhähenki=persoona)
    opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta,
    minkä minä olen teille sanonut.
    Ne ihmiset jotka ovat Jeesuksen omia, heissä on myös
    pyhähenki.
    Joh 7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee
    hän tuntemaan (siis pyhänhengen avulla) onko tämä
    oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

    Äänestä

  • Jatkuu kirjoitti:

    On selvää,että ihminen joka ei ole uudestisyntynyt,
    ei voi ymmärtää kirjoituksia, koska hänellä ei ole
    pyhää henkeä, joka opettaa, neuvoo. Joh 14: 26
    Mutta puolustaja, Pyhähenki, jonka Isä on lähettävä
    minun nimessäni, hän (huom! pyhähenki=persoona)
    opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta,
    minkä minä olen teille sanonut.
    Ne ihmiset jotka ovat Jeesuksen omia, heissä on myös
    pyhähenki.
    Joh 7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee
    hän tuntemaan (siis pyhänhengen avulla) onko tämä
    oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

    Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

    Äänestä

  • meikalaane kirjoitti:

    Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

    Jos minua tarkoitit niin äidinkielen virheitä
    löytyy eilisestä kirjoituksestasi. Tarkistapa!

    Tärkeintä ei ole se miten sanoo tai miten kirjoittaa, vaan sisältö mitää sanoo tai kirjoittaa. :-)

    Äänestä

  • Jeesuksesta sanottiin, että syömäri ja viininjuoja, bublikaanien ja syntisten ystävä

    Luukas 7:
    33. Sillä Johannes Kastaja on tullut, ei syö leipää eikä juo viiniä, ja te sanotte: 'Hänessä on riivaaja.'
    34. Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!'

    -nuo lauseet osoittaa selvästi sen, että viini, jota Jeesus ja syntiset yhdessä joi, oli aitoa viiniä, (alkoholipitoista), jos se olisi ollut vain pelkkää mehua, ei häntä olisi ivattu siitä. Tekihän Jeesus Kaanaan häihinkin 600l alkoholipitoista viiniä. Viiniä ei toki saanut väärinkäyttää, siitä on ankara varoitus Raamatussa.

    Jeesushan oli synnitön, joten Hänen viininkäyttönsä myöskin oli "tervettä".

    Pyrkikäämme samaan!

    Äänestä

  • vinistäkö kysymys kirjoitti:

    Jeesuksesta sanottiin, että syömäri ja viininjuoja, bublikaanien ja syntisten ystävä

    Luukas 7:
    33. Sillä Johannes Kastaja on tullut, ei syö leipää eikä juo viiniä, ja te sanotte: 'Hänessä on riivaaja.'
    34. Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!'

    -nuo lauseet osoittaa selvästi sen, että viini, jota Jeesus ja syntiset yhdessä joi, oli aitoa viiniä, (alkoholipitoista), jos se olisi ollut vain pelkkää mehua, ei häntä olisi ivattu siitä. Tekihän Jeesus Kaanaan häihinkin 600l alkoholipitoista viiniä. Viiniä ei toki saanut väärinkäyttää, siitä on ankara varoitus Raamatussa.

    Jeesushan oli synnitön, joten Hänen viininkäyttönsä myöskin oli "tervettä".

    Pyrkikäämme samaan!

    Olenko väittänyt että Jeesus olisi tehnyt mehua?

    Äänestä

  • meikalaane kirjoitti:

    Olenko väittänyt että Jeesus olisi tehnyt mehua?

    >>Olenko väittänyt että Jeesus olisi tehnyt mehua?

    Äänestä

Hapatus kuvaa syntiä. Ehtoollinen on myös vertauskuvallinen, joten eiköhän olisi paras pysyä happamattomassa leivässä.

Äänestä
  • ..Vaan kiireellistä Ebyktistä, Hupsis, kieli meni solmuun;-(_Se on Tuo sivistyksen puute, kun vaivaa, ) Egyptistä Tietty; - Lähtöä se kuvasi; Uuden liiton illallisella se kuvasi sitä pientä lampaanlasta, joka valmistettiin siinä kiireessä, samoinkuin leipä, kohottamatta.
    Se Synti-sana taas on enenpi tarttunut tuomioevers- no- , Rovastien puhekieleen Hindulaisuutta ja buddhismia lukiessa; sitä on niin kiva kieputella puheiden mutkissa.

    Äänestä

  • Lisäksi kirjoitti:

    ..Vaan kiireellistä Ebyktistä, Hupsis, kieli meni solmuun;-(_Se on Tuo sivistyksen puute, kun vaivaa, ) Egyptistä Tietty; - Lähtöä se kuvasi; Uuden liiton illallisella se kuvasi sitä pientä lampaanlasta, joka valmistettiin siinä kiireessä, samoinkuin leipä, kohottamatta.
    Se Synti-sana taas on enenpi tarttunut tuomioevers- no- , Rovastien puhekieleen Hindulaisuutta ja buddhismia lukiessa; sitä on niin kiva kieputella puheiden mutkissa.

    1.kor.5:7 "peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niin kuin te olettekin happamattomat, sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus teurastettu."

    Gal.5:9 "Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan."

    Jeesus vielä käski kavahtamaan fariseusten ja saddukeusten hapatusta.

    Äänestä

  • näinkin kirjoitti:

    1.kor.5:7 "peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niin kuin te olettekin happamattomat, sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus teurastettu."

    Gal.5:9 "Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan."

    Jeesus vielä käski kavahtamaan fariseusten ja saddukeusten hapatusta.

    puolelle. Leipä on leipää ja viini on viiniä, olipa se millaista tahansa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hirvas kirjoitti:

Minkä takia ehtoollisleivän pitäisi olla ehdottomasti happamatonta?

2. Moos. 12:17
Ja pitäkää tätä happamattoman leivän juhlaa, sillä juuri sinä päivänä minä vein teidän joukkonne pois Egyptin maasta; sentähden pitäkää tätä päivää, sukupolvesta sukupolveen, ikuisena säädöksenä.

Tuo käsky koski vain israelilaisia, ja mitkään heidän perinnäissäännöt eivät koskeneet lainkaan pakanakansoja.

Kun eletään Suomessa ja uudessa liitossa, niin miksei voida ehtoollisella ottaa pala kunnon suomalaista ruisleipää ja vaikka Karjalan viiniä?

Mitäs veljet ja sisaret tähän vastaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu