Näistä kaukaa otetuista sortumakuvista näkee hyvin tornin leviävän kuusinkertaisesti yli oman pohja pinta-alansa?
Mikä voima viskoo talon osia niin kauas? ja miksi talo jatkaa sortumistaan
vaikka "sorruttava" massa lentää selvästi talon kantavien rakenteiden päältä pois.
Virallinen painovoimainen sortumateoria joutuu vielä ihmeellisempään asemaan kun otetaan huomioon sortumanopeus.
Tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Tämä tarkoittaa sitä että putoavan massan vauhtia hidastaa enää pelkkä ilmakehä, siis tornit sortuivat tavalla "kuin sen
sisällä olisi ollut lähes pelkkää ilmaa".
On aivan perusteltua kysyä!!! Mitä oli tapahtunut tornitalojen erittäin, erittäin vahvalle ja kantavalle keskirungolle ja muille tukirakenteille.
Tämä kantava terässisus konstruktio oli kannatellut torneja lähes neljäkymmentä vuotta ja talon tukirakenteet olivat fysikaalisesti tarkastellen kovimalla rasituksella silloin kun talot olivat täydeimmillään tavaroista ja ihmisistä.
Miksi siis puolikas talo jonka yläasasta jo suurin osa on lentänyt "ohi" runko-osan jatkaa edelleen sortumistaan lähes vapaan pudotuksen nopeudella???????
Tässä on jo niin monta fysikaalista seikkaa kiistämässä sitä tosiasiaa että virallinen selitys jos sitä nyt edes on! on silkkaa potaskaa.
Tornien sisukset tuhottiin!! en sano millä koska en tiedä! mutta tapa jolla sortuma tapahtui todistaa ettei kantavat rakenteet olleet enää tukemassa taloa kun se tuli alas.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp13.html
Mikä voima viskoo talon osia niin kauas? ja miksi talo jatkaa sortumistaan
vaikka "sorruttava" massa lentää selvästi talon kantavien rakenteiden päältä pois.
Virallinen painovoimainen sortumateoria joutuu vielä ihmeellisempään asemaan kun otetaan huomioon sortumanopeus.
Tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Tämä tarkoittaa sitä että putoavan massan vauhtia hidastaa enää pelkkä ilmakehä, siis tornit sortuivat tavalla "kuin sen
sisällä olisi ollut lähes pelkkää ilmaa".
On aivan perusteltua kysyä!!! Mitä oli tapahtunut tornitalojen erittäin, erittäin vahvalle ja kantavalle keskirungolle ja muille tukirakenteille.
Tämä kantava terässisus konstruktio oli kannatellut torneja lähes neljäkymmentä vuotta ja talon tukirakenteet olivat fysikaalisesti tarkastellen kovimalla rasituksella silloin kun talot olivat täydeimmillään tavaroista ja ihmisistä.
Miksi siis puolikas talo jonka yläasasta jo suurin osa on lentänyt "ohi" runko-osan jatkaa edelleen sortumistaan lähes vapaan pudotuksen nopeudella???????
Tässä on jo niin monta fysikaalista seikkaa kiistämässä sitä tosiasiaa että virallinen selitys jos sitä nyt edes on! on silkkaa potaskaa.
Tornien sisukset tuhottiin!! en sano millä koska en tiedä! mutta tapa jolla sortuma tapahtui todistaa ettei kantavat rakenteet olleet enää tukemassa taloa kun se tuli alas.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp13.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
ne räjäytettiin alas - WTC7 muutaman tunnin kuluttua perässä ja se Pensylvanian pellon yläpuolella räjäytetty kone oli vissiinkin tarkoitettu WTC7'en kylkeen, mutta jotain meni sitten pieleen siinä näytöksessä, joten "pull it"! "Therefore onion"!
Wtc 1 ja 2 piti tuhoutua alas asti heti lentokoneiden törmäysten yhteydessä (kukaan ei olis ihmetellyt talojen sortumatapaa ja epäillyt räjähteitä vaikka olis tullut alas niin kuin tuli) ja näin ollen olisi tullut tilaa kolmannen koneen seiska osumaan.
Koska näin ei tapahtunut! jostain syystä, piti Pensylvanian koneelle tapahtua kuten tapahtui.
Tästä ikävästä tapaturmasta johtuen että sytyttimet ei oikein toimineet tai muuta, tuli myös paljon vääriä uhreja, kuten palomiehet!
ja ylipäätään salaliitto paljastui!
Jos asiat olis menny kuin tässä spekuloitiin ei olis koskaan tullut merkittäväviä 9/11 salaliittoteorialiikkeitä, Pentagon ei yksin olis siihen riittänyt vaikka siellä olis menny niin kuin meni!
Näyttää tyhmyys ja salkkaruus kulkevan aina vain käsi kädessä.
Yksi huuhaa-salkkari ihmettelee, miten WTC7 romahti siististi niin pienelle alalle. Toinen ihmettelee, miten WTC1 ja WTC2 levisivät niin isolle alalle. Eikös teidän hörhöjen huuhaa-teorioiden mukaan ne kaikki räjäytetty samalla tavalla?
Tämän ketjun aloittaja toistaa iänikuisia samoja huuhaa-ihmettelyjään, kun on vaan yksinkertaisesti niin tyhmä, ettei pysty ymmärtämään edes yksinkertaisintakaan fysiikkaa. Miten ihmeessä tornin alaosa ei kestänyt putoavaa yläosaa, kun se kesti paikallaan olevan yläosan. Siinäpä hörhölle ihmeteltävää pitkäksi ajaksi.
Ja että oikein "sorruttava massa lensi pois talon kantavien rakenteiden päältä". Heh heh. Olette te salkkarit huvittavia pellejä.
>Miten ihmeessä tornin alaosa ei kestänyt putoavaa yläosaa, kun se kesti paikallaan olevan yläosan. Siinäpä hörhölle ihmeteltävää pitkäksi ajaksi. <
Jos katsot kuvia yläosa lentää yli äyräiden alusta asti, siis joku muu voima onkin sortuman syy!!
>Yksi huuhaa-salkkari ihmettelee, miten WTC7 romahti siististi niin pienelle alalle. Toinen ihmettelee, miten WTC1 ja WTC2 levisivät niin isolle alalle. Eikös teidän hörhöjen huuhaa-teorioiden mukaan ne kaikki räjäytetty samalla tavalla? <
Seiska oli niin perinteinen purku kuin olla ja saattaa, 1-2 otettiin alas eritavalla etteivät olisi kaatuneet, vain sinä huuhaa virkkari väität että tornit purettiin samalla tavalla!
>Ja että oikein "sorruttava massa lensi pois talon kantavien rakenteiden päältä"<
Niinhän te virkkarit väitätte että "sortuva" massa tuhosi tornit !! vaikka se "sortuva" massa lensi yli äyräiden lähes vapaan pudotuksen nopeudella.
Tämän seikan todistaa jokainen Wtc sortumakuva.
>Näyttää tyhmyys ja salkkaruus kulkevan aina vain käsi kädessä. <
Tämän arvion annat salkkareista kun he näkevät Wtc sortumatapahtumissa selviä fysikaalisia ristiriitaisuuksia "viralliseen teoriaan" nähden.
Virallisen selityksen hyväksyminen sitävastoin edellyttää "oikeasti" uskomista ihmeisiin ja yliluonnollisiin tapahtumiin ja asioihin joita on olemassa vain mielikuvituksen tuottamassa fiktiivisessä elokuvassa ja kirjallisuudessa.
Tieteen ja logiikan avulla et pysty Wts tornien sortumisia selittämään, siksi väittämäksi jääkin vain tuo salkkarien tyhmäksi mollaaminen.
Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet tajua osan romuista levinneen sivuille ja suurimman osan painuneen suoraan alaspäin?
Tiedätkö paljonko on 50 miljoonaa kiloa painavan tornin yläosan liike-energia paikallaan ollessaan? Tuskin tiedät, joten sivistän sinua: Se on nolla.
Tiedätkö paljonko on 50 miljoonaa kiloa painavan tornin yläosan liike-energia pudotessaan? Tuskin tiedät, joten sivistän sinua: Se on helvetin paljon.
>Tieteen ja logiikan avulla et pysty Wts tornien sortumisia selittämään, <
,,,siis toki jos virkkarikin myöntää räjähdepurun,,
NIST on selittänyt tornien sortumiset tieteellisen tarkasti ja täysin pätevästi, ilman mitään epäselvyyksiä, eikä kukaan tervejärkinen ja oikeasti fysiikkaa ymmärtävä ihminen näe mitään syytä hörhöilyyn. Seiskan selvitys on tulossa.
>Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet tajua osan romuista levinneen sivuille ja suurimman osan painuneen suoraan alaspäin? <
Mikään ei todista väittämääsi! torneista jäi vain rapeat ulkokuoret pystyyn,, Missä kasa ja keskirunko,,!! !!<
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzrescue1.html
>Tiedätkö paljonko on 50 miljoonaa kiloa painavan tornin yläosan liike-energia pudotessaan? <
Tiedätkö sinä!! totta että vaurioita syntyi paljon silloin kun se 50 miljoonan kilosi liikeenergia pysähteli viereisiin rakennuksiin ym,
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/oem6.html
Tiedätkö paljonko 10000 miljoonan kilon "sortava" voima on vapaan pudotuksen nopeudessa??? ,
sivistän vähän, tasan nolla.
vasta kun massan vauhti hidastuu alkaa liike energian voima vaikuttamaan "siihen" joka sitä vauhtia hidastaa ilmakehää enemmän.
Hyppää kuule jos et usko vaikka stadikalta 20 kilon kiven kanssa ja arvioi matkalla paljonko se painaa. :)
Teepäs pieni testi:
Aseta lastulevy kahden pukin tai vastaavan päälle, niin että sen keskiosa on tyhjän päällä. Ota 10 kilon kivi ja aseta se lastulevyn päälle sen keskelle. Kestää hyvin, eikö vain, vähän saattaa taipua.
Seuraavaksi pudota sama kivi 10 metrin korkeudelta samaan kohtaan. Se menee lastulevyn läpi "lähes vapaan pudotuksen nopeudella", eikö vain. Ja lastulevy menee ihan paskaksi.
Jos salkkarin päässä on vähänkään järkeä, pitäisi tämän malliesimerkin havainnollistaa hänelle hyvin liike-energian vaikutusta. Pilvenpiirtäjät mitoitetaan kestämään paikallaan olevia massoja, ei putoavia ja suuren liike-energian omaavia massoja.
yhtään mitään! älähän nyt päin naamaa valehtele!
nist vain olettaa että tulipalot olivat sortuman syy ja aiheuttaja !! toki tarpeeksi massiivinen tulipalo olis voinut notkauttaa nuppia tai syöstä sen osina tai kokonaisena maahan mutta eihän se nyt koko taloa olis pulveriksi muuttanut.
"Missä kasa ja keskirunko"
Vaikka olet tuhlannut muutaman viime vuotesi tuon asian kanssa hörhöilyyn, niin etkö muka tiedä, että WTC-tornit ulottuivat useita kerroksia maan pinnan alapuolelle, ja tornien romu täytti sen tilan, jolloin romukasan yläreuna oli noin maan pinnan tasolla.
"Tiedätkö paljonko 10000 miljoonan kilon "sortava" voima on vapaan pudotuksen nopeudessa??? ,
sivistän vähän, tasan nolla."
Sinusta ei ole ketään sivistämään, kun olet noin tyhmä ja tietämätön. Tuo "sortava voima" on sama kuin liike-energia, ja se on helvetin kaukana nollasta.
Ennen kuin tänne tulet esittelemään laskelmiasi.
Mitä helvettiä oikein jankkaat? NIST on selvittänyt kaiken aivan tarkasti. Tornit eivät muuttuneet pulveriksi, vain niiden välilattioiden ja väliseinien sisältämä betoni mureni, mutta teräsrakenteet eivät murentuneet mihinkään.
Vain hörhöt hörhöilevät.
Sä tyhmyri meinaat että lastulevyn ja kymmenen ,kilon kiven suhde on sama kuin Wtc tornitalojen yläosan ja alaosan.
Jos ottaa saman suhteen putoamisetäisyyteen on se seuraavan lainen,,
lastulevyn paksuus 10 mm ja kivi tippuu kymmenestä metristä eli tuhat kertaa korkeammalta.
Wtc torni 300 metriä ja nuppi tippuu tuhat kertaa korkeammalta eli avaruudesta ! toki vahinkoa olis ehkä syntynyt.
Katsos " tyhmyri "ratkaisevaa oli se liikkellelähtö "tyhjän päälle" sitähän ei olis ollenkaan ollut ellei rakenteita olis tuhottu, ja näin ollen koko sortuma ollut mahdoton.
>Sinusta ei ole ketään sivistämään, kun olet noin tyhmä ja tietämätön. Tuo "sortava voima" on sama kuin liike-energia, ja se on helvetin kaukana nollasta. <
Lukaise fysiikkaa ja vaikka suhteellisuusteoriaa vasta kun massa hidastuu voima ilmenee.
että tarkoitit tymimmästä tyhmimmän vertauksesi sisältävän 16mm tai 11 millin lastulevyn vertauksesi on aivan yhtä kelvoton!!!
Tämä keskustelu on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka "omilla aivoillaan ajatteleva" mistään mitään tietämätön tyhmä salkkari heittelee fysiikan lakejaan, ymmärtämättä väittelemästään asiasta oikeasti yhtään mitään. Hyvää yötä hörhö.
että tulipaloalueen rautarakenteet sulivat "kannattemattomaksi sulaksi rautavelliksi" sadasosasekunnissa ja syöksyivät betonipölyyn sekoittuneena rakennuksen ikkunoista ulos, hehheheeee,, uskoo ken tahtoo!!
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp4.html
Laskin noin suuniileen, että lastulevy vertausksesi on sittenkin aivan pätevä jos vain 10 kilon kivi tippuu noin tuhannesosa millin korkeudelta lastulevyyn, vaikka noin 10 mm, seen :) :):):):):):):):):):)
Rautarakenteet eivät "sulaneet velliksi sadasosasekunnissa eivätkä syöksyneet betonipölyyn sekoittuneena rakennuksen ikkunoista ulos". Mistä ihmeestä revit tuollaista huuhaata? Onko sinulla valot täysin pimeinä ullakolla? Taitaa olla...
http://www.aijaa.com/v.php?i=1194450.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1194455.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1419241.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?count=0&i=1416193.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1683215.jpg
Ensimmäinen kuva on virallinen vauriokuva, joka näyttää myös ensimmäisen kerroksen kantavien teräsbetonipilarien vauriot.
Pilarien vaurioiden vakavuus merkitty värikoodein punainen, musta, vihreä ja keltainen, joista punainen on pahiten vaurioitunut. Vaalealla merkitty pilari=ei vauriota.
Kuten näkyy vauriosektori on melko kapea, alkaen ulkoseinästä joka myöhemmin sortui, jatkuen "Punch out" aukkoon, jonka väitetään olevan "lentokoneen" moottorin tai "laskutelineen" tekemän.
Toisesta kuvasta näkyy selvästi osa rakennuksen kärsimistä vaurioista, jotka eivät ole virallisella vauriosektorilla.
Varsinkin tuo kolmas kuva, joka on otettu B ja C kehän välistä, näyttää sisätiloissa tapahtuneen suuren räjähdyksen, teräksiset ikkunanpokatkin vääntyneet ulospäin. Ja tämä paikkahan on n. 88 metrin päässä ulkoseinästä, 45 astetta poiketen virallisesta "koneen" törmäyskulmasta.
Mikä "koneen" osa muuttaa suuntaansa 45 astetta, kulkee ensimmäisen kerroksen läpi,vahingoittamatta yhtäkään kymmenistä teräsbetonipilareista, räjähtäen lopulta 88 metrin päässä.
Neljäs ja viides kuva on samasta kohtaa, mutta eri kerroksesta, vauriosektorilla "Slab deflected upwards". Ensimmäisessä kerroksessa tapahtunut suuri räjähdys, toisen kerroksen lattiassa suuri aukko ja kolmannen kerroksen lattiassa vielä repeämä.
Samoin ensimmäisen kerroksen teräsbetonipilarit taipuneet kauniisti kaarelle, pinnasta voidaan päätellä siihen kohdituneen kovan kuumuudenja paineen, mutta ei mekaanista iskua.
Kohta on n. 50 metriä ulkoseinästä.
Pentagonissa siis harkitusti murhattiin ihmisiä, ja syy oli TODENNÄKÖISESTI:
Pentagonin tilintarkastajat huomasivat Rumsfeldin hävittäneen
Pentagonissa 2 300 000 000 000 dollaria eli 2300 miljardia dollaria.
http://www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo
Rumsfeldin mukaan kysymys on elämästä tai kuolemasta, kenen elämästä
ja kenen kuolemasta, sitä hän ei maininnut.
Tosin se selvisi seuraavana päivänä, jolloin kukaan ei enää kysellyt 2
400 miljardin kadonneen dollarin perään....ei ainakaan ne 27
Pentagonin tilintarkastajaa, sillä ne oli kuolleita.
http://www.defendamerica.mil/remember/remember_a.html
Pentagonin urit:
Tilintarkastajat:
1-Brenda Kegler most recently as a budget analyst for the Army
2-David Laychak civilian Army budget analyst for the Pentagon
3-Samantha Lightbourn-Allen budget analyst who handled credit card
accounts for the Department of the Army
4-Shelley Marshall budget analyst for the Defense Intelligence Agency
5-Robert Maxwell civilian budget analyst for the Army
6-Molly McKenzie civilian budget analyst for the Army, was in her
first-floor office a few doors from the impact site
7-Odessa V. Morris budget analyst for the Army
8-Diana Padro staff accountant for the Department of the Army
9-Martha Reszke civilian who had worked for the Army budget office for
the past eight years
10-Cecelia E. Richard She was working as an accounting technician for
the Department of the Army the day that American Airlines Flight 77
slammed into the Pentagon
11-Edward Veld Rowenhorst civilian accountant for the Army
12-Robert E. Russell civilian budgetary supervisor for the Army,
worked at the Pentagon and hasn't been seen since the attack
13-Marjorie C. Salamone would often carpool with other Springfield
residents headed to the Pentagon, where she was an Army budget
analyst. Her husband recalled, "A neighbor came by and said, 'Your
wife was a wonderful slug,' " using the jargon for carpooling
commuters.
14-Janice M. Scott Army budget analyst. Janice Scott, who had worked
at the Pentagon since the late 1980s, was relocated last month to Room
471, First Floor, E Ring -- the area destroyed by hijacked Flight 77.
15-Antionette Sherman Doctors gave Army budget analyst Antionette
Sherman two days to live after she was burned over 70 percent of her
body when Flight 77 crashed into the Pentagon on Sept. 11.
16-Edna L. Stephens With 34 years at the Pentagon, the civilian budget
analyst for the Army looked forward to retiring next year and moving
back to her home town, Gainesville, Ga. About three years ago, she
thought about retiring, but instead, Stephens bought her first home
and pushed off thoughts of retirement to the future.
17-Karl W. Teepe budget analyst.
18-Sandra White civilian in the Army budget office, but her husband, a
retired Army colonel, said she displayed the fortitude of a soldier.
19-Carrie Blagburn civilian budget analyst for the Army, has not been
heard from since Flight 77 plowed into the side of the Pentagon
housing her office Tuesday morning, loved ones said. The Army lists
her as unaccounted for.
20-Angelene C. Carter The 51-year-old accountant is among those who
went to work at the Pentagon on Tuesday and did not come home.
21-Sharon S. Carver accountant for the Army She is listed on the
Army's unaccounted-for list, and her family continues to wait for news
about her.
22-Ada Davis Army accountant and doting grandmother from Camp Springs,
is listed as unaccounted for.
23-Brenda C. Gibson 59, worked in budgeting and accounting for the
Army, a job she was so dedicated to that she had postponed surgery to
work last Tuesday and help close the books for the budget year.
24-Carolyn Halmon worked the day shift as a budget analyst for the
Army at the Pentagon. 25-Herman Halmon, her husband of nearly 30
years, worked evenings.
26-Jimmie Ira Holley Pentagon accountant shortly before 9 a.m.
Tuesday, just before a passenger plane plowed into the World Trade
Center and touched off a macabre series of events that would leave his
family devastated. An hour after the call, Jackson-Holley was at work
at the pharmacy at Fort Myer when a loud explosion shook the building.
As she and her colleagues raced outside, she looked toward her
husband's workplace and saw billowing clouds of black smoke.
27-Peggie Hurt Peggie Hurt had been on the job at the Pentagon only
two weeks. Her position in the Army's accounting section, which
followed a stint with the National Guard, was a promotion the Virginia
State University honors graduate had eagerly sought. "She was excited
to move on," said Delores Hardy, her cousin.
Kuka vielä uskoo satuihin, kuka uskoo Osamaan ja hänen 19
kamelikuskiinsa, jotka tulivat jostain Afganistanin luolista ;)
Avainhenkilöitä:
1-Lt. Cmdr. Dave Williams Lt. Cmdr. David Lucian Williams, 32, received his commission from the Reserve Officers Training Corps at the Virginia Military Institute. A year after graduation, he boarded the amphibious ship Gunston Hall for a three-year tour at sea. Back on land, Williams attended the Naval Post Graduate School in Monterey, Calif., for two years before setting out again aboard the Whidbey Island, another dock landing ship, and the Nashville, an amphibious transport.
Williams joined the Office of the Chief of Naval Operations in August 2000. His job at the Pentagon focused on troop movements in case of a terrorist attack in the United States, the Oregonian newspaper in Portland reported.
Gerald F. DeConto As director of the current operations and plans branch of the Navy Command Center, Capt. Gerald F. DeConto, 44, was organizing the Navy's response to the World Trade Center attack when he died in the crash at the Pentagon.
Williamsin tehtävänä oli 9.11.2001 Pentagonissa organisoida joukkojen käyttö mahdollisessa terrori-iskussa.
Williams oli juuri järjestämässä vastatoimenpiteitä WTC 1 ja 2 iskujen jäljiltä, kun rakennuksessa räjähti pommi.
WTC-torneissa oli seitsemän maanalaista kerrosta, joten tuo tila ei olisi riittänyt kuin murto-osalle 110 kerroksisen rakennuksen romukasasta.
Olet sinä huuhaa-retardi taas kohtuu pihalla väittäessäsi, että koko tornin romukasan yläreuna oli maan tasalla, heh:)
Ja kuten tavallista toinenkin väittämäsi on täyttä huuhaa-hörhöilyä, eli nistfysiikkaa. Vai että olisi vapaan pudotuksen nopeudessa sortuvan massan sortava voima helvetin kaukana nollasta, heh! Typerys et tajua edes sitä perusasiaa, että sortuva massa hidastuu sitä enemmän, mitä enemmän se kohtaa vastusta, eli sortaa alla olevia rakenteita. Vapaassa pudotuksessa tuo massa ei kohtaa vastusta lainkaan, eli sen sortava voima on silloin tasan nolla, eikä sen massan alla voi silloin olla mitään muuta kuin tyhjää.
Koita huuhaa-pelle takoa siihen hörhöiseen ja harhaiseen päänuppiisi edes perusfysiikan alkeet, ennenkuin tulet häpäisemään itsesi päivästä toiseen julkisesti.
Olet kaikkien megahörhöilijöiden äiti, vailla minkäänlaista alkeisfysiikan tajua. Käy poju se amis jo loppuun, ettei meidän älykkäiden ihmisten tarvitse kuolla nauruun. :)
Voihan pyhä huuhaa-jysäys. Tulihan se sieltä viimein. Palstamme kaikkien retardien retardin isä ja äiti, tuo kaikkitietävä anti-nikkimme ja "kuussa ei ole käyty" -huuhaa-hörhömme, meidän kaikkien jumaloima fysiikan tietäjämme, kävi ilmaisemassa oman jumalaisen ja asiantuntevan mielipiteensä tässäkin asiassa! Voimme vain huokaillen ihailla hänen syvällistä tietämystään kaikista maailman salkkaritieteiden perusfysiikan alkeista ja jopa vähän syvällisemmistäkin tieteen perustuntemuksestaan. Tämähän vetää tällaisen tavallisen tiedemiehen suorastaan sanattomaksi, tämä retardimme salkkarihuuhaan syvällinen tuntemus ja tietämys. Kyllä nyt jokainen meistä on lopullisesti ja täysin vakuuttunut siitä, että WTC-tornit räjäytettiin ja että Kuussa ei ole käyty, kun jumalamme "Cheneyn operaatio 911" kävi taas kerran niin kertomassa. Hallelujaa ja aamen, pyhitetty olkoon sinun fysiikan tietämyksesi ja totuutesi valo. Aamen ja vielä kerran aamen. Tai sitten ei...
Että tämäkin huuhaa-hörhöily elää edelleen. Siis joku huuhaa-hörhö edelleen jaksaa väittää, että Rumsfeld hukkasi yli yhden vuoden USA:n verotulot eli yli yhden vuoden USA:n budjettia vastaavan summan, eikä asiasta mainita missään muualla kuin vain huuhaa-hörhöjen ja huuhaa-salkkarien sivustoilla. Uskokoon ken tahtoo, siihen tuskin pystyy kuin vain kusipäisimmät huuhaa-hörhöt.
aikana hukattu.
Pentagon hukkaa 20-25 % rahoistaan teille tietymättömille.
http://www.dailypaul.com/node/33311
http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread220264/pg1
http://benfrank.net/patriots/news/national/pentagon_missing_trillions
Ja loput:
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&hs=maH&q=pentagon+loses++25+%25+money&btnG=Hae&meta=
Etsi sieltä itse sopiva lähde, joka sopii maailmankuvaasi.
No mutta NASA-pappi innostui kommentoimaan 911 mistä ei tiedä vittuakaan. Muistammehan toki hörhöilysi Skepzikko ja TohtoriJones nimillä.
Miksi et muuten tarjoile enää rumble- ja muuntajateorioita? Menikö ne pois muodista kun et löytänyt koko maailmasta toista lisäksesi joka hörhöilisi noin pahasti. Vai että oikein rumble hahhahhahahehehe :D
Kyllä sinä minut tunnistat silloin kun kirjoitan. Se että epäilet jokaista kirjoittajaa minuksi kertoo vain siitä kuinka vainoharhaiseksi olet jo tullut. Luulet tuollaista keskitason salkkaria minuksi? Hieman loukkaavaa.
>Rautarakenteet eivät "sulaneet velliksi sadasosasekunnissa eivätkä syöksyneet betonipölyyn sekoittuneena rakennuksen ikkunoista ulos<
Siltä se vain kuvassa näyttää eikös!?? ei siinä mitään mielikuvitusta tarvii niikuin viralliseen teoriaan uskomisessa!!!
Tietenkin räjähdysten voima selittää ilmion lonnollisesti.
Sopisi Nist Kuuvirkkarimme välillä itse esittää tieteellinen ja looginen selitys ketjun avauksen ongelmiin.
Sanavarastosi, argumentaatiosi ja vastaväittämäsi ei ole kovin tietteellistä,,,
>Voihan pyhä huuhaa-jysäys,tämä retardimme salkkarihuuhaan syvällinen tuntemus ,pyhitetty olkoon sinun fysiikan tietämyksesi ja totuutesi valo. Aamen ja vielä kerran aamen,
Palstamme kaikkien retardien retardin isä ja äiti, tuo kaikkitietävä anti-nikkimme ja "kuussa ei ole käyty" -huuhaa-hörhömme, meidän kaikkien jumaloima fysiikan ,tämä retardimme salkkarihuuhaan syvällinen,,,,, hörhö, hullu, idioottii, ym, ym, ym,
että MINIYDINDÄJÄHTEILLÄ ne tornien ytimet tuhottiin.
ehkäpä! jokin sen uusi versio? jokin voimakkaasti lämpöä tuottava reaktio on sortuman syy, sulat metellilammikot ja kuukausia kestävät valtavat lämpötilat raunioilla ym, uutta tegnologiaa! se on varmaa.
Tieteen huiput olivat käytettävissä homman hoitaneella porukalla, selvä se.
ja se sulatti tornien teräsytimet, sulaa terästähän oli viikkoja raunioissa. Tavanomaisessa rakennusten romahtamisissa sellaisia lämpötiloja ei synny.
uskon myös johonkin uuteen teknologiaan, mutta miksi siitä lehdet sitten vakenivat. Tämä uus teknologia voisi olla vaikka videolla tehtävät trikki temput mitä näemme swatzeneggeri filmeissä ja renny harliinilla
lentokoneen törmäys on liitetty video trikillä myöhemmin ja eikö teitä ihmetytä kuvaajien paljous eri vinkkeleistä kuvattuna ja kuinka ammattimaista filmiä aiheesta on. Tarkoitan että kuvaajat tiesivät olla paikalla kun torni räjäytettiin keskeltä ja uudella teknologialla runko oli kuumennettu aiemmin. Sitten filmiin lisättiin tieten lentokoneen törmäys. Kaikki salaliitossa mukana kukin omilla motiiveillaan mutta terrorismin vastustamis tempulla saatiin aikaan ihmisten laillinen seuranta mahdollisuus vaikka kummosilla laitteilla ja hyäkköys afgaan ja irakiin
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä sanoi räjäyttäneensä ydinlatauksettoman superpommin/1135230225485
Perustuu paine- ja lämpövaikutukseen, joten ajaa saman kuin ydinase, mutta saasteita ei jää ja voimakkuuden säätö sekä suuntaus helpompaa.
Toki nyky Venakoilla on samat aseetkin kuin Usalla.
Tällainen "kuuma-paine-pommi" sopii hyvin Wtc sortumiin!
asia tuntuu olevan loppuun käsitrlty ettei lentokone törmännyt torniin vaan se on trikki kuva ja torni tuhottiin muilla keinoin. nyt jää jäljelle vaan kysymys kuka ja miksi
mutta alas rakennukset otettiin teräksinen keskirunko sulattamalla.
Lämpötilat ja energiat ovat olleet erittän korkeita! Kuten kuvista voi nähdä niin sulatto raunio ovat kuin reikäjuustoa.
Olis kiva tietää tämän Wtc masuunin toimintaperiaate,,???
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/oem4.html
Jos normaali matkustajalentokone olisi törmännyt torniin, olisi fysiikan lakien mukaan kuulunut siipien ja peräsimen osien joko kimmota terässeinästä tai leikkautua ja takertua teräspilarien ja spandrel-levyjen ulkopinnoille tai sekä että.
Muutaman millin paksuinen alumiinisiipi ei nimittäin leikkaa 0-profiilista 30mm seinämävahvuista teräspilaria ja niiden takana olevia spandrel-levyjä, jotka olivat tuettuina ja kiinnitettyinä kerroslaattoihin. Seuraavissa kuvissa näkyy siiven "kyky" leikata suhteellisen pehmeä ja muutaman kilon painoinen lintu:
http://cellar.org/2002/birdstrike1.jpg
http://cellar.org/2002/birdstrike2.jpg
Ohuen alumiinisiiven tulisi siis osuessaan paksuun teräspilariin itse leikkautua pilarin levyiseltä matkalta kokonaan irti ja joko takertua pilarin ulkopintaan ja/tai kimmota siitä. Tällaisesta ei kuitenkaan ole mitään havaintoja törmäyskuvissa/koneiden sisäänmenoaukoissa.
Seuraavassa keskustelussa ja sen ketjussa on syitä siihen miksi lentokoneen törmäys torniin oli mahdoton nähdyllä tavalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000032306900
Muitakin seikkoja löytyy kasapäin, miksi törmäykset eivät olleet aitoja, vaan törmäysvideot ovat manipuloituja. Niistä enemmän, jos mielenkiintoa riittää.
P.S. Tässäkin keskustelussa on nyt huomattavissa virkkaajahörhöjen panikoituminen. On nimittäin alkanut taas vieritys-paniikki. Se otetaan aina käyttöön täällä, kun jokin 911-keskustelu uhkaa nousta etusivulle luetuimpien joukkoon, jolloin aihe tavoittaa valtavasti lisää kiinnostuneita lukijoita, joista osa tajuaa 911-kusetuksen ja osa heistä ryhtyy levittämään totuutta taas uusille tietämättömille lampaille. Uusia (turhia)aloituksia tehtaillaan kiireesti, jotta suosiota saanut keskustelu painuisi salaliittopalstan etusivulta pois. Se taas vähentää keskustelun lukukertoja huomattavasti. Pojilla on monenlaiset konstit yrittää pitää 911-kulissit kasassa, mutta taitavat romahtaa ennenpitkää jossain vaiheessa.
jutut!! nimimerkillä Tollo Peloton kirjoittelevaa pidän hyvin kyseenalaisena salakkarina!? ainakin ei kuulu ns, normaaliin.
Virkkareihin verrattuna tämä Tollo Peloton on kuitenkin aika normaali! vaatiihan viralliseen selitykseen uskominen uskomista yliluonnollisiin tapahtumiin ja ihmeisiin, jotka ovat vastaavia kuin Tollo Pelottoman väittämä siitä että Antarktisken alla on jonkinlainen uhfojen tähtiportti :):):):O)
Juttusi ovat tasan nollan arvoisia.
Tässä näit pulut hävittäjinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015273737
Heh! Kyseessä eivät olleet missään tapauksessa pulut, kuten eivät mitkään muutkaan linnut. Asia on jo kymmeniä kertoja näytetty ja perusteltu täällä kuvineen ja videoineen. Tietenkään et matalaotsaisena aivovammaisena amispojuna siltikään sitä tajua. Turhaan edes yrität siirtää keskustelua pois kiusallisesta aiheesta, vaikka huora oletkin.
Nyt oli kyse siis siitä, että lento 175 rikkoi törmäysfysiikan lakeja, eikä siitä syystä voinut olla todellinen. Aiemmassa vastauksessani linkitin perustelut sille. Tavaa horo sieltä, mutta muista suorittaa vielä ne puuttuvat amiksen kurssit.
Muista samalla ottaa myös ne siniset lääkkeet, ettet pidä minua jatkuvasti jonain kuusalkkarina ja ties minä. Heheh! Olet todalla vakavasti sairas ja harhainen huuhaahörhönist-retardi.
Emme me tavikset saa vielä vuosiin tietää tuosta uudesta teknologiasta mitään. Se on niin raju 'ase' että pelottaa oikein ja miksi päättäjämmekin ovat niin tolloja etteivät uskalla edes spekuloida tämän aseen olemassa olosta. Jokin ihme säde on kyseessä ja se laukaistaan maataa kiertävistä laitteista joilla voidaan myös seurata meidän maan matosten tuohuja mikrobi tasolla. Niin suurentavat on niitten objektiivit. Tämä kuumennus säde on sitten jotain muuta josta en fysiikkaa tuntemattomana osaa sanoa mitään varmaa. Nikola Teslan jälkeen jääneissä papereissa on niitten teoria selvitetty. Cia sai nuo paperit käsiinsä Teslan kuoleman jälkeen takavarikoidessaan tämän omaisuuden hotelli huoneesta jonne hän kuoli. Kai te tiedätte kuka Tesla oli.
Sortuvan tornin keskeltä nousee loppua kohden sakeneva savupilari.
Jos rakennuksen keskellä olisi ollut virkkari-väittämän mukainen " miljoonien kilojen tiivis ainemassa sortamassa runko-rakenteita" ei savupilaria talon keskiosaan olisi voinut lasinkaan muodostua.
jumalan teatteria esitti ja esittää edelleenkin määrätynlainen eliitti joka ohjailee maailman politiikkaa. Estonian uppoamiset, Palmen murhat ja tornit sun muut on silkkaa valhetta. en usko niiden tapahtuneen. Näillä teoilla on saatu aina jotain muuta aikaan mikä on ollut tekojen motiivina ja tekijät olleet nuo salaliitossa keskenään veljeilevät valheen levittäjät. Tornilla saatiin aikaan hyökkäys afganistaniin ja irakiin. Estonialla matkustaja luettelot ja palmen murhalla tumma ihoisten kontrolli ruotsissa ja vähän muuallakin. Niin lapsellista touhua että oikein inhottaa. Kuka uskoo joulupukkiin ja kuka jumalaan.
tornien kokoa käy hyvin esiin tästä ketjusta.
Kyseessä ei ollut mikään peräkylän lato vaan kappale joka lähes ehjänä lähti murskaamaan alla olevaa osaa rakennuksesta oli kooltaan noin 100*60*60 metriä ja alla oli tavaraa 300*60*60 metriä.
Kun yläosa putosi ensimmäiset parikymmentä senttiä niin sen jälkeen sitä ei enää kyennyt pysäyttämään mikään rakenne ennen maanpintaa.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf
.. JOS ei tavallinen järki riitä.
sen että tuon salkkarisivuilla olevan esityksen takana ei ole ainutkaan rakennusinsinööri.
Painekattiloiden tutkiminen tuskin antaa pätevyyttä arvioida maailman korkeimpien rakennusten kestävyyttä tai kestämättömyyttä.
"Bear in mind the important point - if someone uses maths to prove that something is impossible, and you can see, from real-world examples, that it is possible, and actually happens, then it's reasonable to assume that either the maths or more likely, the assumptions behind it are faulty. When CT theorists use arguments that presuppose that sheer mass is equivalent to resistance, they are perpetrating an obvious fallacy that can be rebutted by a simple example."
Avainsana tässä tapauksessa on varmaan tehdyt oletukset.
Koko laskelma pyörii sen täysin käsittämättömän oletuksen ympärillä että tornit olisivat pystyneet vastustamaan sortuvia massoja. Eivät tietenkään pystyneet koska niitä ei oltu suunniteltu siihen, kuten ei mitään muutakaan rakennusta.
kuvan esittämällä tasanteella.
Jos olette niin ymmärrätte varmaan miksi tornit tuhoutuivat.
Olihan melko maaginen näky katsella 400 metrin korkeudessa toista vieressä seisovaa tornia ja kaikki muu oli jossain kaukana paljon alempana.
http://bigrob66.info/pictures/places/wtc_deck.jpg
löytyy räjähdysaineista.
Kolmasti tornit nähneenä ja jo silloin kun perustuksia kaivettiin.
melko heikosti sen mitä ylhäältä.
Toernit näyttää toki ulkoa tasapaksuilta mutta ne ei olleet tasavahvoja!
Tornien rakenteet vahvistui alaspain mentäessä tietyn kaavan mukaan, koska talot tehdään aina niin jotta alaosat kestäisi koko talon massan.
Tippuvan yläosan olis tietenkin pitänyt antaa lopulta periksi vahvemmalleen! varsinkin kun suurin osa siitä varisi heti alkuunsa yli äyräiden.
kuin liike-energian käsite olisi vähän hakusessa.
>kuin liike-energian käsite olisi vähän hakusessa<
Vain näin väität ja aina voi toki väittää!!
Ymmärretään toki ongelmasi miksi et muuhun pysty! räjähdyspurkuja ei voi tieteellisesti todistaa miksikään muuksikaan!!
Näkemyksiisi voisi yhtyäkin jos ei sortuvasta talomateriaalista noin kuusinkertainen määrä sinkoutuisi ohi runkopintaalansa.
Minkäänlöaista sortuman ylärajaa ei ole näkyvillä koska sortuman liike-energiat tapahtuukin enimmäkseen eri suuntaan kuin alas vetovoiman vetämään suuntaan! talon sisuksista lentää joka sivuille kovalla vahdilla ja komeilla kaarilla suurin osa sortuvasta talomateriaalista.
Yks egyptiläinen yritti räjäyttää joitain vuosia aiemmin koko paskan autopommilla. Hänestä esitettiin piirros kuva joka muistutti krister Petterssonia. McVeigh räjäytti oklahomassa autopommilla murdogh talon tai en muista talon nimeä oliko se Murah tai sinne päin. Kas kun ei Murha building. Onko suomen vapaamuurareilla sormet pelissä. Tornit oli aikomus purkaa niiden huonon kunnon takia muutenkin ja nyt lavastettiin ne terroristien tekemiksi että saatiin syy hyökätä afganistaniin ja irakiin. Älkää olko niin saatanan sinisilmäisiä että uskotte kaikki mitä kasaari juutalaisten lehdistö teille syöttää