Uskovat tietämättömiä ja vilpillisiä

tunnen Raamatun kokolailla hyvin. Uskovilla on putkinäkö joten eivät kykene erottamaan asioita "puolueettomasti". Tarkoittaa, että joutuvat mielistelemään ja väistelemään totuutta selvitäkseen Raamatun äärimmäisestä ristiriitaisuudesta sekä sen itsensä kanssa että ehdottoman vanhentunutta maailmankuvaa edustavana tekeleenä. Putkinäkö tarkoittaa ennen muuta sitä, että uskonyhteisöt opettavat tietyt näkemykset ja väistävät hankalat kohdat. Uskova siis kasvatetaan ns. aivopesemällä.

JOTENKIN kirjoitti:

tunnen Raamatun kokolailla hyvin. Uskovilla on putkinäkö joten eivät kykene erottamaan asioita "puolueettomasti". Tarkoittaa, että joutuvat mielistelemään ja väistelemään totuutta selvitäkseen Raamatun äärimmäisestä ristiriitaisuudesta sekä sen itsensä kanssa että ehdottoman vanhentunutta maailmankuvaa edustavana tekeleenä. Putkinäkö tarkoittaa ennen muuta sitä, että uskonyhteisöt opettavat tietyt näkemykset ja väistävät hankalat kohdat. Uskova siis kasvatetaan ns. aivopesemällä.

Kiitos :)

Jumalan siunausta :)

Entäs uskoon tulleet sitten? Kuka heidät kasvatti :)

JOTENKIN kirjoitti:

tunnen Raamatun kokolailla hyvin. Uskovilla on putkinäkö joten eivät kykene erottamaan asioita "puolueettomasti". Tarkoittaa, että joutuvat mielistelemään ja väistelemään totuutta selvitäkseen Raamatun äärimmäisestä ristiriitaisuudesta sekä sen itsensä kanssa että ehdottoman vanhentunutta maailmankuvaa edustavana tekeleenä. Putkinäkö tarkoittaa ennen muuta sitä, että uskonyhteisöt opettavat tietyt näkemykset ja väistävät hankalat kohdat. Uskova siis kasvatetaan ns. aivopesemällä.

Jeesusta. sinun elämässäsi hankalin kohta on, ettet ole mennyt itseesi, niinkuin tuhlaajapoika.Entisenä uskovana ihmisenä elit elämääsi niinkuin tuhlaajapojan veli,siinä siis oli sinun uskonelämäsi hankaluus

merim.raimo kirjoitti:

Jeesusta. sinun elämässäsi hankalin kohta on, ettet ole mennyt itseesi, niinkuin tuhlaajapoika.Entisenä uskovana ihmisenä elit elämääsi niinkuin tuhlaajapojan veli,siinä siis oli sinun uskonelämäsi hankaluus

yksilöillä on erilaiset psyyket. Tarpeet ovat kullakin omanlaisensa. Mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Jotkut tarvitsevat jumalajuttuja pitääkseen elämänsä tasapainossa, toiselle sellainen on pelkkä harmi hyvästä tahdosta huolimatta.

Mitä tulee aivopesuun, kuvaavaa on kuinka elinpiiri muokkaa ihmisen kristityksi, muslimiksi, hinduksi sen mukaan missä kasvat. Vaikka yhtenäiskulttuurit ovat nykyään murtumassa, Iran tuottaa edelleen lähes sataprosenttisesti muslimeja.

Esimerkin kirjoitti:

Kiitos :)

Jumalan siunausta :)

Entäs uskoon tulleet sitten? Kuka heidät kasvatti :)

1) mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? 2) koska olet viimeksi törmännyt puhuvaan aasiin? 3) onko jänis märehtijä? 4) missä kohtaa jeesus omin sanoin tuomitsee homot? 5) kuoliko jeesus ristillä? 6) jos hän kuoli ristillä, niin miten hän voi elää? 7) kerro missä kohtaa uutta testamenttia jeesus omin sanoin - siis huom! OMIN SANOIN - ilmoittaa olevansa jumalan poika?

umpihetero. kirjoitti:

1) mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? 2) koska olet viimeksi törmännyt puhuvaan aasiin? 3) onko jänis märehtijä? 4) missä kohtaa jeesus omin sanoin tuomitsee homot? 5) kuoliko jeesus ristillä? 6) jos hän kuoli ristillä, niin miten hän voi elää? 7) kerro missä kohtaa uutta testamenttia jeesus omin sanoin - siis huom! OMIN SANOIN - ilmoittaa olevansa jumalan poika?

1) "Se on täytetty"
2) En ole törmännyt ikinä.
3) Ei se yllä samalla tavalla niitä rehuja syö kuin lehmä että lunttaamatta netistä sanoisin että ei.
4) Ei missään kohtaa ainakaan minun tietääkseni.
5) Kuoli
6) Nousi kuolleista kolmantena päivänä.
7) En muuten löytänyt vielä sellaista kohtaa. Siis mainitseehan Jeesus Jumalan olevan hänen isänsä vaikkapa tossa John 5:16-18 vaikakaan ei suoranaisesti mutta se mitä Hän sanoi riittää kyllä minulle :)
Ja eihän kukaan muu kuin Jumalan Poika herätä kuolleita ja herää itse kuolleista :)

jotka eivät todellakaan käsitä maailmasta juuri mitään. Kristinusko jumalineen sen lisäksi että on tehnyt paljon pahaa tuhoamalla toisia kulttuureita, on pelkkää hölynpölyä muille kun sille aivopestylle joukolle joka elää yhä satujen maailmassa. Koko sovitusoppinne on naurettava primitiivinen rakennelma. Ottakaa selvää asioista niin selviää, että koko höpötys on entisaikojen ihmisten keksimää jolle on ajallaan ollut paremman puutteessa käyttöä mutta ei enää ajattelevalle ihmiselle.

JOTENKIN kirjoitti:

jotka eivät todellakaan käsitä maailmasta juuri mitään. Kristinusko jumalineen sen lisäksi että on tehnyt paljon pahaa tuhoamalla toisia kulttuureita, on pelkkää hölynpölyä muille kun sille aivopestylle joukolle joka elää yhä satujen maailmassa. Koko sovitusoppinne on naurettava primitiivinen rakennelma. Ottakaa selvää asioista niin selviää, että koko höpötys on entisaikojen ihmisten keksimää jolle on ajallaan ollut paremman puutteessa käyttöä mutta ei enää ajattelevalle ihmiselle.

Dan.12:4.... ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti.Monet sitä tutkivat ja ymmärrys lisääntyy. eräs toinen käännös antaa ymmärtää suurinp. näin."viimisinä aikoina monet matkustelevat.(myöskin sanassa)ja ymmärrys lisääntyy" jotenka on tullu matkusteltua ja kierretty muutakin kuin tahkoa.

Miksi pitää aina yleistää?

Jumalan siunausta :) kirjoitti:

Miksi pitää aina yleistää?

Siksi pitää yleistää, että induktiivinen päättely on ihmisille välttämätöntä.

Totuushan on, että suurin osa kristityistä eivät tee niinkuin Berean uskovat tekivät, eli ottavat itse selvää siitä, vastaako saarnaajien opetukset sitä, mitä kirjoitukset sanovat. Nekin, jotka niin tekevät, tekevät usein sen vain pintaa raapien. Jos ei tiedä itse, mitä Raamattu sanoo, niin on vakavasti vaarassa, kun harhaoppien opettaja alkaa saarnaamaan. Sen takia on äärimmäisen huolestuttavaa, kuinka leväperäisiä useimmat kristityiksi tunnustautuvat ovat Raamatun tutkimisen ja ymmärtämisen suhteen. Onko iankaikkinen elämä niin merkityksetön asia, että kannattaa ulkoistaa oma raamatuntuntemus muiden ihmisten vastuulle? Miten kristityt yleisesti uskaltavat jättää oman pelastuksensa palkkapappien vastuulle?

anti-kristitty kirjoitti:

Siksi pitää yleistää, että induktiivinen päättely on ihmisille välttämätöntä.

Totuushan on, että suurin osa kristityistä eivät tee niinkuin Berean uskovat tekivät, eli ottavat itse selvää siitä, vastaako saarnaajien opetukset sitä, mitä kirjoitukset sanovat. Nekin, jotka niin tekevät, tekevät usein sen vain pintaa raapien. Jos ei tiedä itse, mitä Raamattu sanoo, niin on vakavasti vaarassa, kun harhaoppien opettaja alkaa saarnaamaan. Sen takia on äärimmäisen huolestuttavaa, kuinka leväperäisiä useimmat kristityiksi tunnustautuvat ovat Raamatun tutkimisen ja ymmärtämisen suhteen. Onko iankaikkinen elämä niin merkityksetön asia, että kannattaa ulkoistaa oma raamatuntuntemus muiden ihmisten vastuulle? Miten kristityt yleisesti uskaltavat jättää oman pelastuksensa palkkapappien vastuulle?

Kyllä ihmisen pitäisi pystyä tunnistamaan "väärä saarna" oikeasta mutta eihän näin aina tietenkään ole.

Itseasiassa minä kyllä kuuntelen saarnan ja teen siitä omat päätelmäni.

Eikä iankaikkinen elämä suinkaan pappien käsissä ole.

Kyllä kaikki vain ottaa järjestyäkseen ja hyvä voittaa :)