Monasti törmää väittämään että elämä näyttää älykkään olennon suunnittelemalta. Miten älykäs olento sitten suunnittelisi, synnyttäisi elävissä olennoissa olevan geneettisen informaation. Mietitäänpä ensin mitä suunnittelijat tekevät: Rakennuksia, elektronisia kytkentöjä, mekaanisia kojeita, esineiden muotoilua.. Synnyttävätkö suunnittelijat informaatiota tehdessään näitä asioita? Jos suunnittelija tekee esimerkiksi radion käyttää hän siinä oppimaansa tietoa elektroniikasta eli hän vain kopioi informaatiota, ei luo uutta. Informaatio radion rakentamisen syntyyn on lähtenyt aikoinaan havaituista tyhjiöputkien ja puolijohteiden ominaisuuksista.
Miten sitten tapahtuu uuden informaation luominen? Esimerkiksi suunnittelija voi muotoilla sen radion uudella tavalla, mutta mistä hän tietää menestyykö sellainen radio? Ei hän tiedäkään. Se selviää vasta sitten kun asiakkaat joko ostavat tuotetta niin että se menestyy tai eivät osta jolloin tuotteen valmistaminen joudutaan lopettamaan. Tuote oli siis _testattava_ ennekuin _tiedetään_ menestyykö tuote vai ei. Mitä oli sitten informaatio jonka suunnittelija "loi" tehdessään uuden tuotteen ennekuin tiedettiin menestyykö tuote vai ei? Aivan samanlaista informaatiota joita mutaatiot ja rekombinaatiot tuottavat ennenkuin luonnonvalinta testaa sen menestyykö eliö vai ei.
Miten sitten suunnittelija voisi suunnitella elävän olennon geneettisen informaation? Suunnittelijahan kopioi tietoansa jonka tietää toimivaksi sekä muokkaa tai lisäilee informaatiota jonka alistaa testattavaksi. Vasta testin jälkeen ilmenee onko uusi informaatio hyödyllistä vai ei. On oltava siis jonkinlainen valmis toimiva DNA johon suunnittelija tekee muutoksia tai lisäyksiä joka sitten testataan elinympäristön olosuhteissa. Jos muokattu/uusi informaatio havaitaan hyödylliseksi oppii samalla suunnittelija käyttämään tätä tietoa pohjana johon edelleen tehdään muutoksia/lisäyksiä.
Miten tehokasta olisi tällainen suunnittelu? Yksi eliö kerrallaan, odottaa sen täysikasvuiseksi kasvamista jne. Suunnittelija häviäisi surkeasti evoluutiolle joka käyttäisi samaa algoritmia paljon tehokkaammin kopioimalla eliöitä miljoonittain ja tuottamalla aina uusia rekombinaatioita luonnonvalinnan testattavaksi.
Korvaako evoluutio sitten kokonaan älykkään suunnittelun? Älyn vaikutus on asioiden yhdistäminen. Eli jokin asia voidaan ottaa käyttöön jossain aivan eri yhteydessä, esimerkkinä teflon. Evoluutio ei pysty hyödyntämään informaatiota näin lajirajojen yli, vaan joka lajin on kehitettävä omat ratkaisunsa (jotka saattavat joskus muistuttaakin toisen lajin ratkaisua). Tästä havaitaankin että luonnosta nimenomaan puuttuu älykkään olennon suunnittelusignaali.
Miten sitten tapahtuu uuden informaation luominen? Esimerkiksi suunnittelija voi muotoilla sen radion uudella tavalla, mutta mistä hän tietää menestyykö sellainen radio? Ei hän tiedäkään. Se selviää vasta sitten kun asiakkaat joko ostavat tuotetta niin että se menestyy tai eivät osta jolloin tuotteen valmistaminen joudutaan lopettamaan. Tuote oli siis _testattava_ ennekuin _tiedetään_ menestyykö tuote vai ei. Mitä oli sitten informaatio jonka suunnittelija "loi" tehdessään uuden tuotteen ennekuin tiedettiin menestyykö tuote vai ei? Aivan samanlaista informaatiota joita mutaatiot ja rekombinaatiot tuottavat ennenkuin luonnonvalinta testaa sen menestyykö eliö vai ei.
Miten sitten suunnittelija voisi suunnitella elävän olennon geneettisen informaation? Suunnittelijahan kopioi tietoansa jonka tietää toimivaksi sekä muokkaa tai lisäilee informaatiota jonka alistaa testattavaksi. Vasta testin jälkeen ilmenee onko uusi informaatio hyödyllistä vai ei. On oltava siis jonkinlainen valmis toimiva DNA johon suunnittelija tekee muutoksia tai lisäyksiä joka sitten testataan elinympäristön olosuhteissa. Jos muokattu/uusi informaatio havaitaan hyödylliseksi oppii samalla suunnittelija käyttämään tätä tietoa pohjana johon edelleen tehdään muutoksia/lisäyksiä.
Miten tehokasta olisi tällainen suunnittelu? Yksi eliö kerrallaan, odottaa sen täysikasvuiseksi kasvamista jne. Suunnittelija häviäisi surkeasti evoluutiolle joka käyttäisi samaa algoritmia paljon tehokkaammin kopioimalla eliöitä miljoonittain ja tuottamalla aina uusia rekombinaatioita luonnonvalinnan testattavaksi.
Korvaako evoluutio sitten kokonaan älykkään suunnittelun? Älyn vaikutus on asioiden yhdistäminen. Eli jokin asia voidaan ottaa käyttöön jossain aivan eri yhteydessä, esimerkkinä teflon. Evoluutio ei pysty hyödyntämään informaatiota näin lajirajojen yli, vaan joka lajin on kehitettävä omat ratkaisunsa (jotka saattavat joskus muistuttaakin toisen lajin ratkaisua). Tästä havaitaankin että luonnosta nimenomaan puuttuu älykkään olennon suunnittelusignaali.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.