Useiden uskovaisten paras perustelu uskonnolleen on, että heitä on aivan **tin monta. Onneksi olkoon, syöpäsolut varmasti sanoisivat samaa, jos osaisivat puhua..
Useiden uskovaisten suhtautumista kuvaa hyvin (ilmeisen perätön) tarina Humesta, jossa 'Hume putoaa hevosensa selästä mutalammikkoon ja liukastelee siinä, kun vanha ja hurskas rouva kävelee ohi. Kun hän näkee kuuluisan ateistin sätkimässä henkensä edestä, hän kävelee lammikon reunalle. Hume pyytää rouvaa ojentamaan kepin, jotta hän pääsee ylös. Rouva kieltäytyy, ellei Hume osoita antautumista kaikkivaltiaalle Jumalalle. Hume suostuu ja rouva auttaa hänet ylös.'..
: Mainitunlaiset uskovaiset vaativat ja toivovat julkista alistumista omalle meemilleen, riippumatta siitä mitä alistuja itse ajattelee. Eivät he ajattele ihmisiä itseään; heille riittää vallan hyvin esim. ateistin ulkokohtainen yhteiskunnallinen alistuminen, mistä tiedämmekin, että useiden uskovaisten usko itsessään on heille itselleen lähinnä yhteiskunnan hierarkisissa suhteissa sijaitseva statussymoli ja vallan väline, jolle ei ihmisten välisten hierarkioiden ulkopuolella ole mitään merkitystä tai käyttöä.
Useiden uskovaisten suhtautumista kuvaa hyvin (ilmeisen perätön) tarina Humesta, jossa 'Hume putoaa hevosensa selästä mutalammikkoon ja liukastelee siinä, kun vanha ja hurskas rouva kävelee ohi. Kun hän näkee kuuluisan ateistin sätkimässä henkensä edestä, hän kävelee lammikon reunalle. Hume pyytää rouvaa ojentamaan kepin, jotta hän pääsee ylös. Rouva kieltäytyy, ellei Hume osoita antautumista kaikkivaltiaalle Jumalalle. Hume suostuu ja rouva auttaa hänet ylös.'..
: Mainitunlaiset uskovaiset vaativat ja toivovat julkista alistumista omalle meemilleen, riippumatta siitä mitä alistuja itse ajattelee. Eivät he ajattele ihmisiä itseään; heille riittää vallan hyvin esim. ateistin ulkokohtainen yhteiskunnallinen alistuminen, mistä tiedämmekin, että useiden uskovaisten usko itsessään on heille itselleen lähinnä yhteiskunnan hierarkisissa suhteissa sijaitseva statussymoli ja vallan väline, jolle ei ihmisten välisten hierarkioiden ulkopuolella ole mitään merkitystä tai käyttöä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>: Mainitunlaiset uskovaiset vaativat ja toivovat julkista alistumista omalle meemilleen, riippumatta siitä mitä alistuja itse ajattelee. Eivät he ajattele ihmisiä itseään; heille riittää vallan hyvin esim. ateistin ulkokohtainen yhteiskunnallinen alistuminen, mistä tiedämmekin, että useiden uskovaisten usko itsessään on heille itselleen lähinnä yhteiskunnan hierarkisissa suhteissa sijaitseva statussymoli ja vallan väline, jolle ei ihmisten välisten hierarkioiden ulkopuolella ole mitään merkitystä tai käyttöä.
oli sitten uudestioksennettu tai katolinen...
Kirjoittajalla on oikein hyvä pointti,
uskonto on itsensä nostamista muiden
yläpuolelle ilman mitään todellista
eroa muihin.
",enemmän hatelikossa uudestisyntyneitä uskovia ajatellen. "
-Kuinka niin?
-Keitä nämä uudestisyntyneet kristityt ovat?
-Mistä tietää, että joku on uudestisyntynyt kristitty?
-Onko uudestisyntynyt kristitty parempi kristitty, kuin muut kristityt?
-Miksi olla uudestisyntynyt kristitty?
-Kuinka päädyit tietämään, että olet uudestisyntynyt kristitty?
-Mistä tiedät, että minä en ole uudestisyntynyt kristitty?
En ole itsekään välkyimmästä päästä, mutta sinä olet kyllä niin taukin oloinen, että tuskinpa sinulla älli riittää minkäänlaiseen itsetutkiskeluun tai objektiivisuuteen, eli en oletakaan, että älynlahjasi riittäisivät minkäänlaiseen perusteluun tai ajatustoimintaan vastauksissa, mutta yllätä minut.
"Et tiedä kirjoituksesi perusteella yhtään mitään kristityistä!!!"
Eikö mainitsemaani sitten usein esiinny kristinuskovaisten parissa?
Minä usein pilkkaan uskiksia siitä, että nämä eivät osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Miksi sinä ehdoin tahdoin haluat todistaa nämä pilkalliset väitteeni todeksi?
>>
-Onko uudestisyntynyt kristitty parempi kristitty, kuin muut kristityt?
-Miksi olla uudestisyntynyt kristitty?
>>Kirjoittajalla on oikein hyvä pointti,
uskonto on itsensä nostamista muiden
yläpuolelle ilman mitään todellista
eroa muihin.