Ei muuta voi sanoa, kuin että tältä palstalta löytyvät ne "siat", jotka ovat valmiita haukkumaan Suomen lähes asiasta kuin asiasta autoveron takia ja keksimään keinoja joilla saisi vaikka edes hiukan kostettua valtiolle kohtaamaansa "suurta vääryyttä". Autoverotus tuntuu olevan asia, joka saa useimmat tolaltaan. En ole korkean autoverotuksen kannattaja, mutta auto on kuitenkin pienimpiä asioita elämässä.
Jos ei elämässä ole muita ongelmia, niin veroista on aina helppo valittaa. Autoverosta tietysti vieläkin helpompi jos elämä pyörii muutenkin auton ympärillä.
Voisiko joku antaa todellisen vaihtoehdon autoverolle. Jollainhan yhteiskunnan kulut on katettava. Tuskin te olette valmiit muitakaan veroja nostamaan.
Sivistykää siat!
Sivistykää siat
suomalainen
19
2203
Vastaukset
- Sika Possu
No okei.
Täällä on myös maailman yksi kovimmista verotuksista, joten joka helvetin asia on kallis. Suomessa on yksi euroopan huonoimmista ostovoimista. Ihmisistä leivotaan rikollisia mitä ihmeellisimmilllä tavoilla. Poliitikot ovat pässejä. Talvella on liian kylmä ja ainakin tällä hetkellä kesällä on liian kuuma. Pienet palkat. Verotus ei ole oikeudenmukaista monessakaan asiassa. Suomen poliitikot ovat rikollisia, eivät noudata EU määräyksiä. Korkea työttömyys. Huono terveyden huolto.
Nämä nyt tuli heti mieleen, muut täydentää... - ei taas
"Voisiko joku antaa todellisen vaihtoehdon autoverolle. Jollainhan yhteiskunnan kulut on katettava. Tuskin te olette valmiit muitakaan veroja nostamaan. "
Ei ole kait sitten paljoa uutisia seurattu saati mitään taloudesta luettu.
Nyt kävi "perinteisesti": autoveron lasku kasvatti verotuloja. Miksi näin on? Verotuloihin vaikuttaa myös rahan kiertonopeus kansantaloudessa muunmuassa.- Jari
Etelänaapurissa sen näkee,vaikka rahaa ei ole kauhesti,matala verotus mahdollistaa että sitä jää kulutukseen ja talous pyörii.
Ja pyörii kovemmin kuin Suomessa,talouskasvu on ollut aika huima,enemmän vuodessa kuin Suomessa viidessä vuodessa. - Anton
Jari kirjoitti:
Etelänaapurissa sen näkee,vaikka rahaa ei ole kauhesti,matala verotus mahdollistaa että sitä jää kulutukseen ja talous pyörii.
Ja pyörii kovemmin kuin Suomessa,talouskasvu on ollut aika huima,enemmän vuodessa kuin Suomessa viidessä vuodessa.On suorastaan törkeää verrata Suomea meidän Eestiin. Ei Suomessa ole niin paljoa kerjäläisiä, eikä etes köyhia. Eestissä ei ole kunnon terveytenhoitoa, tai sitten pitää olla iso lompakko täynnä krooni. Ei ole työttömyyten korvauksia, ei ole kunnon koulua kuin isolla rahalla.
Mieluummin ottaisin nama kuin nuo halvat vanhat saksalaiset autot.
Raha pyörii kylla. Mutta se pyörii vain noin 10 prosentilla koko kansasta.
Täma on totuus. - tiedossa
Anton kirjoitti:
On suorastaan törkeää verrata Suomea meidän Eestiin. Ei Suomessa ole niin paljoa kerjäläisiä, eikä etes köyhia. Eestissä ei ole kunnon terveytenhoitoa, tai sitten pitää olla iso lompakko täynnä krooni. Ei ole työttömyyten korvauksia, ei ole kunnon koulua kuin isolla rahalla.
Mieluummin ottaisin nama kuin nuo halvat vanhat saksalaiset autot.
Raha pyörii kylla. Mutta se pyörii vain noin 10 prosentilla koko kansasta.
Täma on totuus.Mutta melkein siellä otetaan vakuutus keskieurooppalaiseen tapaan ed. mainitsemiesi hoitoon. Tulee halvemmaksi kuin suomen käytäntö.
Kerjäläiset on ja kuolee sukupuuttoon, kunhan nuori maanne menee nykyistä vauhtia eteenpäin. Ensi vuonna tulee vielä vetoapua Eu:sta ja kroonikin jää historiaan. Kehittyvien talouksien ongelmia, jotka isossa unionissa noin pienen väkimäärän osalta ratkeaa nopeasti. Teillä on sentään aidosti ajan hermolla olevat osaavat päättäjät tällä hetkellä. - tiedossa
Anton kirjoitti:
On suorastaan törkeää verrata Suomea meidän Eestiin. Ei Suomessa ole niin paljoa kerjäläisiä, eikä etes köyhia. Eestissä ei ole kunnon terveytenhoitoa, tai sitten pitää olla iso lompakko täynnä krooni. Ei ole työttömyyten korvauksia, ei ole kunnon koulua kuin isolla rahalla.
Mieluummin ottaisin nama kuin nuo halvat vanhat saksalaiset autot.
Raha pyörii kylla. Mutta se pyörii vain noin 10 prosentilla koko kansasta.
Täma on totuus.Mutta melkein siellä otetaan vakuutus keskieurooppalaiseen tapaan ed. mainitsemiesi hoitoon. Tulee halvemmaksi kuin suomen käytäntö.
Kerjäläiset on ja kuolee sukupuuttoon, kunhan nuori maanne menee nykyistä vauhtia eteenpäin. Ensi vuonna tulee vielä vetoapua Eu:sta ja kroonikin jää historiaan. Kehittyvien talouksien ongelmia, jotka isossa unionissa noin pienen väkimäärän osalta ratkeaa nopeasti. Teillä on sentään aidosti ajan hermolla olevat osaavat päättäjät tällä hetkellä.
- ei taas
"Voisiko joku antaa todellisen vaihtoehdon autoverolle. Jollainhan yhteiskunnan kulut on katettava. Tuskin te olette valmiit muitakaan veroja nostamaan. "
Ei ole kait sitten paljoa uutisia seurattu saati mitään taloudesta luettu.
Nyt kävi "perinteisesti": autoveron lasku kasvatti verotuloja. Miksi näin on? Verotuloihin vaikuttaa myös rahan kiertonopeus kansantaloudessa muunmuassa. - Nöf
Otetaanpa esimerkki. Muutaman vuoden ikäinen perheauto Saksassa, esim. Ford Mondeo-farmari, hinta n. 7000 €. Vastaava auto (spartalaisin varustein tietysti) "autoverotuksella ylläpidetyssä" Suomenmaassa n. 17000 €.
Kuvitellaanpa, että saksalainen ja suomalainen lapsiperhe ostavat kyseiset autot. Toiselle jää 10000 juuroa tyynyn alle, toiselle niitä yhteiskunnan palveluja samalla rahalla (?).
Kysynkin sinulta:
a) Kumpiko esimerkki on sinusta parempaa perhepolitiikkaa?
b) Kumpiko malli parantaa kansalaisten ostovoimaa?
c) Sanoit että "jollainhan yhteiskunnan kulut on katettava". Kuinka suurella rahasummalla yhteiskunnan kuluja sinun mielestäsi kannattaa suomalaisen lapsiperheen maksaa? Enemmän kuin esimerkin 10000 €?
Muistuttaisin uutista menneeltä viikolta, että suomalaiset perhetuet ovat EU-maiden keskitasoa, että se siitä ylivertaisuudesta. - Veroja tarvitaan
Ikävä kyllä on todettava, että veroja tarvitaan. Uskokaa tai älkää, korkeahko verotus on Suomelle tavallaan myöskin kilpailuvaltti.
Meillä on ilmaiset koulut ja yliopistot, joista tulee osaavia ihmisiä erinomaisen koulujärjestelmän takia. Täällä ei merkkaa se, paljonko ns. pappa betalar, vaan täällä merkkaa se jos oikeasti olet fiksu niin ohut lompakko ei ole este.
Mitä siitä jos on viinat ja autot kalliita? Ei näy kerjäläisiä kaduilla, yhteiskunnan infra on hyvässä kunnossa ja tilaa sekä puhdasta ympäristöä riittää.
Yhteiskuntajärjestelmä on myös loistava siinä mielessä, että se antaa mahdollisuuden epäonnistua etkä ole välttämättä menettänyt koko peliä. Ajatelkaapa jotain kauko-idän maata, etelä-Amerikkaa tai jopa keski-Eurooppaa.
Ikävä ettei näitä asioita huomioida valitettaessa korkeaa verotusta. Asiat eivät ole niin yksinkertaisa miltä ne näyttävät.
Kuten naapurin työtävieroksuvan juopon toteamusta lainaten, "eihän täällä ketään nälkään tapeta".- realismia
verokeskusteluun. Maailma on muuttunut paljon sitten reaganin ja gorban... täällä vain ei tunnuta tajuavan, ettei diakoni tai ammattipainija tiedä vittuakaan, miten talous oikeasti toimii. Suurin osa kansanedustajista ei edes miljardia osaa paperille kirjoittaa tai omia talousasioitaan hoitaa.
Verotus nimenomaan liittyy talouteen. Kansantalouteen tarvitaan nykyään kierroksia M1, M2 tai 3 -raha ei yksinään ole kovin paljon, mutta kierrosnopeus ¨kertolaskee määrää. Talouskasvu on ainut ura, joka lisää hyvinvointia ei verojen ylläpito. Nykyisessä tilanteessa talouskasvua ei enää tällä veroasteella saavuteta. - Veronkerääjä
realismia kirjoitti:
verokeskusteluun. Maailma on muuttunut paljon sitten reaganin ja gorban... täällä vain ei tunnuta tajuavan, ettei diakoni tai ammattipainija tiedä vittuakaan, miten talous oikeasti toimii. Suurin osa kansanedustajista ei edes miljardia osaa paperille kirjoittaa tai omia talousasioitaan hoitaa.
Verotus nimenomaan liittyy talouteen. Kansantalouteen tarvitaan nykyään kierroksia M1, M2 tai 3 -raha ei yksinään ole kovin paljon, mutta kierrosnopeus ¨kertolaskee määrää. Talouskasvu on ainut ura, joka lisää hyvinvointia ei verojen ylläpito. Nykyisessä tilanteessa talouskasvua ei enää tällä veroasteella saavuteta.Samaa mieltä edellisen kanssa. Talouspolitiikka ei ole enää yksinkertaista valintaa linjalla "korkeat verot--matalat verot" tai "julkinen talous hyvä--markkinatalous hyvä", vaan verotus ja julkinen rahankäyttö pitää suunnata oikein. Suomessa vain virkamiesjohto ei suostu keskustelemaan vaihtoehdoista. Esimerkiksi tutkimus, jossa todettiin rajoitetun harmaan talouden sallimisen lisäävän valtion tuloja vaiettiin täysin.
Ensisijainen verotuksen suuntaaminen Schumpeterlaisen modernin kapitalismin näkökulmastahan pitää tehdä siten, että verotetaan asioita, jotka estävät innovaatioiden kehittymistä ja tuetaan asioita, jotka luovat uutta arvoa. Siis pääomatulojen ja yrittäjätulon verotus on pidettävä kohtuullisena, mutta Suomen kaltaisessa kansantaloudessa esimerkiksi autojen verotulojen maksimointi on melko riskitöntä politiikkaa. - puhut
>Meillä on ilmaiset koulut ja yliopistot,
Kerropa EU-maa jossa näin ei ole. Ja kerro myös kyseisen maan autoverotustilanne, keskusteluhan koskee autoverotusta.
>Yhteiskuntajärjestelmä on myös loistava siinä mielessä, että se antaa mahdollisuuden epäonnistua etkä ole välttämättä menettänyt koko peliä
Ihanaa, näin kymmenen vuoden aikana yhteensä vuoden työtä tehneenä kuulostaa tosi lohdulliselta. - Mussukka
puhut kirjoitti:
>Meillä on ilmaiset koulut ja yliopistot,
Kerropa EU-maa jossa näin ei ole. Ja kerro myös kyseisen maan autoverotustilanne, keskusteluhan koskee autoverotusta.
>Yhteiskuntajärjestelmä on myös loistava siinä mielessä, että se antaa mahdollisuuden epäonnistua etkä ole välttämättä menettänyt koko peliä
Ihanaa, näin kymmenen vuoden aikana yhteensä vuoden työtä tehneenä kuulostaa tosi lohdulliselta.Viestini sisältö ei liitynyt välttämättä toisten EU-maiden vertailuun, vaan paremminkin siihen mitä meillä on jo nyt olemassa. Ymmärtääkseni Brittein saarilla täytyy olla tukku rahaa taskussa yliopistoa varten.
Suomen halpa koulutusjärjestelmä on kilpailuvaltti, koska Suomi on tällä hetkellä koulutetun työvoiman halpatyömaa. Tähän lisättynä vakaat yhteiskuntaolot, eurooppalaisittain alhainen pääomaveroprosentti ja tekninen infra ovat etujamme.
Järjestelmää kiitän siitä että itse olen kerran epäonnistunut pahastikin, mutta kappas vain vahingosta oppineena en olisi ikinä päässyt näin jaloilleni. Menihän siinä aikaa mutta mitäs siitä.
Miten asiat sitten pitäisivät olla?
Paraneeko jos autoverot lasketaan esim. puoleen?
Olen samaa mieltä ettei kansantaloutta voi ajatella mallilla "vähän/paljon veroja" vaan taloutta pitäisi ohjata pääomia ja investointeja houkutteleviksi alueeksi. - parani
Mussukka kirjoitti:
Viestini sisältö ei liitynyt välttämättä toisten EU-maiden vertailuun, vaan paremminkin siihen mitä meillä on jo nyt olemassa. Ymmärtääkseni Brittein saarilla täytyy olla tukku rahaa taskussa yliopistoa varten.
Suomen halpa koulutusjärjestelmä on kilpailuvaltti, koska Suomi on tällä hetkellä koulutetun työvoiman halpatyömaa. Tähän lisättynä vakaat yhteiskuntaolot, eurooppalaisittain alhainen pääomaveroprosentti ja tekninen infra ovat etujamme.
Järjestelmää kiitän siitä että itse olen kerran epäonnistunut pahastikin, mutta kappas vain vahingosta oppineena en olisi ikinä päässyt näin jaloilleni. Menihän siinä aikaa mutta mitäs siitä.
Miten asiat sitten pitäisivät olla?
Paraneeko jos autoverot lasketaan esim. puoleen?
Olen samaa mieltä ettei kansantaloutta voi ajatella mallilla "vähän/paljon veroja" vaan taloutta pitäisi ohjata pääomia ja investointeja houkutteleviksi alueeksi.Eli nyt autoverojen lasku nosti verotuloja ja lisäsi näin hyvinvointia monin osin.
Tässä täytyy pitää mielessä edelleen se, että nykyään Suomen talouskasvu 1,2% tarkoittaa taantumaa, jolloin esim työttömyys kasvaa. Nykyään talouspolitiikassa ei siis stutus quo riitä, vaan kasvun pitää olla kuten virossa huomattavaa, jotta hyvinvointi kasvaisi edes hieman. - Mussukka
parani kirjoitti:
Eli nyt autoverojen lasku nosti verotuloja ja lisäsi näin hyvinvointia monin osin.
Tässä täytyy pitää mielessä edelleen se, että nykyään Suomen talouskasvu 1,2% tarkoittaa taantumaa, jolloin esim työttömyys kasvaa. Nykyään talouspolitiikassa ei siis stutus quo riitä, vaan kasvun pitää olla kuten virossa huomattavaa, jotta hyvinvointi kasvaisi edes hieman.Virolla on vähän sama tilanne kuin Suomella sotien jälkeen, eli lähtevät matalalta tasolta liikkeelle, joten siitä johtunevat kovat luvut.
- kake
-Hornet laivueen joka on tuiki tarpeellinen
-Taisteluhelikoptereita
- voi ylläpitää oopperaa ja keskinkertaista huonompaa kolutusta kuin muissa EU-maissa.Ei se koko verokertymä mene niihin niin sydäntä ja poliitikkojen puheita lähellä oleviin pehmeisiin asioihin. - ...
Mussukka kirjoitti:
Virolla on vähän sama tilanne kuin Suomella sotien jälkeen, eli lähtevät matalalta tasolta liikkeelle, joten siitä johtunevat kovat luvut.
Kasvuluku on suhteellinen ja sillä ei ole merkitystä mikä on lähtötilanne. Meille on sentään jo kertynyt kapitaalia, minkä pohjalta pitää yllä kasvua ja kierroksia. Helpompi se on meillä nykytilanteesta saada kasvulukuja, jos poliitikot toimisivat kasvun edellyttämällä tavalla.
esimerkkeinä nykyinen kasvu kasvattaa työttömyyttä. Suomessa pitää olla reilu 2,5% kasvu, ennenkuin työllisyys pysyy ennallaan.
Kyllä se näin on, että viro ottaa suomen kiinni nopeasti muussa kuin verotuksessa.
- possu
Miehekästä haukkua toisia siaksi, varsinkin kun oma asiantuntemus on oikeasti sian luokkaa.
Faktoja:
- Suomen tulo -ja yhtiöverotus Eu:n kovimpia
- Kulutustavaroiden hintataso Eu: kalleimpia
- Ostovoima Eu:n huonoimpia
- Terveyden huolto Euroopan huonoimpia (WHO:n tutkimus)
- Verorahojen käyttö käsittämätöntä (armeijan hankinnat, Sonera -Case...)
Niin, ja jos jotkut aktiiviset yrittävät kaikkensa alentaakseen EU:n vastaista autoverotusta luulisi sinunkin vain olevan kiitollinen. Jos sinua ei normaalin kansalaisen edut kiinnosta, kannattaa olla hiljaa!!! - Syde
Suomalaiset hyötyy maksamistaan veroista toisiksi vähiten OECD-maista (kauppalehti 30.7.2003). Vain ruotsissa hupeloidaan verorahoja enemmän. Eli jos verorahoja ruvettaisiin käyttämään tehokkaasti riittäisi pienempikin verotus!!!
Eli valitusta kehiin ja turhat herrojen verovaroilla järjestämät juhlat pois!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1057451
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1025264Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163516Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p253461Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352544Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191866Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961511Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3491506Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311356Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?561324