Tässä teille työkalupakki. Lukekaa, ei teistä muuten ole vastusta.
http://www.argumentti.fi/
Argumentti: tieto, usko, rationaalisuus. Kriittisen ajattelun ja tieteellisen maailmankuvan puolesta
Raamattu- ja uskontotutkimus, kulttuurihistoria, uskontokritiikki, filosofia, evoluutio/evoluutioteoria vs. kreationismi, luonnontiede
http://www.argumentti.fi/
Argumentti: tieto, usko, rationaalisuus. Kriittisen ajattelun ja tieteellisen maailmankuvan puolesta
Raamattu- ja uskontotutkimus, kulttuurihistoria, uskontokritiikki, filosofia, evoluutio/evoluutioteoria vs. kreationismi, luonnontiede
Vastaukset 10
Vanhimmat
Menehän nyt muualle tuputtaman "tiedettä jota ei voi ihmisjärjellä ymmärtää".
Tuputituputituputituputi...
sekavan näköiset sivut:/
Kuvaavatko ne mielenmaisemaasi?
..niin alkaa löytyä hyvää kamaa. Esim. tässä on hyvä oppitunti älykkäästä suunnittelusta (ID) innostuneille:
http://www.argumentti.fi/suunnittelu_hienoviritys/suunnittelu_jumala_maailmankaikkeus.php?id=84
nuo kirjoittajat tajuaisivat, että jos haluaa jonkun lukevan tekstiään, niin olisi syytä käyttää kappalejakoa.
Ei tuollaista pötköä jaksa lukea.
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maapallo
Ei tietenkään ole pakko.
Kristillinen kreationismi: 16 kreationistien virhettä
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/kreationismin_virheet.php?id=5
Varsinkin tuo "actionbioscience.org".
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_design
http://webstyleguide.com/interface/index.html
http://www.edtech.vt.edu/edtech/id/interface/
toivottavasti et maksanut kovin paljoa sivuistasi =/
eletään vuotta 2008 ja tuollainen "design" hukkuu harmaaseen b-luokan massaan, halusit tai et..
Kuitenkin, vaikka sivusto olisi kuinka upea, he eivät pysty vastaamaan tähän:
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/kreationismin_virheet.php?id=5
Tuo on tuttu sivusto. Olen siihen usein vedonnut täällä keskustellessani. Löytyy hyvin perusteltuja vastauksia moniin "kysymyksiin" (siis niihin kysymyksiin joita aina tekevät sivistymättömät ääliöt, joiden mielestä maapallo on 6000 vuotta vanha...)
Aika vaikeaa kuvitella mitään säälittävämpää kuin nämä 6000 vuotta vanhaan maapalloon uskovat. No ehkä mormonit ja Jehovan todistajat pääsevät lähelle - siinä on yhtä lailla täysin tyhjään uskovien aivan perusteettomia väittämiä.
Joiden todisteet oman asiansa puolesta ovat:
ai niin, sellaisia ei ole. Ei yhtään mitään.
Eli siis täsmälleen samat kuin muidenkin kristinuskon nimeen vannovien. Ei yhtään mitään.
Hieno uskonto, hienot perusteet...