Ulkomaalainen armeijassa

Ei ehtinyt kulua tämän ketjun aloittamisesta kuin kahdeksan minuuttia niin Darkki oli jo ehtinyt lähetämään taas kerran "täysin totta" viestin. Pitää ottaa huomioon viestin kirjoittamiseen kulunut aika ja järjestelmän päivittymiseen kuluva aika.

Villein arvaus on se, että jompikumpi heistä on kaksijakoinen persoona, joka kehuu omia viestejänsä.

"kuumalinja" kirjoitti:

Ei ehtinyt kulua tämän ketjun aloittamisesta kuin kahdeksan minuuttia niin Darkki oli jo ehtinyt lähetämään taas kerran "täysin totta" viestin. Pitää ottaa huomioon viestin kirjoittamiseen kulunut aika ja järjestelmän päivittymiseen kuluva aika.

Villein arvaus on se, että jompikumpi heistä on kaksijakoinen persoona, joka kehuu omia viestejänsä.

Lue lisää

"Ei ehtinyt kulua tämän ketjun aloittamisesta kuin kahdeksan minuuttia niin Darkki oli jo ehtinyt lähetämään taas kerran "täysin totta" viestin. Pitää ottaa huomioon viestin kirjoittamiseen kulunut aika ja järjestelmän päivittymiseen kuluva aika."

No huomasin tuon Krusin kirjoituksen melkein saman tien kun se oli tullut tänne palstalle, sitten vaan kirjoitin heti saman tien sen huomattuani oman kirjoitukseni tähän aiheeseen. Oma kirjoitukseni oli vielä aika lyhyt, joten ei sen näpyttelyyn mene kovin montaa minuuttia.

"Suomessa asuva ulkomaalainen ei ole perustuslakimme mukaan maanpuolustusvelvollinen. Varusmiespalveluksen tai vaihtoehtoisesti siviilipalveluksen on velvollinen suorittamaan Suomen kansalainen. Tämä koskee myös ns kaksoiskansalaisuuden omaavaa, jos tämä ei ole suorittanut asevelvollisuutta "alkuperäisessä" kotimaassaan."

Tässä olikin nyt puhe lähinnä maahanmuuttajista ja ulkomaalaistaustaisista asevelvollisista. Käsittääkseni Krusi tarkoitti tässä juuri heitä.

"Kaksoiskansalaisuudesta voi hyvin helposti luopua siinä vaiheessa kun täyttää 21 vuotta."

Harmi juttu, kun itselläni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Tässä tapauksessa voisinkin luopua oikein mielelläni tämän kurjan suomenmaan kansalaisuudesta, niin eipä tarvisi suorittaa sitä asevelvollisuutta millään tavalla.

DarkFear kirjoitti:

"Suomessa asuva ulkomaalainen ei ole perustuslakimme mukaan maanpuolustusvelvollinen. Varusmiespalveluksen tai vaihtoehtoisesti siviilipalveluksen on velvollinen suorittamaan Suomen kansalainen. Tämä koskee myös ns kaksoiskansalaisuuden omaavaa, jos tämä ei ole suorittanut asevelvollisuutta "alkuperäisessä" kotimaassaan."

Tässä olikin nyt puhe lähinnä maahanmuuttajista ja ulkomaalaistaustaisista asevelvollisista. Käsittääkseni Krusi tarkoitti tässä juuri heitä.

"Kaksoiskansalaisuudesta voi hyvin helposti luopua siinä vaiheessa kun täyttää 21 vuotta."

Harmi juttu, kun itselläni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Tässä tapauksessa voisinkin luopua oikein mielelläni tämän kurjan suomenmaan kansalaisuudesta, niin eipä tarvisi suorittaa sitä asevelvollisuutta millään tavalla.

Lue lisää

"Harmi juttu, kun itselläni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Tässä tapauksessa voisinkin luopua oikein mielelläni tämän kurjan suomenmaan kansalaisuudesta, niin eipä tarvisi suorittaa sitä asevelvollisuutta millään tavalla."

Kaksoiskansalaisuus tarkoittaa sitä, että esimerkiksi englantilainen on saanut suomen kaksoiskansalaisuuden äitinsä anomuksesta ollessaan vaikkapa 12 vuotta vanha. Jos hän haluaa säilyttää kaksoiskansalaisuutensa täyttäessään 21 vuotta niin hänen on erikseen anottava sitä. Alkuperäisestä kansalaisuudestaan kaksoiskansalainen ei voi luopua.

darkille kirjoitti:

"Harmi juttu, kun itselläni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Tässä tapauksessa voisinkin luopua oikein mielelläni tämän kurjan suomenmaan kansalaisuudesta, niin eipä tarvisi suorittaa sitä asevelvollisuutta millään tavalla."

Kaksoiskansalaisuus tarkoittaa sitä, että esimerkiksi englantilainen on saanut suomen kaksoiskansalaisuuden äitinsä anomuksesta ollessaan vaikkapa 12 vuotta vanha. Jos hän haluaa säilyttää kaksoiskansalaisuutensa täyttäessään 21 vuotta niin hänen on erikseen anottava sitä. Alkuperäisestä kansalaisuudestaan kaksoiskansalainen ei voi luopua.

Lue lisää

"Alkuperäisestä kansalaisuudestaan kaksoiskansalainen ei voi luopua."

Kyllä voi. Suomen kansalainen voi vapautua Suomen kansalaisuudesta, jos hän on myös vieraan valtion kansalainen tai hän on saamassa vieraan valtion kansalaisuuden. Rautalangasta. Jos anot valtion kansalaisuutta joka EI HYVÄKSY kaksoiskansalaisuutta niin sinun on luovuttava suomen passista saadaksesi sen valtion kansalaisuuden.

"En mä ainakaan oleta, että maahanmuuttaja täällä pitäisi inttiin pistää. Se vähän riippuu, että missä vaiheessa tyyppi on tänne tullut ja mistä syystä. Jos parikymppinen äijä lähtee sotaa pakoon, niin mitä järkeä se täällä olisi laittaa opettelemaan sotimista, kun tietää, että se lähtisi kuitenkin sotaa pakoon täältäkin. Jos on jo lapsena tullut Suomeen ja on Suomen kansalainen, niin tietysti samat velvollisuudet, kuin muillekin. Kun tällainen tyyppi sitten päättääkin suorittaa siviilipalveluksen aseellisen sijaan, niin tuskin sitä katsotaan edes yhtä pahalla, kuin sitä, että alkuperäinen suomalainen valitsee sivaripalvelun. Näitä tyyppejä kun ei kuitenkaan pidetä täysin suomalaisina, vaikka ne sitä lain mukaan ovatkin."

No hyvin usein nämä rasistiset suomalaiset ovat haukkuneet näitä suomeen tulleita ulkomaalaisia siitä, kun he eivät ole olleet sotimassa siellä omassa kotimaassaan, kuten suomalaiset sotaveteraanit tekivät silloin "vanhoina hyvinä aikoina". Näiden rasistien mielestä kun se sotiminen on aina jokaisen miehen ehdoton velvollisuus, eikä heidän mielestä varsinkaan miehet saisi lähteä sotia pakoon omasta kotimaastaan, koska heidän mielestä se on juuri sitä "pelkuruutta" ja "häpeällistä oman edun tavoittelua". Näin olen kuullut hyvin monien suomalaisten aina sanovan maahanmuuttajista.

Tosin eipä suomalaiset ole hyväksyneet sitä siviilipalvelusta ja totaalikieltäytymistä edes suomalaismiehille, joten vielä vaikeampi heidän olisi hyväksyä sitä maahanmuuttajataustaisille suomalaisille.

"Meillä oli joku puolisuomalainen molopää alikessuna. En tiedä mistä oli alunperin, mutta ulkonäöltään sellainen lähi-itään viittaava. Suomea puhui aika vahvalla aksentilla. Harmi, ettei se mulkku mennyt sivariksi. Sen vitun idiootin suurin huvi oli juoksuttaa meitä edestakaisin ihan vaan piruuttaan. Kai sitä oli joku suomalainen kiusannut, kun piti meille kostaa. Vittuilihan ne muutkin alikessut, mutta kyllä tämä vitun napalminaama oli kaiken huippu. Sitä silloin mietti, että eikö se armeija juuri sitä varten ole, ettei kukaan ulkomaalainen tule meitä kyykyttämään. Ei sillä, että mitään maahanmuuttajia vastaa sinänsä olisi, mutta se omahyväinen mulkku olisi pitänyt vapauttaa palveluksesta kusipäisyyden takia.
Oli meidän omassa saapumiserässäkin myös puolisuomalainen tyyppi, ja oikein mukava tapaus, eikä siitä tullut kusipäätä natsojen myötä, vaikka jämäkkä äijä olikin."

Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä.

DarkFear kirjoitti:

"En mä ainakaan oleta, että maahanmuuttaja täällä pitäisi inttiin pistää. Se vähän riippuu, että missä vaiheessa tyyppi on tänne tullut ja mistä syystä. Jos parikymppinen äijä lähtee sotaa pakoon, niin mitä järkeä se täällä olisi laittaa opettelemaan sotimista, kun tietää, että se lähtisi kuitenkin sotaa pakoon täältäkin. Jos on jo lapsena tullut Suomeen ja on Suomen kansalainen, niin tietysti samat velvollisuudet, kuin muillekin. Kun tällainen tyyppi sitten päättääkin suorittaa siviilipalveluksen aseellisen sijaan, niin tuskin sitä katsotaan edes yhtä pahalla, kuin sitä, että alkuperäinen suomalainen valitsee sivaripalvelun. Näitä tyyppejä kun ei kuitenkaan pidetä täysin suomalaisina, vaikka ne sitä lain mukaan ovatkin."

No hyvin usein nämä rasistiset suomalaiset ovat haukkuneet näitä suomeen tulleita ulkomaalaisia siitä, kun he eivät ole olleet sotimassa siellä omassa kotimaassaan, kuten suomalaiset sotaveteraanit tekivät silloin "vanhoina hyvinä aikoina". Näiden rasistien mielestä kun se sotiminen on aina jokaisen miehen ehdoton velvollisuus, eikä heidän mielestä varsinkaan miehet saisi lähteä sotia pakoon omasta kotimaastaan, koska heidän mielestä se on juuri sitä "pelkuruutta" ja "häpeällistä oman edun tavoittelua". Näin olen kuullut hyvin monien suomalaisten aina sanovan maahanmuuttajista.

Tosin eipä suomalaiset ole hyväksyneet sitä siviilipalvelusta ja totaalikieltäytymistä edes suomalaismiehille, joten vielä vaikeampi heidän olisi hyväksyä sitä maahanmuuttajataustaisille suomalaisille.

"Meillä oli joku puolisuomalainen molopää alikessuna. En tiedä mistä oli alunperin, mutta ulkonäöltään sellainen lähi-itään viittaava. Suomea puhui aika vahvalla aksentilla. Harmi, ettei se mulkku mennyt sivariksi. Sen vitun idiootin suurin huvi oli juoksuttaa meitä edestakaisin ihan vaan piruuttaan. Kai sitä oli joku suomalainen kiusannut, kun piti meille kostaa. Vittuilihan ne muutkin alikessut, mutta kyllä tämä vitun napalminaama oli kaiken huippu. Sitä silloin mietti, että eikö se armeija juuri sitä varten ole, ettei kukaan ulkomaalainen tule meitä kyykyttämään. Ei sillä, että mitään maahanmuuttajia vastaa sinänsä olisi, mutta se omahyväinen mulkku olisi pitänyt vapauttaa palveluksesta kusipäisyyden takia.
Oli meidän omassa saapumiserässäkin myös puolisuomalainen tyyppi, ja oikein mukava tapaus, eikä siitä tullut kusipäätä natsojen myötä, vaikka jämäkkä äijä olikin."

Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä.

Lue lisää

"Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä."

Itse ainakin huomasin että armeijassa on paljon sellaisia miehiä suorittamassa palvelusta kun oikein nauttivat siitä että saavat huutaa ja räyhätä alamaisilleen. He eivät ole siellä isänmaansa takia tai jotain kunniavelkaa suorittamassa sotaveteraaneille vaan ihan saadakseen valtaa, että he kerrankin elämässään tuntisivat olevansa jotain. Koko armeijamme perustuu kusipäisyydelle missä nautitaan toisen ihmisen hädästä ja kärsimyksestä. Ketään ei arvosteta, tueta tai kuunnella. Se on helvetin sääli että mies joutuu kokemaan tämän kaiken paskan ennenkuin tuntee olevansa osa tätä yhteiskuntaa ja ihmisten silmissä mies ja hyväksytty sellainen.

DarkFear kirjoitti:

"En mä ainakaan oleta, että maahanmuuttaja täällä pitäisi inttiin pistää. Se vähän riippuu, että missä vaiheessa tyyppi on tänne tullut ja mistä syystä. Jos parikymppinen äijä lähtee sotaa pakoon, niin mitä järkeä se täällä olisi laittaa opettelemaan sotimista, kun tietää, että se lähtisi kuitenkin sotaa pakoon täältäkin. Jos on jo lapsena tullut Suomeen ja on Suomen kansalainen, niin tietysti samat velvollisuudet, kuin muillekin. Kun tällainen tyyppi sitten päättääkin suorittaa siviilipalveluksen aseellisen sijaan, niin tuskin sitä katsotaan edes yhtä pahalla, kuin sitä, että alkuperäinen suomalainen valitsee sivaripalvelun. Näitä tyyppejä kun ei kuitenkaan pidetä täysin suomalaisina, vaikka ne sitä lain mukaan ovatkin."

No hyvin usein nämä rasistiset suomalaiset ovat haukkuneet näitä suomeen tulleita ulkomaalaisia siitä, kun he eivät ole olleet sotimassa siellä omassa kotimaassaan, kuten suomalaiset sotaveteraanit tekivät silloin "vanhoina hyvinä aikoina". Näiden rasistien mielestä kun se sotiminen on aina jokaisen miehen ehdoton velvollisuus, eikä heidän mielestä varsinkaan miehet saisi lähteä sotia pakoon omasta kotimaastaan, koska heidän mielestä se on juuri sitä "pelkuruutta" ja "häpeällistä oman edun tavoittelua". Näin olen kuullut hyvin monien suomalaisten aina sanovan maahanmuuttajista.

Tosin eipä suomalaiset ole hyväksyneet sitä siviilipalvelusta ja totaalikieltäytymistä edes suomalaismiehille, joten vielä vaikeampi heidän olisi hyväksyä sitä maahanmuuttajataustaisille suomalaisille.

"Meillä oli joku puolisuomalainen molopää alikessuna. En tiedä mistä oli alunperin, mutta ulkonäöltään sellainen lähi-itään viittaava. Suomea puhui aika vahvalla aksentilla. Harmi, ettei se mulkku mennyt sivariksi. Sen vitun idiootin suurin huvi oli juoksuttaa meitä edestakaisin ihan vaan piruuttaan. Kai sitä oli joku suomalainen kiusannut, kun piti meille kostaa. Vittuilihan ne muutkin alikessut, mutta kyllä tämä vitun napalminaama oli kaiken huippu. Sitä silloin mietti, että eikö se armeija juuri sitä varten ole, ettei kukaan ulkomaalainen tule meitä kyykyttämään. Ei sillä, että mitään maahanmuuttajia vastaa sinänsä olisi, mutta se omahyväinen mulkku olisi pitänyt vapauttaa palveluksesta kusipäisyyden takia.
Oli meidän omassa saapumiserässäkin myös puolisuomalainen tyyppi, ja oikein mukava tapaus, eikä siitä tullut kusipäätä natsojen myötä, vaikka jämäkkä äijä olikin."

Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä.

Lue lisää

"No hyvin usein nämä rasistiset suomalaiset ovat haukkuneet näitä suomeen tulleita ulkomaalaisia siitä, kun he eivät ole olleet sotimassa siellä omassa kotimaassaan, kuten suomalaiset sotaveteraanit tekivät silloin "vanhoina hyvinä aikoina". Näiden rasistien mielestä kun se sotiminen on aina jokaisen miehen ehdoton velvollisuus, eikä heidän mielestä varsinkaan miehet saisi lähteä sotia pakoon omasta kotimaastaan, koska heidän mielestä se on juuri sitä "pelkuruutta" ja "häpeällistä oman edun tavoittelua". Näin olen kuullut hyvin monien suomalaisten aina sanovan maahanmuuttajista."

Kyllähän se maanpuolustuksen sisäistäneen suomalaisen mielestä on kummallista, että nuoret miehet järjestetään koko suvun voimin pakoon, kun naiset ja lapset jäävät väistelemään luoteja. Euroopassahan se on mennyt sotien aikana toisinpäin. Ainakin lapset turvaan. Naiset joutu kuitenkin pyörittämään hommaa kotirintamalla ainakin Suomessa. Muslimimaissa kuitenkin se mies on aina ykkönen ja naiset tulee kaukana perässä.

"Tosin eipä suomalaiset ole hyväksyneet sitä siviilipalvelusta ja totaalikieltäytymistä edes suomalaismiehille, joten vielä vaikeampi heidän olisi hyväksyä sitä maahanmuuttajataustaisille suomalaisille."

Edelleenkin uskon, että se aseista kieltäytyminen on suomalaisten helpompi hyväksyä "vierailta", kuin "omilta".

"Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä."

Se on just niin, että jotkut siviilissä päähän potkitut reppanat saavat pienellä vaivalla intissä nappeja kaulukseen ja sitten alkaa se sekoilu. Hörhöt, joilla ei ole mitään edellytyksiä esimiehiksi, saavat kykyihinsä nähden liikaa valtaa ja tuloksena kymmeniä kyrpiintyneitä miehiä ja yksi hymyilevä idootti, joka saa maistaa muutaman kuukauden valtaa, ennenkuin joutuu takaisin siviiliin muijansa tossun alle. Mun saapumiserässä oli yksi tapaus, joka oli siviilissä niin hissukkaa, mutta alikessuna täysi natsi. Se sai varmasti miniorkkuja aina, kun pääsi karjumaan jollekin alempi arvoiselle. Kertoo paljon armeijan toimivuudesta, että se ääliö ylennettiin kersantiksi.
Juurikin tarkalla valikoivalla syynillä tällaiset idiootit jäisivät himaan huutamaan seinille, eikä pääsisi armeijaan vittuilemaan muille. Niistäkin reikäpäistä ja uhoajista, joita meidän komppaniaan siunaantui, oli puolet sellaisia, että olisi pitänyt heittää himaan kasvamaan. Niiden molopäiden viikonloppu oli niiden mielestä ollut ihan huippu, kun ne oli melkein saaneet piparia ja olivat onnistuneet vetämään turpaan jotain rääpälettä, joka ei ollut edes hereillä. Onneksi niistäkin "kovista jätkistä" jokunen heitettiin vittuun koko prikaatista, kun lomilta paluu myöhästyi muutaman viikon. Vittu jos niitten sankareitten kanssa joutuisi tosipaikkaan, niin itku siinä tulisi.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä."

Itse ainakin huomasin että armeijassa on paljon sellaisia miehiä suorittamassa palvelusta kun oikein nauttivat siitä että saavat huutaa ja räyhätä alamaisilleen. He eivät ole siellä isänmaansa takia tai jotain kunniavelkaa suorittamassa sotaveteraaneille vaan ihan saadakseen valtaa, että he kerrankin elämässään tuntisivat olevansa jotain. Koko armeijamme perustuu kusipäisyydelle missä nautitaan toisen ihmisen hädästä ja kärsimyksestä. Ketään ei arvosteta, tueta tai kuunnella. Se on helvetin sääli että mies joutuu kokemaan tämän kaiken paskan ennenkuin tuntee olevansa osa tätä yhteiskuntaa ja ihmisten silmissä mies ja hyväksytty sellainen.

Lue lisää

"Itse ainakin huomasin että armeijassa on paljon sellaisia miehiä suorittamassa palvelusta kun oikein nauttivat siitä että saavat huutaa ja räyhätä alamaisilleen. He eivät ole siellä isänmaansa takia tai jotain kunniavelkaa suorittamassa sotaveteraaneille vaan ihan saadakseen valtaa, että he kerrankin elämässään tuntisivat olevansa jotain. Koko armeijamme perustuu kusipäisyydelle missä nautitaan toisen ihmisen hädästä ja kärsimyksestä. Ketään ei arvosteta, tueta tai kuunnella. Se on helvetin sääli että mies joutuu kokemaan tämän kaiken paskan ennenkuin tuntee olevansa osa tätä yhteiskuntaa ja ihmisten silmissä mies ja hyväksytty sellainen."

Tuo onkin varmasti armeijassa hyvin yleistä, kun alikessuiksi ja ryhmänjohtajiksi pääsee siellä paljon juuri tuollaisia kusipäitä, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat huutaa alokkaille, haukkua heitä julkisesti kaikkien nähden ja nöyryyttää heitä mitä inhottavimmilla menetelmillä. Yleensä nämä luuserit ovat varmasti sellaisia, etteivät he ole siviilielämässä saaneet mitään aikaiseksi ja sen takia he sitten tuntevat oikein olevansa jotain, kun pääsevät siellä armeijassa komentelemaan alokkaita ja määräilemään heitä oman mielensä mukaisesti. Varsinkin suomen armeija kun onkin ollut aina sellainen paikka, että siellä oikein nautitaan siitä toisten ihmisten nöyryyttämisest, haukkumisesta ja niistä kärsimyksistä, joita se ryhmänjohtajien vittumainen ja epäasiallinen käytös heille oikein aiheuttaa. Armeijassa kun ei koskaan kuunnella alokkaiden henkisiä ongelmia, eikä heitä edes haluta auttaa mitenkään heidän kärsimyksissään. Armeijan ja etenkin näiden kusipäisten ryhmänjohtajien silmissä kun alokkailla ei ole käytännössä katsoen minkäänlaista ihmisarvoa, sillä he ovat siellä sitä "pohjasakkaa" jonka niskaan kusipäiset ryhmänjohtajat voivat kaataa halutessaan kaikki ongelmat ja kohdella heitä täysin oman mielensä mukaisesti juuri miten itse haluavat.

Se minuakin vituttaa tässä armeijakulttuurissa kaikkein eniten, kun tässä maassa kaikkien miesten pitäisi aina joutua kokemaan nämä armeijan aiheuttamat simputukset ja muut henkiset kärsimykset osoittaakseen olevansa mies ja saaden sillä sitten arvostusta tämän maan kansalaisten silmissä.

H.Callahan kirjoitti:

"No hyvin usein nämä rasistiset suomalaiset ovat haukkuneet näitä suomeen tulleita ulkomaalaisia siitä, kun he eivät ole olleet sotimassa siellä omassa kotimaassaan, kuten suomalaiset sotaveteraanit tekivät silloin "vanhoina hyvinä aikoina". Näiden rasistien mielestä kun se sotiminen on aina jokaisen miehen ehdoton velvollisuus, eikä heidän mielestä varsinkaan miehet saisi lähteä sotia pakoon omasta kotimaastaan, koska heidän mielestä se on juuri sitä "pelkuruutta" ja "häpeällistä oman edun tavoittelua". Näin olen kuullut hyvin monien suomalaisten aina sanovan maahanmuuttajista."

Kyllähän se maanpuolustuksen sisäistäneen suomalaisen mielestä on kummallista, että nuoret miehet järjestetään koko suvun voimin pakoon, kun naiset ja lapset jäävät väistelemään luoteja. Euroopassahan se on mennyt sotien aikana toisinpäin. Ainakin lapset turvaan. Naiset joutu kuitenkin pyörittämään hommaa kotirintamalla ainakin Suomessa. Muslimimaissa kuitenkin se mies on aina ykkönen ja naiset tulee kaukana perässä.

"Tosin eipä suomalaiset ole hyväksyneet sitä siviilipalvelusta ja totaalikieltäytymistä edes suomalaismiehille, joten vielä vaikeampi heidän olisi hyväksyä sitä maahanmuuttajataustaisille suomalaisille."

Edelleenkin uskon, että se aseista kieltäytyminen on suomalaisten helpompi hyväksyä "vierailta", kuin "omilta".

"Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä."

Se on just niin, että jotkut siviilissä päähän potkitut reppanat saavat pienellä vaivalla intissä nappeja kaulukseen ja sitten alkaa se sekoilu. Hörhöt, joilla ei ole mitään edellytyksiä esimiehiksi, saavat kykyihinsä nähden liikaa valtaa ja tuloksena kymmeniä kyrpiintyneitä miehiä ja yksi hymyilevä idootti, joka saa maistaa muutaman kuukauden valtaa, ennenkuin joutuu takaisin siviiliin muijansa tossun alle. Mun saapumiserässä oli yksi tapaus, joka oli siviilissä niin hissukkaa, mutta alikessuna täysi natsi. Se sai varmasti miniorkkuja aina, kun pääsi karjumaan jollekin alempi arvoiselle. Kertoo paljon armeijan toimivuudesta, että se ääliö ylennettiin kersantiksi.
Juurikin tarkalla valikoivalla syynillä tällaiset idiootit jäisivät himaan huutamaan seinille, eikä pääsisi armeijaan vittuilemaan muille. Niistäkin reikäpäistä ja uhoajista, joita meidän komppaniaan siunaantui, oli puolet sellaisia, että olisi pitänyt heittää himaan kasvamaan. Niiden molopäiden viikonloppu oli niiden mielestä ollut ihan huippu, kun ne oli melkein saaneet piparia ja olivat onnistuneet vetämään turpaan jotain rääpälettä, joka ei ollut edes hereillä. Onneksi niistäkin "kovista jätkistä" jokunen heitettiin vittuun koko prikaatista, kun lomilta paluu myöhästyi muutaman viikon. Vittu jos niitten sankareitten kanssa joutuisi tosipaikkaan, niin itku siinä tulisi.

Lue lisää

"Kyllähän se maanpuolustuksen sisäistäneen suomalaisen mielestä on kummallista, että nuoret miehet järjestetään koko suvun voimin pakoon, kun naiset ja lapset jäävät väistelemään luoteja. Euroopassahan se on mennyt sotien aikana toisinpäin. Ainakin lapset turvaan. Naiset joutu kuitenkin pyörittämään hommaa kotirintamalla ainakin Suomessa. Muslimimaissa kuitenkin se mies on aina ykkönen ja naiset tulee kaukana perässä."

Niin koska suurin osa suomalaisista on niin aivopestyjä tähän militarismiin ja maanpuolustuspropagandaan, jonka mukaan se aseistakieltäytyminen on olevinaan niin "häpeällistä". Minä ymmärrän kyllä oikein hyvin sen asian, jos ihmiset haluavat paeta näitä turhia sotia ja lähteä ulkomaille paremman ja onnellisemman elämän perässä. Mutta kun minä olenkin Krusin ja RP:n tavoin sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen ja ymmärtäväinen ihminen, toisin kun nämä talvisodan ajoille jämähtäneet suomijuntit ja muut fasistimilitaristit, jotka eivät osaa ymmärtää sitä aseistakieltäytymistä ja pasifismin hienouksia.

"Edelleenkin uskon, että se aseista kieltäytyminen on suomalaisten helpompi hyväksyä "vierailta", kuin "omilta". "

Aikaisemmin olet yrittänyt aina väittää sitä, ettei suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Nyt kuitenkin tunnustat lopulta itsekin sen, miten militaristeja ja sotahulluja suomalaiset oikein ovat. Minä en ole koskaan kokenut olevani tässä maassa mitenkään "omien" joukossa, koska suomalaiset ovat niin rasistisia militaristeja ja näiden iänikuisten vanhojen sotien ihailijoita. Muissa Euroopan maissa minä olisinkin enemmän "omieni" joukossa, koska siellä ihmiset ovat paljon sivistyneempiä, suvaitsevaisempia, avarakatseisempia ja ymmärtäväisempiä kun täällä umpikurjassa militaristipaskasuomenmaassa, jossa ihmisten tärkein asia tuntuu olevan vaan kysellä meiltä viattomilta miehiltä siitä armeijan suorittamisesta ja tietenkin sen jälkeen sitten haukkua, syrjiä ja vittuilla meille tästä "väärästä" valinnasta.

Tässä kerroit itsekin pitkän tarinan näistä alikessuiksi ja kersantiksi ylenneistä kusipäistä, jotka eivät edes kuuluisi olla mielestäsi mitään ryhmänjohtajia. Miksi oikein yleensä edes kannatat tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta, jos olet itsekin huomannut sen, minkälaisia uhoajia, sekopäitä ja vittuilijoita niistä armeijan nykyryhmänjohtajista löytyy tämän pakkomenetelmän avulla, jossa ei edes yritetä karsia näitä epäsopivia tyyppejä pois sieltä armeijan palveluksesta? Eikö se valikoivaan asevelvollisuuteen siirtyminen olisi tämänkin asian toimivuuden kannalta paljon parempi juttu kun tämä nykyjärjestelmä?

DarkFear kirjoitti:

"Itse ainakin huomasin että armeijassa on paljon sellaisia miehiä suorittamassa palvelusta kun oikein nauttivat siitä että saavat huutaa ja räyhätä alamaisilleen. He eivät ole siellä isänmaansa takia tai jotain kunniavelkaa suorittamassa sotaveteraaneille vaan ihan saadakseen valtaa, että he kerrankin elämässään tuntisivat olevansa jotain. Koko armeijamme perustuu kusipäisyydelle missä nautitaan toisen ihmisen hädästä ja kärsimyksestä. Ketään ei arvosteta, tueta tai kuunnella. Se on helvetin sääli että mies joutuu kokemaan tämän kaiken paskan ennenkuin tuntee olevansa osa tätä yhteiskuntaa ja ihmisten silmissä mies ja hyväksytty sellainen."

Tuo onkin varmasti armeijassa hyvin yleistä, kun alikessuiksi ja ryhmänjohtajiksi pääsee siellä paljon juuri tuollaisia kusipäitä, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat huutaa alokkaille, haukkua heitä julkisesti kaikkien nähden ja nöyryyttää heitä mitä inhottavimmilla menetelmillä. Yleensä nämä luuserit ovat varmasti sellaisia, etteivät he ole siviilielämässä saaneet mitään aikaiseksi ja sen takia he sitten tuntevat oikein olevansa jotain, kun pääsevät siellä armeijassa komentelemaan alokkaita ja määräilemään heitä oman mielensä mukaisesti. Varsinkin suomen armeija kun onkin ollut aina sellainen paikka, että siellä oikein nautitaan siitä toisten ihmisten nöyryyttämisest, haukkumisesta ja niistä kärsimyksistä, joita se ryhmänjohtajien vittumainen ja epäasiallinen käytös heille oikein aiheuttaa. Armeijassa kun ei koskaan kuunnella alokkaiden henkisiä ongelmia, eikä heitä edes haluta auttaa mitenkään heidän kärsimyksissään. Armeijan ja etenkin näiden kusipäisten ryhmänjohtajien silmissä kun alokkailla ei ole käytännössä katsoen minkäänlaista ihmisarvoa, sillä he ovat siellä sitä "pohjasakkaa" jonka niskaan kusipäiset ryhmänjohtajat voivat kaataa halutessaan kaikki ongelmat ja kohdella heitä täysin oman mielensä mukaisesti juuri miten itse haluavat.

Se minuakin vituttaa tässä armeijakulttuurissa kaikkein eniten, kun tässä maassa kaikkien miesten pitäisi aina joutua kokemaan nämä armeijan aiheuttamat simputukset ja muut henkiset kärsimykset osoittaakseen olevansa mies ja saaden sillä sitten arvostusta tämän maan kansalaisten silmissä.

Lue lisää

Esimies ei saa nöyryyttää alaistaan.

"kun he saavat huutaa alokkaille, haukkua heitä julkisesti kaikkien nähden ja nöyryyttää heitä mitä inhottavimmilla menetelmillä."

Mikäli esimies haukkuu alaista julkisesti ja nöyryyttää häntä niin esimies mitä toden näköisimmin syyllistyy "simputukseen" (esimiesaseman väärinkäyttäminen)

Rikoslaki 45 luku
16 § (16.6.2000/559)
Esimiesaseman väärinkäyttäminen

Esimies, joka

1) käskyvaltaa väärinkäyttäen aiheuttaa käskynalaiselle sellaista kärsimystä tai sellaista vaaraa hänen terveydelleen, joka ei ole palveluksen kannalta tarpeellista, taikka kohtelee häntä nöyryyttävällä tavalla, tai

2) kurinpitoesimiehenä määrää kurinpitorangaistuksen tai -ojennuksen henkilölle, jonka tietää syyttömäksi,

on tuomittava esimiesaseman väärinkäyttämisestä kurinpitorangaistukseen tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Esimiesaseman väärinkäyttämisestä tuomitaan myös esimies, joka teettää käskynalaisella palvelukseen tai koulutukseen kuulumatonta työtä.

nöyryyttää kirjoitti:

Esimies ei saa nöyryyttää alaistaan.

"kun he saavat huutaa alokkaille, haukkua heitä julkisesti kaikkien nähden ja nöyryyttää heitä mitä inhottavimmilla menetelmillä."

Mikäli esimies haukkuu alaista julkisesti ja nöyryyttää häntä niin esimies mitä toden näköisimmin syyllistyy "simputukseen" (esimiesaseman väärinkäyttäminen)

Rikoslaki 45 luku
16 § (16.6.2000/559)
Esimiesaseman väärinkäyttäminen

Esimies, joka

1) käskyvaltaa väärinkäyttäen aiheuttaa käskynalaiselle sellaista kärsimystä tai sellaista vaaraa hänen terveydelleen, joka ei ole palveluksen kannalta tarpeellista, taikka kohtelee häntä nöyryyttävällä tavalla, tai

2) kurinpitoesimiehenä määrää kurinpitorangaistuksen tai -ojennuksen henkilölle, jonka tietää syyttömäksi,

on tuomittava esimiesaseman väärinkäyttämisestä kurinpitorangaistukseen tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Esimiesaseman väärinkäyttämisestä tuomitaan myös esimies, joka teettää käskynalaisella palvelukseen tai koulutukseen kuulumatonta työtä.

Lue lisää

Laitoin tähän vielä linkin, jonka kautta voit perehtyä siihen mitä simputus on ja miten puolustusvoimat siihen suhtautuu.

http://www.mil.fi/liite/toimintaohje.pdf

DarkFear kirjoitti:

"Kyllähän se maanpuolustuksen sisäistäneen suomalaisen mielestä on kummallista, että nuoret miehet järjestetään koko suvun voimin pakoon, kun naiset ja lapset jäävät väistelemään luoteja. Euroopassahan se on mennyt sotien aikana toisinpäin. Ainakin lapset turvaan. Naiset joutu kuitenkin pyörittämään hommaa kotirintamalla ainakin Suomessa. Muslimimaissa kuitenkin se mies on aina ykkönen ja naiset tulee kaukana perässä."

Niin koska suurin osa suomalaisista on niin aivopestyjä tähän militarismiin ja maanpuolustuspropagandaan, jonka mukaan se aseistakieltäytyminen on olevinaan niin "häpeällistä". Minä ymmärrän kyllä oikein hyvin sen asian, jos ihmiset haluavat paeta näitä turhia sotia ja lähteä ulkomaille paremman ja onnellisemman elämän perässä. Mutta kun minä olenkin Krusin ja RP:n tavoin sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen ja ymmärtäväinen ihminen, toisin kun nämä talvisodan ajoille jämähtäneet suomijuntit ja muut fasistimilitaristit, jotka eivät osaa ymmärtää sitä aseistakieltäytymistä ja pasifismin hienouksia.

"Edelleenkin uskon, että se aseista kieltäytyminen on suomalaisten helpompi hyväksyä "vierailta", kuin "omilta". "

Aikaisemmin olet yrittänyt aina väittää sitä, ettei suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Nyt kuitenkin tunnustat lopulta itsekin sen, miten militaristeja ja sotahulluja suomalaiset oikein ovat. Minä en ole koskaan kokenut olevani tässä maassa mitenkään "omien" joukossa, koska suomalaiset ovat niin rasistisia militaristeja ja näiden iänikuisten vanhojen sotien ihailijoita. Muissa Euroopan maissa minä olisinkin enemmän "omieni" joukossa, koska siellä ihmiset ovat paljon sivistyneempiä, suvaitsevaisempia, avarakatseisempia ja ymmärtäväisempiä kun täällä umpikurjassa militaristipaskasuomenmaassa, jossa ihmisten tärkein asia tuntuu olevan vaan kysellä meiltä viattomilta miehiltä siitä armeijan suorittamisesta ja tietenkin sen jälkeen sitten haukkua, syrjiä ja vittuilla meille tästä "väärästä" valinnasta.

Tässä kerroit itsekin pitkän tarinan näistä alikessuiksi ja kersantiksi ylenneistä kusipäistä, jotka eivät edes kuuluisi olla mielestäsi mitään ryhmänjohtajia. Miksi oikein yleensä edes kannatat tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta, jos olet itsekin huomannut sen, minkälaisia uhoajia, sekopäitä ja vittuilijoita niistä armeijan nykyryhmänjohtajista löytyy tämän pakkomenetelmän avulla, jossa ei edes yritetä karsia näitä epäsopivia tyyppejä pois sieltä armeijan palveluksesta? Eikö se valikoivaan asevelvollisuuteen siirtyminen olisi tämänkin asian toimivuuden kannalta paljon parempi juttu kun tämä nykyjärjestelmä?

Lue lisää

"Mutta kun minä olenkin Krusin ja RP:n tavoin sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen ja ymmärtäväinen ihminen, toisin kun nämä talvisodan ajoille jämähtäneet suomijuntit ja muut fasistimilitaristit, jotka eivät osaa ymmärtää sitä aseistakieltäytymistä ja pasifismin hienouksia."

Te ette taas ymmärrä sitä uhrautumista ja pyyteetöntä toisten puolesta itsensä vaarantamista, mitä sotilaat tälläkin hetkellä jossain tekee. Mä en ole mikää perus Suomiurpo, mikä hehkuttaa suomalaista solttua. Ei, mä kunnioitan joka maan sotilaita. Jenkkisolttujakin, koska ei ole niiden vika, että hyökkäyskäskyn perusteet vedettiin hatusta. Ne tekee sitä, mikä niiden homma on ja jättävät politikoinnin muille. Helppoa se ei voi olla. Todella hyvä, että joku teki jotain ja Saddami saatiin alas, mutta hinta on noussut aivan kohtuuttomaksi. Enkä tarkoita rahaa, vaan menetettyjä siviileitä, vaikka niitä tappaakin kapinalliset, eivätkä jenkit. Vittu, olisivat antaneet sen runkun hallita ja myydä öljyä.


"Aikaisemmin olet yrittänyt aina väittää sitä, ettei suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Nyt kuitenkin tunnustat lopulta itsekin sen, miten militaristeja ja sotahulluja suomalaiset oikein ovat."

Olen väittänyt, ettei fiksuilla suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Militaristeja tai sotahulluja ei niinkään, mutta vitusti idiootteja tähän kansaan mahtuu. Kun katsoo tätäkin hälyä, minkä kanervan viestittely wannabejulkkis-perseenpyörittäjän kanssa sai aikaan.

"Minä en ole koskaan kokenut olevani tässä maassa mitenkään "omien" joukossa, koska suomalaiset ovat niin rasistisia militaristeja ja näiden iänikuisten vanhojen sotien ihailijoita."

Sun on muistettava, että olet keskivertosuomalaista syvällisempi ja perus-suomiurpo on vaan eri taajuudella, ei välttämättä paha. Sun pää kestää paljon paremmin, kun et vaan vittu välitä. Asia ei olisi sen paremmin, vaikka olisitkin käynyt intin ja olisit valmis puolustamaan tätä maata. Valtaosa ihmisistä on silti aina erimieltä ainakin jostain asiasta.

Ei kaikki armeijan käyneetkään ole samalla puolella ja sivareita vastaan. Jokunen vuosi juurikin Lahdessa, Hämeenkadulla olevan ravintolan edessä, joku vitun inttihintti päätti kuittailla mun kaverin pitkästä tukasta, siihen malliin, että oottekste jotai vitun sivareita. Kaverini on kuitenkin armeijan suorittanut, mutta alkoi kasvattaa tukkaansa, kun pääsi siviiliin. Mutta mä en sille vittuilijalle viitsinyt paljon selitellä, mikä mun ystävä on. Sen sijaan mä sanoin sille jumipäälle, että mä pökin sen muijaa aina, kun se runkku ite nysvää kasarmilla. Voit olla varma, että se juntti ei keksiny mitään vasta-argumenttia ja paini oli varma. Silti, selvisin hyvin ja puolustin sekä ystävääni, että sivareita.

DarkFear kirjoitti:

"Kyllähän se maanpuolustuksen sisäistäneen suomalaisen mielestä on kummallista, että nuoret miehet järjestetään koko suvun voimin pakoon, kun naiset ja lapset jäävät väistelemään luoteja. Euroopassahan se on mennyt sotien aikana toisinpäin. Ainakin lapset turvaan. Naiset joutu kuitenkin pyörittämään hommaa kotirintamalla ainakin Suomessa. Muslimimaissa kuitenkin se mies on aina ykkönen ja naiset tulee kaukana perässä."

Niin koska suurin osa suomalaisista on niin aivopestyjä tähän militarismiin ja maanpuolustuspropagandaan, jonka mukaan se aseistakieltäytyminen on olevinaan niin "häpeällistä". Minä ymmärrän kyllä oikein hyvin sen asian, jos ihmiset haluavat paeta näitä turhia sotia ja lähteä ulkomaille paremman ja onnellisemman elämän perässä. Mutta kun minä olenkin Krusin ja RP:n tavoin sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen ja ymmärtäväinen ihminen, toisin kun nämä talvisodan ajoille jämähtäneet suomijuntit ja muut fasistimilitaristit, jotka eivät osaa ymmärtää sitä aseistakieltäytymistä ja pasifismin hienouksia.

"Edelleenkin uskon, että se aseista kieltäytyminen on suomalaisten helpompi hyväksyä "vierailta", kuin "omilta". "

Aikaisemmin olet yrittänyt aina väittää sitä, ettei suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Nyt kuitenkin tunnustat lopulta itsekin sen, miten militaristeja ja sotahulluja suomalaiset oikein ovat. Minä en ole koskaan kokenut olevani tässä maassa mitenkään "omien" joukossa, koska suomalaiset ovat niin rasistisia militaristeja ja näiden iänikuisten vanhojen sotien ihailijoita. Muissa Euroopan maissa minä olisinkin enemmän "omieni" joukossa, koska siellä ihmiset ovat paljon sivistyneempiä, suvaitsevaisempia, avarakatseisempia ja ymmärtäväisempiä kun täällä umpikurjassa militaristipaskasuomenmaassa, jossa ihmisten tärkein asia tuntuu olevan vaan kysellä meiltä viattomilta miehiltä siitä armeijan suorittamisesta ja tietenkin sen jälkeen sitten haukkua, syrjiä ja vittuilla meille tästä "väärästä" valinnasta.

Tässä kerroit itsekin pitkän tarinan näistä alikessuiksi ja kersantiksi ylenneistä kusipäistä, jotka eivät edes kuuluisi olla mielestäsi mitään ryhmänjohtajia. Miksi oikein yleensä edes kannatat tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta, jos olet itsekin huomannut sen, minkälaisia uhoajia, sekopäitä ja vittuilijoita niistä armeijan nykyryhmänjohtajista löytyy tämän pakkomenetelmän avulla, jossa ei edes yritetä karsia näitä epäsopivia tyyppejä pois sieltä armeijan palveluksesta? Eikö se valikoivaan asevelvollisuuteen siirtyminen olisi tämänkin asian toimivuuden kannalta paljon parempi juttu kun tämä nykyjärjestelmä?

Lue lisää

"Tässä kerroit itsekin pitkän tarinan näistä alikessuiksi ja kersantiksi ylenneistä kusipäistä, jotka eivät edes kuuluisi olla mielestäsi mitään ryhmänjohtajia. Miksi oikein yleensä edes kannatat tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta, jos olet itsekin huomannut sen, minkälaisia uhoajia, sekopäitä ja vittuilijoita niistä armeijan nykyryhmänjohtajista löytyy tämän pakkomenetelmän avulla, jossa ei edes yritetä karsia näitä epäsopivia tyyppejä pois sieltä armeijan palveluksesta? Eikö se valikoivaan asevelvollisuuteen siirtyminen olisi tämänkin asian toimivuuden kannalta paljon parempi juttu kun tämä nykyjärjestelmä?"

Siihen pitäisi just pyrkiä, että noi kaikki kriminaalit ja natsiääliöt saataisiin karsittua pois jo ennen palvelukseen astumista. Armeijan pitäisi olla sellainen, että sinne mennään, eikä jouduta. Se on vitun ihme, jos ei täälläkin tohon valikoivaan päästä. Tarpeeksi porkkanoita, eli vaikka lisäpisteitä kouluihin ym. niin sinne riittää niitä vapaaehtoisia ihan tarpeeksi. Esim. mä en ikinä ole ollut mikään velho opiskelemaan ja mulla oli lukion jälkeen kyllä tyhjää ja olisin voinut käydä intin vapaaehtoisenakin ja kerätä siitä vähän pointseja kouluihin.
Siinä on kuitenkin se, että munkin tupakavereina oli vitun fiksuja jätkiä, joilla oli paikka korkeakoulussa ja tulivat vaan hoitamaan intin pois alta. Niistä tyypeistä kuitenkin tuli vitun hyviä joukkueenjohtajia ja hyviä "sotilaita" ja ne eivät varmaan olisi vapaaehtoisesti tuhlanneet yhtä vuotta opiskeluistaan intissä. Täysi vapaaehtoisuus voi kuitenkin johtaa siihen, että edelleen idiootit ja mulkut menee palvelukseen, kun ei muutakaan ole. Vapaaehtoisuutta nyt kuitenkin puoltaa se, että valtaosa tyypeistä on tällaisia keskivertopulliasia, kuin mäkin. Että se vuosikin armeijassa ei vie mitään pois, koska opiskelut kuitenkin venyy.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Juuri tämän vuoksi se valikoiva asevelvollisuus olisi paljon parempi, kun siinä voitaisiin karsia tuollaiset niin sanotut "kusipäät" ja toisten komentelusta ja huutamisesta nauttivat sekopäät saman tien pois palveluksesta. Nyt kun sinne armeijaan menee paljon sellaisia persoonia, jotka oikein nauttivat siitä asiasta, kun he saavat sitten alikessuina juoksuttaa alokkaita turhan takia ja huutaa heille jokaisesta mahdollisesta virheestä."

Itse ainakin huomasin että armeijassa on paljon sellaisia miehiä suorittamassa palvelusta kun oikein nauttivat siitä että saavat huutaa ja räyhätä alamaisilleen. He eivät ole siellä isänmaansa takia tai jotain kunniavelkaa suorittamassa sotaveteraaneille vaan ihan saadakseen valtaa, että he kerrankin elämässään tuntisivat olevansa jotain. Koko armeijamme perustuu kusipäisyydelle missä nautitaan toisen ihmisen hädästä ja kärsimyksestä. Ketään ei arvosteta, tueta tai kuunnella. Se on helvetin sääli että mies joutuu kokemaan tämän kaiken paskan ennenkuin tuntee olevansa osa tätä yhteiskuntaa ja ihmisten silmissä mies ja hyväksytty sellainen.

Lue lisää

"Itse ainakin huomasin että armeijassa on paljon sellaisia miehiä suorittamassa palvelusta kun oikein nauttivat siitä että saavat huutaa ja räyhätä alamaisilleen. He eivät ole siellä isänmaansa takia tai jotain kunniavelkaa suorittamassa sotaveteraaneille vaan ihan saadakseen valtaa, että he kerrankin elämässään tuntisivat olevansa jotain. Koko armeijamme perustuu kusipäisyydelle missä nautitaan toisen ihmisen hädästä ja kärsimyksestä. Ketään ei arvosteta, tueta tai kuunnella. Se on helvetin sääli että mies joutuu kokemaan tämän kaiken paskan ennenkuin tuntee olevansa osa tätä yhteiskuntaa ja ihmisten silmissä mies ja hyväksytty sellainen."

Varsinkin tuo minkä toit esiin; tuntisivat olevansa jotain. Niin vitun totta. Kusipäät, jotka eivät siviilissä saisi hallittavakseen edes ruohonleikkuria kunnan hommissa, pääsevät intissä johtamaan ihmisiä. Ei vittu. Kyllä sen esimiehen pitäisi olla sellainen, mihin voit luottaa ja jota kunnioitat. Ei sellainen, jonka kengännauhat joudut solmimaan sen puolesta. Ei siksi, että se käskee, vaan siksi, kun se ei itse osaa.

Yksi puolituttu eteni armeijassa helvetin hyvin ja sitä pyydettiin sinne duuniinkin. Se puki helvetin hyvin sanoiksi, miten siellä etenee; olemalla tarpeeksi kusipää.

Esimies joka ei kunnioita alaisiaan, ei saa myöskään kunnioitusta alaisiltaan. En tiedä onko jostain lainattu, saunakaljatkin rupee jo pörisemään päässä.

H.Callahan kirjoitti:

"Mutta kun minä olenkin Krusin ja RP:n tavoin sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen ja ymmärtäväinen ihminen, toisin kun nämä talvisodan ajoille jämähtäneet suomijuntit ja muut fasistimilitaristit, jotka eivät osaa ymmärtää sitä aseistakieltäytymistä ja pasifismin hienouksia."

Te ette taas ymmärrä sitä uhrautumista ja pyyteetöntä toisten puolesta itsensä vaarantamista, mitä sotilaat tälläkin hetkellä jossain tekee. Mä en ole mikää perus Suomiurpo, mikä hehkuttaa suomalaista solttua. Ei, mä kunnioitan joka maan sotilaita. Jenkkisolttujakin, koska ei ole niiden vika, että hyökkäyskäskyn perusteet vedettiin hatusta. Ne tekee sitä, mikä niiden homma on ja jättävät politikoinnin muille. Helppoa se ei voi olla. Todella hyvä, että joku teki jotain ja Saddami saatiin alas, mutta hinta on noussut aivan kohtuuttomaksi. Enkä tarkoita rahaa, vaan menetettyjä siviileitä, vaikka niitä tappaakin kapinalliset, eivätkä jenkit. Vittu, olisivat antaneet sen runkun hallita ja myydä öljyä.


"Aikaisemmin olet yrittänyt aina väittää sitä, ettei suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Nyt kuitenkin tunnustat lopulta itsekin sen, miten militaristeja ja sotahulluja suomalaiset oikein ovat."

Olen väittänyt, ettei fiksuilla suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Militaristeja tai sotahulluja ei niinkään, mutta vitusti idiootteja tähän kansaan mahtuu. Kun katsoo tätäkin hälyä, minkä kanervan viestittely wannabejulkkis-perseenpyörittäjän kanssa sai aikaan.

"Minä en ole koskaan kokenut olevani tässä maassa mitenkään "omien" joukossa, koska suomalaiset ovat niin rasistisia militaristeja ja näiden iänikuisten vanhojen sotien ihailijoita."

Sun on muistettava, että olet keskivertosuomalaista syvällisempi ja perus-suomiurpo on vaan eri taajuudella, ei välttämättä paha. Sun pää kestää paljon paremmin, kun et vaan vittu välitä. Asia ei olisi sen paremmin, vaikka olisitkin käynyt intin ja olisit valmis puolustamaan tätä maata. Valtaosa ihmisistä on silti aina erimieltä ainakin jostain asiasta.

Ei kaikki armeijan käyneetkään ole samalla puolella ja sivareita vastaan. Jokunen vuosi juurikin Lahdessa, Hämeenkadulla olevan ravintolan edessä, joku vitun inttihintti päätti kuittailla mun kaverin pitkästä tukasta, siihen malliin, että oottekste jotai vitun sivareita. Kaverini on kuitenkin armeijan suorittanut, mutta alkoi kasvattaa tukkaansa, kun pääsi siviiliin. Mutta mä en sille vittuilijalle viitsinyt paljon selitellä, mikä mun ystävä on. Sen sijaan mä sanoin sille jumipäälle, että mä pökin sen muijaa aina, kun se runkku ite nysvää kasarmilla. Voit olla varma, että se juntti ei keksiny mitään vasta-argumenttia ja paini oli varma. Silti, selvisin hyvin ja puolustin sekä ystävääni, että sivareita.

Lue lisää

"Te ette taas ymmärrä sitä uhrautumista ja pyyteetöntä toisten puolesta itsensä vaarantamista, mitä sotilaat tälläkin hetkellä jossain tekee. Mä en ole mikää perus Suomiurpo, mikä hehkuttaa suomalaista solttua. Ei, mä kunnioitan joka maan sotilaita. Jenkkisolttujakin, koska ei ole niiden vika, että hyökkäyskäskyn perusteet vedettiin hatusta. Ne tekee sitä, mikä niiden homma on ja jättävät politikoinnin muille. Helppoa se ei voi olla. Todella hyvä, että joku teki jotain ja Saddami saatiin alas, mutta hinta on noussut aivan kohtuuttomaksi. Enkä tarkoita rahaa, vaan menetettyjä siviileitä, vaikka niitä tappaakin kapinalliset, eivätkä jenkit. Vittu, olisivat antaneet sen runkun hallita ja myydä öljyä."

Ei mulla ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa mennä armeijaan. En vaan ymmärrä sitä, kun monet suomalaiset ovat sellaisia, että he haluavat pakottaa aina kaikki miehet sinne armeijaan välittämättä yhtään mitään heidän omasta persoonallisuudesta, mielipiteistä ja siitä sopivatko he yleensä yhtään sinne armeijan palvelukseen. Sinä onneksi osaat ajatella tämän asian laajemmasta näkökulmasta, mutta näitä ihmisiä kun suomessa on vaan liian vähän. Yksi hyvä esimerkki oli tuo reservin kessun aloittama viestiketju, jossa hän oli oikein vaatimassa kaikkia miehiä sinne sotaväkeen.

"Olen väittänyt, ettei fiksuilla suomalaisilla ole mitään sivareita vastaan. Militaristeja tai sotahulluja ei niinkään, mutta vitusti idiootteja tähän kansaan mahtuu. Kun katsoo tätäkin hälyä, minkä kanervan viestittely wannabejulkkis-perseenpyörittäjän kanssa sai aikaan. "

Miten tuo Ilkka Kanervan tapaus nyt liittyy tähän keskusteluun?

"Sun on muistettava, että olet keskivertosuomalaista syvällisempi ja perus-suomiurpo on vaan eri taajuudella, ei välttämättä paha. Sun pää kestää paljon paremmin, kun et vaan vittu välitä. Asia ei olisi sen paremmin, vaikka olisitkin käynyt intin ja olisit valmis puolustamaan tätä maata. Valtaosa ihmisistä on silti aina erimieltä ainakin jostain asiasta."

Ainakin olen itse vaan huomannut sen, että suomessa kun tuntuu olevan enemmän näitä suomiurpoja kun näitä sivistyneempiä ihmisiä, jotka osaavat ajatella asioita laajemmasta näkökulmasta. On vaan niin vittumaista kuunnella jatkuvasti kritiikkiä jostain yhdestä asiasta, kun itse ei kiinnostaisi edes puhua koko jutusta.

"Ei kaikki armeijan käyneetkään ole samalla puolella ja sivareita vastaan. Jokunen vuosi juurikin Lahdessa, Hämeenkadulla olevan ravintolan edessä, joku vitun inttihintti päätti kuittailla mun kaverin pitkästä tukasta, siihen malliin, että oottekste jotai vitun sivareita. Kaverini on kuitenkin armeijan suorittanut, mutta alkoi kasvattaa tukkaansa, kun pääsi siviiliin. Mutta mä en sille vittuilijalle viitsinyt paljon selitellä, mikä mun ystävä on. Sen sijaan mä sanoin sille jumipäälle, että mä pökin sen muijaa aina, kun se runkku ite nysvää kasarmilla. Voit olla varma, että se juntti ei keksiny mitään vasta-argumenttia ja paini oli varma. Silti, selvisin hyvin ja puolustin sekä ystävääni, että sivareita."

Omasta kokemuksesta voin sanoa sen, että Lahdessa valitettavasti tuntuu riittävän tuollaisia armeijaintoilijoita, jotka ovat aina haukkumassa meitä pitkätukkaisia miehiä ilman mitään syytä. Oliko tuo kyseinen rafla Hämeenkadulla Nightclub Diva? Hyvä homma kun osasit kuitata tuolle kusipäälle takaisin, mahtoi varmaan tyyppiä vituttaa, kun ei osannut keksiä enää mitään vastakommenttia.

H.Callahan kirjoitti:

"Tässä kerroit itsekin pitkän tarinan näistä alikessuiksi ja kersantiksi ylenneistä kusipäistä, jotka eivät edes kuuluisi olla mielestäsi mitään ryhmänjohtajia. Miksi oikein yleensä edes kannatat tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta, jos olet itsekin huomannut sen, minkälaisia uhoajia, sekopäitä ja vittuilijoita niistä armeijan nykyryhmänjohtajista löytyy tämän pakkomenetelmän avulla, jossa ei edes yritetä karsia näitä epäsopivia tyyppejä pois sieltä armeijan palveluksesta? Eikö se valikoivaan asevelvollisuuteen siirtyminen olisi tämänkin asian toimivuuden kannalta paljon parempi juttu kun tämä nykyjärjestelmä?"

Siihen pitäisi just pyrkiä, että noi kaikki kriminaalit ja natsiääliöt saataisiin karsittua pois jo ennen palvelukseen astumista. Armeijan pitäisi olla sellainen, että sinne mennään, eikä jouduta. Se on vitun ihme, jos ei täälläkin tohon valikoivaan päästä. Tarpeeksi porkkanoita, eli vaikka lisäpisteitä kouluihin ym. niin sinne riittää niitä vapaaehtoisia ihan tarpeeksi. Esim. mä en ikinä ole ollut mikään velho opiskelemaan ja mulla oli lukion jälkeen kyllä tyhjää ja olisin voinut käydä intin vapaaehtoisenakin ja kerätä siitä vähän pointseja kouluihin.
Siinä on kuitenkin se, että munkin tupakavereina oli vitun fiksuja jätkiä, joilla oli paikka korkeakoulussa ja tulivat vaan hoitamaan intin pois alta. Niistä tyypeistä kuitenkin tuli vitun hyviä joukkueenjohtajia ja hyviä "sotilaita" ja ne eivät varmaan olisi vapaaehtoisesti tuhlanneet yhtä vuotta opiskeluistaan intissä. Täysi vapaaehtoisuus voi kuitenkin johtaa siihen, että edelleen idiootit ja mulkut menee palvelukseen, kun ei muutakaan ole. Vapaaehtoisuutta nyt kuitenkin puoltaa se, että valtaosa tyypeistä on tällaisia keskivertopulliasia, kuin mäkin. Että se vuosikin armeijassa ei vie mitään pois, koska opiskelut kuitenkin venyy.

Lue lisää

"Siihen pitäisi just pyrkiä, että noi kaikki kriminaalit ja natsiääliöt saataisiin karsittua pois jo ennen palvelukseen astumista. Armeijan pitäisi olla sellainen, että sinne mennään, eikä jouduta. Se on vitun ihme, jos ei täälläkin tohon valikoivaan päästä. Tarpeeksi porkkanoita, eli vaikka lisäpisteitä kouluihin ym. niin sinne riittää niitä vapaaehtoisia ihan tarpeeksi. Esim. mä en ikinä ole ollut mikään velho opiskelemaan ja mulla oli lukion jälkeen kyllä tyhjää ja olisin voinut käydä intin vapaaehtoisenakin ja kerätä siitä vähän pointseja kouluihin. "

Nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän avulla kun se karsiminen ei vaan ole valitettavasti mahdollista. Nyt kun kaikki ikäluokan miehet ovat samalla tavalla asevelvollisia ja vuosittain noin 80-prosenttia miesikäluokasta suorittaa sen asepalveluksen, niin tämän myötä sinne armeijaan pääsee väkisinkin näitä kusipäitä ja epäsopivia henkilöitä, jotka varusmiesjohtajana saavat suurta nautintoa siitä, kun he pääsevät huutamaan alokkaille ja vittuilemaan heille jokaisesta mahdollisesta pienestäkin virheestä. Ainakin nykyisten asenteiden perusteella se valikoivaan asevelvollisuuteen siirtyminen ei tunnu suomessa oikein mahdolliselta, kun suurin osa suomalaisista kannattaa niin kovasti tätä kaikkien miesten armeijaan pakottamista välittämättä yhtään siitä, että kuinka sopivia tyyppejä nämä oikein edes ovat armeijan palvelukseen.

Todennäköisesti vapaaehtoisessa armeijassa olisi se riski, että sinne pääsisi sitten samalla tavalla näitä idiootteja ja muita sellaisia tyyppejä, jotka eivät osaa toimia varusmiesjohtajan asemassa niin kun heidän kuuluisi. Mielestäni tuo Ruotsin ja Norjan kaltainen valikoiva asevelvollisuus olisi kaikkein paras ratkaisu, koska siinä voitaisiin karsia saman tien pois nämä mahdolliset simputtajat, idiootit ja muut vastaavanlaiset kusipäät, jotka haluavat mennä sinne armeijaan vain päästäkseen huutamaan alokkaille ja päästä pätemään tuossa varusmiesjohtajan asemassa. Ruotsissa tosin asevelvollisuuden suorittavien määrä on pudonnut viime vuosina romahdusmaisesti lähinnä puolustusmäärärahojen supistamisen takia, viime aikoina asepalveluksen on suorittanut Ruotsissa enää vain n. 10-prosenttia miesikäluokasta. Norjassa asepalveluksen suorittaa miesikäluokasta vuosittain muistaakseni noin kolmasosa.

Uskoisin niin, että vastaavanlaisen valikoivan systeemin myötä suomessa riittäisi kyllä aivan varmasti tarpeeksi miehiä sinne armeijaan, sillä tuskin se armeijan suorittaneiden määrä tipahtaisi ainakaan yhtäkkiä montaa kymmentä prosenttia, kun armeijan suorittaa tänä päivänä n. 80-prosenttia miesikäluokasta. Tässä valikoivassa systeemissä luultavasti n. 50-60 prosenttia suomalaismiesten ikäluokasta suorittaisi sen asepalveluksen, varsinkin jos siitä saisi vielä tiettyjä lisäpisteitä vaikka kouluihin hakiessa. Tämä järjestelmä olisi erinomainen myös sen takia, koska sitten siinä saataisiin karsittua saman tien pois nämä kusipäät ja idiootit, jotka eivät sovi ollenkaan sinne armeijaan, eikä varsinkaan näihin varusmiesjohtajan tehtäviin. Ehkä vuosien kuluessa se asevelvollisuuden suorittavien määrä voisi hieman pudota täälläkin, mutta uskoisin niin, että suomessa tuo armeijan suorittavien määrä pysyisi kuitenkin melko lailla siinä 40-50-prosentin paikkeilla. Tämä reservi riittäisi suomelle aivan erinomaisesti, kun ottaa huomioon sen, että aikaisempina vuosina sitä on koulutettu noin 80-prosenttia jokaisesta miesikäluokasta ja aikaisempina vuosina vieläkin enemmän.