Onko toisaan kyse työvoimapulasta vai jostakin muusta? Kuulin uutisista että työvoimapulaan lääkkekksi yritetään saada työkyvyttömyyseläkkeeltä takaisin työhön oliko se peräti 30 000 "työkyvytöntä".
Tukia maksamalla voidaan hyödyntää jo eläkkeellä olevat. Ei kerrottu saako tuet työnantaja vai työntekijä.
Osa eläkkeelle haluavista ei pääse vaikka itkisi, kun työvuodet ovat väärällä vuosikymmenellä. Heitä ei myöskään tueta työhön.
Jos työkyvyttömyyseläkkeelä on noin suuri määrä ihmisiä, jotka halauavat takaisin, he ovat päässeet sinne väärin perustein.
Tukia maksamalla voidaan hyödyntää jo eläkkeellä olevat. Ei kerrottu saako tuet työnantaja vai työntekijä.
Osa eläkkeelle haluavista ei pääse vaikka itkisi, kun työvuodet ovat väärällä vuosikymmenellä. Heitä ei myöskään tueta työhön.
Jos työkyvyttömyyseläkkeelä on noin suuri määrä ihmisiä, jotka halauavat takaisin, he ovat päässeet sinne väärin perustein.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täällä Englannissa on samat aikeet. Työkyvyttömät (joista 40% kärsii mielen taudeista) joutuvat uusiin työvoimatoimiston testeihin siitä mitä töitä he kykenevät tekemään. Naapurini on sairastanut skitsofreniaa yli 25 vuotta (sen johdosta hän on jatkuvassa lääkepöllyssä), ja hänetkin yritetään pakkotyöllistää. Miten hän kykenisi matkustamaan työpaikalle täpötäysissä metroissa, joissa terveetkin ihmiset stressaantuvat äärimmilleen? Kuka valvoisi, ettei hän joudu työpaikalla kiusatuksi? Eikö elintasovaltiolla ole varaa ylläpitää hyvinvointivaltiota, vaikka rahaa riittää sodankäyntiin ja rikkaiden veroaleen? Täällä ulkomaalaisperäiset upporikkaat eivät ole joutuneet maksamaan ollenkaan veroja!!!
Jotenkin tuntuu, että päättäjät pitäisi pistää vastuuseen päätöksistään. Muutama vuosi sitten lykättiin putkeen terveet 55 vuotiaat, jos työpaikka lakkautettiin tai työtä ei heti löytynyt. Nyt suurten ikäluokkien kohdalla eläkeikää on siirretty vuosi vuodelta aina vaan korkeammalle,( 55-60-62-63-65), eikä yksikään eläkeikää lähestyvä ihminen pysty suunnittelemaan tulevaisuuttaan, kun ei tiedä mikä laki osuu kohdalle, niitä kun on jo joka vuosi tai jopa joka kuukausi syntyneille erikseen oma lakinsa.
Eikö putken reunalla istuvat tai työttömyyseläkkeelle lähteneet pitäisi ensin työllistää. Tukien kanssa ja hieman ammatitkin saisi varioida. Eivät kaikki ole kouluttamattomia, ammattitaidottomia alkoholisteja.
Vai onko tavoitteena yksinkertaisesti päästä eroon sairaista työllistämällä heidät sairastamasta kotona ja lyhentää siis heidän elinikäänsä. Elinikähän lyhenee kätevästi kaikilla. Työssä olevat saavat porkkanana prosenttikorotukset eläkkeeseensä jos jaksavat 68 vuoden ikään,(ahneet kuolevat aikaisemmin),
putkessa tai paremminkin putken reunalla olevat saavat vuosikymmenien ajan odotella eläkkeelle pääsyä noin 500 euron kuukausituloilla. Ei riitä rahat terveyden ylläpitämiseen ei edes silmälaseihin tai hampaiden hoitoon (kuolevat todennäköisesti sairauksiin ja stressiin) ja sitten ne työkyvyttömyyseläkkeeltä tyhön poimittavat
( kuolevat työstressiin ja mahdollisesti myös rahattomuuteen vaikka työssä ovatkin) Työttömyyseläkkeelle jääneet taitavat voida parhaiten?
Englannistakohan tämä idea on lähtenyt liikkeelle vai esim. saksasta ihan alkuunsa?
Lähdin eläkeputkeen 55 vuotiaana, nyt olen jo eläkkeellä. ei tulisi mieleenkään, tunkea takaisin hullunmyllyyn?
Mistään en ole saanut ainakaan toistaiseksi selville mistä tutkimuksesta tämä 30 000 työelämään takaisin haluavaa työkyvyttömyyseläkelläistä on keksitty.
Voihan työkyvyttömyyseläkelläinen käydä työssä vaikka olisikin eläkkeellä. Miksi pitäisi purkaa koko eläkepäätös?
Eikö se olisi sitäpaitsi, tämän työkyvyttömyyseläkelläisen kannalta parempikin että hän jatkaa eläkkeellä oloaan vaikka kävisikin työssäkin?
Minusta juttu todellakin haiskahtaa voimakkaasti köyhien kyykyttämiseltä.
Taitaa olla sieltä stm:stä kotoisin koko juttu ja kuten tiedämme ne on aika läpipäisten juttuja kaikki.
Meillä maksetaan ihan liian hyvää palkkaa niin kansanedustajille kuin ministereillekin, tästä seuraa jonkinlaisena käänteis ilmiönä sitten näitä älynväläyksiä, millä köyhää taas nöyristetään.
Naurettavaa kun eduskunnassa itkevät että työvoimasta on pulaa (ainakin pääkaupunki seudulla).
Työvoimasta ei ole pulaa vaan palkanmaksuhalusta. Ei kai kukaan lähde 5,50 e/h palkalla osa-aika työhön, jos työmatkoihin menee vähintään sama aika, kuin mikä on itse työaika ( työmatkakulut)! Etenkin jos työtä on vain satunnaisesti tarjolla.
Miksihän ei ensin työllistettäisi työttömyyseläkkeellä olevia.
Itse olen terve ja työkykyinen ja päässyt putken kautta eläkkeelle ja tämän ovat mahdollistaneet ne jotka haluavat minun nauttivan elämästäni ja tekevät itse kaksin verroin töitä puolestani, eivätkä ole halukkaita ottamaan minua työtätekevien joukkoon.
Samalla on paljon ikäisiäni henkilöitä töissä vajaakuntoisina pitäen paljon sairaslomia, eikä mitenkään päästettäisi heitä eläkkeelle.
Että 30 000 jo työkyvyttömyys eläkkeellä olevaa haluaisi töihin takaisin,se on kanssa mitenkä ihmiset ymmärtävät uutisoinnin,itse ymmärsin asian niin että he haluaisivat töihin jos olisivat kunnossa,eikä mitenkään niin kun joku kirjoitti että väärin perustein päässyt eläkkeelle,justiin juu kun monetkin tappelevat kynsin hampain suurinpiirtein toinen jalka jo haudassa pääsyä eläkkeelle.
ainoastaan pois ja jokainen saa tulla toimeen millä haluaa.Siitä on kyse ei mistään muusta.Saisivat vammaisista sairaista ja vanhuksista puoliilmaista
työvoimaa.
Hyssälä harhautta. Juuri nimenomaan tuosta mistä kirjoitit on kysymys. Sanohan tuo ministeri eilen kyselytunnilla, että "kyllähän me kaikki sen tiedämme että ainahan näitä kokeilijoita on"!
Vastasi Kuopan tekemään kyselyyn miksi ihmisiä ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle vaikka on sen seitsemän lääkärin lausunnot ja selvät osoitukset että ei ole työkykyinen siinämäärin kuin yhteiskunta edellyttää työtähalajavan olevan.
Eli tarkoitti meitä työttömiä sairaslomalaisia tuo Kuoppa siinä kyselyssään.
Kyllä, työttömyyseläkkeeltä ensin ja vielä heidän edellään pitäisi pystyä työllistämään
putkeen menossa olevat. Ne laman pyörteisiin joutuneet, lähinnä suuriin ikäluokkiin kuuluvat, joille ei ole annettu mahdollisuutta syvinä lamavuosina ansaita edes lähellekkään normaalia eläkettä.
Itse olen korkeasti koulutettu yli kuusikymmppinen. Vanhana yliopsitotutkinnot suorittanut.
Kymmeneen vuoteen ei minulle ole pystytty osoittamaan lähellekkään koulutustani ja fyysistä kuntoani vastaavaa työtä. Pienet työeläkkeenikin saan vasta muutaman vuoden päästä,ellen halua niitäkin vielä pienentää.
En ole ainoa, mutta koulutustasoni suhteen ehkä harvinaisempi.
En kirjoittanut ihan niin, vaan tarkoitin, että jos työkyvyttömyyseläkkeeltä on nyt vuosia myöhemmin kun ko. henkilöt ovat vielä vanhentuneet ja iäkkäämpiä kuin eläkkeelle jäädessään, nyt noin vain poimittavissa työhön, ei sairaseläke ole ehkä ollut oikeutettu. Toinen totuushan on, että ko. henkilöistä ei ole työhön, eivätkä he myöskään ole kotoa noin vain poimittavissa.
Tietysti poikkeuksia voi löytyä.Kysymykseen saattavat tulla hyvin nuorena eläkkeelle jääneet tapaturmaisesti vammautuneet henkilöt, joiden vammat ovat saattaneet eläkkeellä ollessa parantuneet. Lukumäärä on kuitenkin todennäköisesti alhainen.
Yksi totuus myös on, että monet todennäköisesti vastaavat kysyelyihin kyllä ja haluavansa, koska eivät ota edes tosissansa koko kyselyä ja mahdollisuutta ja tietävät että eivät silti ole työhön kykeneviä. Haluaminen ja tekeminen ovat eri asioita.
Niin siis näitä, nyt työhön kykeneviä eläkkeellä olevia on vähän. Jonkinlaiseen osa-aika työhön kykeneviä ehkä enemmän, mutta täyteen työpäivään kykeneviä tuskin löytyy.
Nuorille työkyvyttömyyseläkelläisille tietysti pitää antaakin se mahdollisuus että he pääsevät työelämään niin pitkäksi aikaa kuin se on kunnon puolesta mahdollista, tietysti.
Eniten tässä kuitenkin rassa se soutaminen ja huopaaminen, mitä hallituksen politiikka nyt on. Erityisesti ihmetyttää se suunnaton epäluulo ja uskomuksiin uskominen, mikä nyt on vallalla stm:ssä.
Päättäjiltä puuttuu kokonaan kyky nähdä asioita kokonaisuutena, sen sijaa kyttäillään köyhien vähäisempiäkin etuisuuksia, että voisko ne ottaa pois, niin ettei kukaan huomaa. Suu puhuu toista mitä teot ovat.
Mielestäni mm. stm on siksi raskas ministeriö ettei siinä pitäisi pitää ketään yhtä hallituskautta enempää.
Työttömyyseläkkeellä olijoista ainakin toinen puoli on vajaakuntoisia. Työttömyyseläke on yksi reitti poistua työelämästä. Korvaa sairaseläkkeen. Koska liian monta sairaseläkehakemusta, on hylätty?
Työkyvyttömyyseläkkeelle ja työttömyyseläkkeelle
on ollut kovat kriteerit. Ainakin minun tuntemani henkilöt ovat "kituneet" vuosia ennen eläkkeelle pääsyään. Kaiki eivät pääse edes työttömyyseläkkeelle. Pitää olla olut 5 vuotta työssä viimeisen 15 vuoden aikana, vuosina jotka olivat syvimpiä lamavuosia. Miten lamavuosina vanhentunut enää pääsee nuorten edelle "virkajonoissa" ja "työjonoissa".
Opiskelua ei lasketa työksi eikä koulutuksessa oleva ole ollut työssä,ei edes työvoimapoliittisessa koulutuksessa, vaikka koulutukseen olisi kuulunut enempi prosentti työjaksoja. Tukityötkin ovat useimmilla olleet harvassa. Pidennetty äitiysloma katkaisi myös työssäolon laman aikaan monilla aiottua paljon pitempään. Saati välissä oleva tapaturma tai pitkäaikainen krooninen sairaus. Lievempikin sairaus estää ainakin pitkät raskaat työmatkat ja muutot toiselle paikkakunnalle työhön jne.
Valmistuin yliopistosta syvimpinä lamavuosina ja
kunta nappasi heti työhön vastavalmistuneen. Minulla oli aikaisempi eri alan ammatti josta ansaitsin keskimäärin nykyrahassa noin 2200 euroa kuukaudessa. Akateemisena minut otettiin tuella kunnalle työhön 60%:n työajalla, sinänsä melko vaativaankin ja koulutusta vaativaan tehtävään , mutta palkka nykyrahassa oli noin 600 euroa kuukaudessa. Olin siis työssä melkein heti opintojen päätyttyä varhaiskeväästä myöhäissyksyyn ilman kesälomia, tosin työaika oli lyhyt noin 5 tuntia päivässä.
Tästä työstä ei ole työeläkeotteessani minkäänlaista mainintaa. Sain vähän lisää palkkaa liitoltani yhdistelmätuella, tosi tarpeeseen sillä opintolainani lankesivat maksettavksi jo korkeamman koron kanssa. Olin opiskeluaikana työssä välillä vuoden (sapattivuosi) ja siksi lainat lankesivat heti.
Nyt huomaan, että minua petettiin vielä lisää. Olisin ansiosidonnaisella saanut edes eläkettä ko ajalta. Nyt en ole saanut ko. ajalta penniäkään tai senttiäkään, en tiedä miksi en.
Sapattivuoteni palkka oli nykyrahassa noin 2800e/kuukaudesa.