Ruuhkat lisääntyy mutta kas

On siinä piipertäjillä taas selittämistä, kun viime vuonna tähän mennessä oli pienhiukkaspitoisuus ylittynyt 11 kertaa ja tänä vuonna ainoastaan 1 kerran. On se harmi kun ei pääse rummuttamaan katupölylla.
Kohta tyhmempikin huomaa että syy raja-arvojen ylityksiin on hiekassa jota kaupunki kärrää kaduille hullun lailla oikeuttaakseen itselleen katumaksun perimisen olemattomasta talvikunnossapidosta.
6214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hiekat pitäs kerätä heti, ku katu ei ole jäässä. Nyt on muka kiire ja jumalattomat koneet ajaa pitkin katuja. Hiekkaa olisi voitu kerätä pois paljon aikasemmin. Kun talvella oli oikeesti liukas, niin sitä heikkaa EI saatu kadulle, kunnes se tuli lähes paljaalle kadulle. Lumi SOOSI aurattiin sileäksi, jotta siitä tuli liukas, mutta ei hiekkaa.

Kadut pitäs PESTÄ, jotta se pöly saatas pois kunnolla. Ei sen hiekan kerääminen riitä pitämään hiukkasarvoja kurissa, kun hiukkasia syntyy lisää jatkuvasti.

Viher-pipertäjät voisivat PANOSTAA paremminkin niihin moskiin, jotka vyöryvät IDÄSTÄ ja muualta suomeen. Niistä moskista ollaan hissuksiin, tulivat ne tehtaista tai metsäpaloista.

Äänestä
  • yhteen kymmenesosaan nykyisestä. Hiekkaa on nykyään joka paikassa. Älytöntä tuhlausta ja idioottimaista toimintaa muutenkin.

    Äänestä

  • voisi pienentää kirjoitti:

    yhteen kymmenesosaan nykyisestä. Hiekkaa on nykyään joka paikassa. Älytöntä tuhlausta ja idioottimaista toimintaa muutenkin.

    Kun meitä vanhempia ihmisiä liukkauden vuoksi vuosittain paikkaillaan, ei sekään halpaa lystiä ole. Kaikki eivät edes parane hoitaakseen itsensä ja kotinsa, vaan joutuvat turvautumaan hoitokoteihin, tai kodinhoidon varaan.
    Ja kaupunki maksaa, mikäli eivät ole huolehtineet liukkauden estosta.
    Ennemminkin suolausta voisi vähentää, luonto kärsii, ja autot ruostuvat ja rapautuvat.

    Äänestä

  • nuori ihminen? kirjoitti:

    Kun meitä vanhempia ihmisiä liukkauden vuoksi vuosittain paikkaillaan, ei sekään halpaa lystiä ole. Kaikki eivät edes parane hoitaakseen itsensä ja kotinsa, vaan joutuvat turvautumaan hoitokoteihin, tai kodinhoidon varaan.
    Ja kaupunki maksaa, mikäli eivät ole huolehtineet liukkauden estosta.
    Ennemminkin suolausta voisi vähentää, luonto kärsii, ja autot ruostuvat ja rapautuvat.

    Tarkoitushakuista vehkeilyä tuo liukkausonnettumista tiedottaminen, heitä oikeat tilastot kehiin ja katsotaan sitten. Suolausta todennäköisesti tehdään myös liikaa, mutta siitä ei jalankulkijat juuri hyödy.

    Äänestä

  • nuori ihminen? kirjoitti:

    Kun meitä vanhempia ihmisiä liukkauden vuoksi vuosittain paikkaillaan, ei sekään halpaa lystiä ole. Kaikki eivät edes parane hoitaakseen itsensä ja kotinsa, vaan joutuvat turvautumaan hoitokoteihin, tai kodinhoidon varaan.
    Ja kaupunki maksaa, mikäli eivät ole huolehtineet liukkauden estosta.
    Ennemminkin suolausta voisi vähentää, luonto kärsii, ja autot ruostuvat ja rapautuvat.

    kaatumisista. Vastuulla on helppo pelotella poliitikkoja ja taas on joku virasto saanut lisää nollahommia ja samalla tuntuvan palkanlisän.

    Äänestä

kun raja-arvoja on ylitetty on lehteen läntätty sivun uutinen autojen pienhiukkasista, tänä vuonna hesarin ja rakennuviraston yhteistyö ei tuottanut kuin tulitikkuaskin kokoisen notiisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pienhiukkaset vähenee kirjoitti:

On siinä piipertäjillä taas selittämistä, kun viime vuonna tähän mennessä oli pienhiukkaspitoisuus ylittynyt 11 kertaa ja tänä vuonna ainoastaan 1 kerran. On se harmi kun ei pääse rummuttamaan katupölylla.
Kohta tyhmempikin huomaa että syy raja-arvojen ylityksiin on hiekassa jota kaupunki kärrää kaduille hullun lailla oikeuttaakseen itselleen katumaksun perimisen olemattomasta talvikunnossapidosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu