Olen ymmärtänyt että mormonioppiin kuuluu ajatus että Jumalalla on ruumis joka on lihaa ja luuta.
Miten tuo sopii 2. Kor. 3:17 ja Johannes 4:24 kanssa yhteen?
Vai onko kyseessä jokin myöhemmän ajan ruumis tms?
Miten tuo sopii 2. Kor. 3:17 ja Johannes 4:24 kanssa yhteen?
Vai onko kyseessä jokin myöhemmän ajan ruumis tms?
Vastaukset 56
Vanhimmat
pitäisi sopia yhteen pelkän Raamatun kanssa.
Meillähän on täydentävää ilmoitusta asiasta.
ovat täydentävät ilmoitukset!!!
Jos jokin oppi ei ole "synkassa" raamatun kanssa ei se ole raamatun mukainen. Piste.
joka sai minut ajattelemaan,ihmettelin aina kuinka Jumala on lopettanut "puhumisen" ihmisille 2000 vuotta sitten,miksei mitään uutta ilmoitusta saada häneltä? Onko Raamatusa kaikki,mitä Jumala on tarkoittanut ihmisten tietoon? Sitten kuulin että asia ei ole näin,on olemassa Mormonin kirja,on olemassa jatkuva ilmoitus elävän profeetan kautta,Jumala puhuu,antaa ilmoitusta yhteys ei ole katkennut..Silloin valintani oli helppo,tämän tarjoaa vain MAP-kirkko,vain sillä on palautettu evankeliumi.
mutta se ei merkitse sitä, ettei voi tulla lisää ilmoituksia. Nämä lisäilmoitukset selkeyttävät sitä, mikä on jäänyt Raamatun perusteella epäselväksi. Epäselvyyttähän on riittänyt. Sen vuoksi on syntynyt erään arvion mukaan 33 800 erilaista kirkkoa ja suuntaa. Uusien ilmoitusten ei tarvitse olla samoja, jotka ovat jo Raamatussa. Ne olisivatkin silloin turhia.
Miksi sitten olet valinnut juuri Smithin? Hänhän on Koreshin tapainen "profeetta".
sopusoinnussa?
Jumala pysyy sanassaan. Uusia Jeesuksia ei ole tulossa ja Uusi liitto pysyy loppuun asti.
Siihen ei tule muutoksia paitsi väärän profeetan välityksellä vääriä muutoksia.
mutta ihmiset eivät pysy Jumalan sanassa vaan tekevät omia oppejaan ja perustavat omia kirkkojaan. Siksi tarvitaan oikea profeetta:
Sananl. 29:18
Missä ilmoitus puuttuu, siinä kansa käy kurittomaksi; autuas se, joka noudattaa lakia.
Joten sanoit osuvasti;-)
sinunkin mielestäsi pysyy Jumalan sanassa eikä lisäile omiaan?
Näinhän se on ja pitää olla.
että jumalia on monia. Mormoniopin mukaan meidän jumala on ollut kerran ihminen, mies jollakin toisella planeetalla, kuka on korotuksien kautta ylentynyt jumalaksemme. Oppien mukaan on myös äiti jumala, isä ja äiti jumala yhtyvät ja näin syntyy henkilapset joista mormoniopin mukaan tulevat meikäläiset kengän kuluttajat.
Klassisen kristillisen käsityksen mukaan Jumala on persoonallinen olento, joka on olemassa ihmisen mielestä riippumatta. Jumalan olemus on salattu, mutta hän on ilmoittanut itsestään sen, mikä on ihmisille välttämätöntä. Ilmoituksensa hän on antanut erityisesti Kristuksessa, Pojassaan, Sanassaan.
Jumala on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jumala on Luoja, Lunastaja ja Pyhittäjä. Isänä Jumala on luonut kaiken ja pitää yllä luomakuntaa, Poikana hän on tullut kaltaiseksemme pelastamaan meidät ja Pyhänä Henkenä hän on läsnä keskellämme yhdistääkseen meidät Poikaan ja Isään. Jumala ei ole kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima, vaan hän vaikuttaa luomakunnassa ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti.
Raamattu ei määrittele yksityiskohtaisesti Jumalaa, vaan kuvaa hänen toimintaansa maailmassa, ihmiskunnan historiassa ja yksityisen ihmisen elämänvaiheissa.
muuten kuin siten, että ovat yhdessä jumaluus? He eivät ole sama olento oppimme mukaan.
Oletko huomannut, että Raamatussa sanotaan ihmistäkin jumalaksi:
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]
Ps. 82
6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia, [Joh. 10:34]
Meidät on luotu Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi:
1. Moos. 1
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
Miten nämä kohdat voi sivuuttaa ja sanoa, ettei ihminen ole jumala? (Huom. pieni alkukirjain)
vaan siinä puhutaan jumalneuvostn jumalista, kaananilainen kielikuva ei ihmisistä. Hybris täytyy olla valtava kun kehtaa tulkita toisen uskonon tekstejä juuri päinvastoin mitä niissä sanotaan.
Miksi Jeesus olisi muuten viitannut lakiin? Kristus täytti Mooseksen lain, mutta ei kumonnut sitä. Hänen pappeutensa oli samaa pappeutta kuin muinoin eli Melkisedekin pappeutta. Uskonto on sama, koska pappeuskin on sama. Tosin Mooseksen lain aikana oli alempi eli Aaronin tai leeviläinen pappeus. Lain muututtua Kristuksen tultua muuttui myös pappeus:
Hepr. 5:6
ja toisessa paikassa: -- Sinä olet pappi ikuisesti, sinun pappeutesi on Melkisedekin pappeutta. [Ps. 110:4; Hepr. 7:17]
Hepr. 5:10
Hänestä tuli Jumalan asettama ylipappi, jonka pappeus on Melkisedekin pappeutta.
Hepr. 6:20
Sinne Jeesus meidän edelläkävijänämme meni, kun hän oli tullut ylipapiksi, jonka pappeus on ikuista, Melkisedekin pappeutta. [Hepr. 4:14 | Hepr. 5:6,10]
Hepr. 7:11
Jos jo Leevin heimon pappisvirka, josta Israelin kansalle on annettu säädökset laissa, olisi johtanut täydellisyyteen, mitä tarvetta olisi ollut sanoa, että vielä tulee uudenlainen pappi, jonka pappeus on Melkisedekin pappeutta, ei Aaronin? [Gal. 2:21]
Hepr. 7:15
Asia käy vielä selvemmäksi silloin kun virkaan astuu uudenlainen pappi, joka Melkisedekin tavoin
Hepr. 7:17
Hänestä kirjoitukset todistavat: -- Sinä olet pappi ikuisesti, sinun pappeutesi on Melkisedekin pappeutta. [Hepr. 5:6]
koostuu useasta jäsenestä, tässä tapauksessa jumalista. Miten kolmiyhteinen jumaluus voi muodostaa neuvoston, eihän yksi jäsen mikään neuvosto ole.
Tai selittelemällähän tuokin saadaan todeksi.
ei voi selittää juutalaisia tekstejä. Itse en ymmärrä noita UT:n melkiseedekkejä alkuunkan, mitään merkitystä niillä ei kumminkaan ole juutalaisuudessa. Juutalaisuus ei ole sama uskonto kuin kristinusko, sehän on selvä.
vaikutti jumalnevosto, jossa tuomarina toimi pääjumala EL, jonka poikia, alaisia muut jumalat olivat. VT käyttää samoja kielikuvia: "YHWH astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa..." siinä haukutaan jumalia jotka eivät ole pitäneet heikkojen ihmisten puolta, kuten YHWH pitää.
1 Mooses 5:
1. Tämä on ihmisen sukukunnan kirja, siihen aikaan, koska Jumala loi ihmisen, ja teki hänen Jumalan muotoiseksi. 2. Mieheksi ja vaimoksi loi hän heidät ja siunasi heitä, ja kutsui heidän nimensä ihminen, sinä päivänä jona he luotiin.
-Jumalan muoto voi olla, mutta ihminen ei ole Jumala.
1 Johannes 2:
28. Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
29. Jos tiedätte, että hän on vanhurskas, niin te ymmärrätte, että myös jokainen, joka vanhurskauden tekee, on hänestä syntynyt.
1. Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin. Sentähden ei maailma tunne meitä, sillä se ei tunne häntä.
2. Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on.
-meistä tulee Jeesuksen Kristuksen kaltaisia, kun Hän ilmestyy taas tänne paluunsa hetkellä.
kuin sanoit: "-Jumalan muoto voi olla, mutta ihminen ei ole Jumala." Ihminen ei ole Jumala, mutta hän on jumala, koska hän on Jumalan henkilapsi. Näin Raamatussakin sanotaan ihmistä jumalaksi pienellä alkukirjaimella.
että Jumala on henki, sillä Jumalalla todellakin on henki. Minäkin olen henki, mutta kumpikaan meistä EI ole ainoastaan henki.
Nyt nämme kuin kuvastimseta, sitten nämme kasvoista kasvoihin.
Johannes: 4:24... Viitataan siihen että ihmisen on rukoiltava hengessä ja totuudessa sillä muuten heidän sanomansa ei mene Jumalalle joka hengessä kuulee... Aivan samoin, kun jo olemme vihastuneet veljeemme on meidän vaikeampi kommunisoida hänen kanssaan koska hemki on paha.
2 Kor 3:17 Mikäli me olemme samanhenkisiä jonkun kanssa niin olemme vapaita koska meidän mieleemme ei tulisikaan tehdä vastoin tuon toisen henkeä, koska olemme yhtä.... hengessä
Esimerkeillä ei ole mitään Jumalan olemuksen kanssa tekemistä, vaan todella vain hänen henkensä kanssa! Jumalalle on paljon tärkeämpää se, mitä meillä on sisällämme, se millaisia olemme hengessä, kuin se millainen ruumis meillä on. Usein Jumala siksi puhuu vain hengestä, sillä ruumiimme on hengen asunto, aivan kuten hänelläkin, välttämätön suorittaessamme niitä tekoja, joita haluamme tehdä, joita henkemme halajaa.
Taas perusasiat. Isämme on Jumala, me olemme hänen lapsiaan. Siis mitä, jos ajattelette?? Saako varis rastaan munia?? Synnyttääkö leijona koiranpennun?? Tietysti meistä tulee Jumalia, kun teemme kaiken ja uskomme kaiken, mitä Isämme haluaa. Oppi kerrotaan pyhissä kirjoituksissa ja profeettojen sanoissa. Asia on helppo ja selvä. Ettekö muka huomaa, että ihminen eroaa ratkaisevalla tavalla eläimistä?? Miten joku on niin sokea, ettei näe jumalallista alkuperäämme??
Keskittykää nyt uskoon ja parannukseen, niin päästään kasteelle teidän kanssanne. Se on todella ilojuhla. Sen jälkeen kyllä on aihetta riemuun, sillä taas joku Jumalan lapsi pelastuu Isän haluamalla tavalla. Tehkäämme hänen tahtonsa, jos tahdomme meille käyvän hyvin.
Tämä on aito totuus, tosi aito totuus. Ajatelkaa ja rukoilkaa. Sunnuntai lähestyy taas, on aika miettiä kirkkoon menoa ja varautua pyhäkouluun lukemalla kirjoitukset. Tulkaa toki mukaan kokemaan riemu ja hyvät, koskettavat puheet.
Kaikki eliöt lisääntyvät lajinsa mukaan. Jumala on luonut kaiken. Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen, mieheksi ja naiseksi.
Ihminen eroaa muusta luomakunnasta ratkaievasti vain yhdessä: siinä että ihmisellä on tajuisuus, itsetietoisuus, minätietoisuus, eli ruumiin lisäksi myös henki. Tämä ihmisen henki on se mitä raamatussa tarkoitetaan Jumalan kuvaksi luomisella - koska myös Jumala on Henki.
Jumala on kaikkialla läsnä oleva, kaiken läpäisevä, kaiken sisältävä.
Kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, se ei siis tarkoita jonkun tietyn näköistä peilikuvaa jostain tietystä ihmisestä. Onhan jo ihmisiäkin niin monen näköisiä, että mikä niistä edes olisi se täsmällinen Jumalan "kuva"? Ei tietysti kukaan. Mutta jokaisessa ihmisessä ulkonäköön ja sukupuoleen katsomatta on henki.
Raamattu puhuu vertauksin. Ei siis ole kysymys fyysisestä ruumiista, kun puhutaan ihmisestä Jumalan kuvana. Jumala ei ole "mies" joka olisi esimerkiksi 160 tai 192 cm pitkä ja painaisi (ilman verta) 80-140 kiloa.
Hän on Jumala ja Isä-Jumalan Poika. Siitä voimme päätellä, millainen on Isä:
Joh. 14:9
Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? [Joh. 12:45; Kol. 1:15]
Siinäpä se. Kuinka voit sanoa: Anna meidän nähdä Isä?
Jeesus oli maan päällä eläessään täydellisesti sekä Jumala että ihminen. Sen osan Jeesuksesta joka oli täydellisesti ihminen, pystyi jokainen näkemään. Sen osan joka on täydellisesti Jumala he pystyivät näkemään kuin kuvastimessa, Jumalan olemus heijastui ja läpäisi Kristuksen ihmisruumiin, mutta se ei ollut eikä voinutkaan olla nähtävissä - kuten emme koskaan voi nähdä rakkautta, totuutta tai kaikkivaltiutta, koska ne eivät ole lihallisia asioita vaan ovat 'henkeä'.
Kun tuonpuoleisessa viimein saamme nähdä Jumalan kasvoista kasvoihin on meissä sama henki mikä Jumalassakin on, olemme Jumalan yhteydessä - silloin näemme, mutta emme kahdella kuopissaan pyörivällä lihallisella silmämunalla, vaan hengellämme.
Kristus on tosi Jumala, koska hän on samaa olemusta kuin Isä. Kristillisen uskon mukaan Kristus ei siis kuulu luotujen olentojen joukkoon, vaan on Jumala. Kristus on Isästä syntynyt, ei luotu. Syntyminen Isästä (Jumala Jumalasta) ei ole ajallisesti määritettävissä.
Kristuksen syntyminen ajassa taas merkitsee hänen syntymistään ihmiseksi Neitsyt Mariasta.
Ovatko Isä ja Poika yksi ja sama vai ovatko he kaksi eri olentoa? Miten kaksi eri persoonaa voi olla yksi olento tai jopa kolme, joita kutakin sanotaan Jumalaksi.
Kristus ei kuulu kivi-, kasvi- tai eläinkuntaan olemukseltaan, kuten me luodut ihmiset. Aivan oikein kirjoitit, että Kristus ei ole luotu.
Mutta Hänessä Jumala syntyi ihmiseksi, ihmisen hahmoisena keskellemme. Jumala kulki ihmisen hahmossa ihmisenä, mutta oli samalla kertaa kokonaan Jumala.
En edusta mitään tiettyä kristillistä oppisuuntaa, joten teologiset hienoudet ei oikein suju, mutta samaa mieltä olen kanssasi.
Jumala on yksi ja sama, mutta on ilmennyt Jeesuksen hahmossa ihmisen muotoisena.
Pyhä Henki on yhtä ja samaa Jumalaa.
Jumala on yksi, mutta hän vaikuttaa ja on vaikuttanut maailmassa Jeesuksen hahmossa ja Hän vaikuttaa Pyhänä Henkenä kaikissa Häneen uskovissa. Pyhä Henki todistaa Jumalasta, on hänen vaikutustaan meissä.
Jumala on Henki.
Ei ole olemassa Jumalaa, joka olisi erillinen Jeesuksesta Kristuksesta.
Vaan ihminen jolla on ruumis, sielu ja henki.
"Jumala on Henki" -sanoo sana, eikä "Jumalalla on henki".
Kukin jumaluuden jäsen on Jumala. Yhdessä he ovat jumaluus, jota sanotaan joskus yhdeksi Jumalaksi, mutta vain heidän yksimielisyyttään tarkoittaen.
Kristus rukoili Isää eikä itseään. Hän oli alisteinen Isälle tehden hänen tahtonsa kaikessa. Stefanos näki Isän ja Pojan erillisinä vähän ennen kuin hänet kivitettiin:
Ap.t. 7
55 Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!" [Matt. 16:13 | Room. 8:34; Hepr. 12:2)
On lukuisia muita kohtia, jotka osoittavat, jumaluuden jäsenet ovat paitsi eri persoonia myös eri olentoja.
kuten me kaikki olemme myös henkiä.
Mormonismi on siis polyteistinen uskonto.
luterilaisuuskin polyteistinen, sillä näin sanotaan Athanasiuksen uskontunnustuksessa:
"Niin myös Isä on Jumala, Poika on Jumala, Pyhä Henki on Jumala." Tätä ei muuksi muuta se, että heti perään sanotaan:
"Eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala."
Jos sanottaisiin, että on yksi jumaluus, niin se olisi selkeää. Uskonnollisessa kielessä heitä sanotaan kuitenkin yhdeksi Jumalaksi, mutta kysymys on siitä, mitä se tarkoittaa.
tukka?
Tuollainen paloitteleminen on aika tarkoitushakuista eikä millään lailla järkevää.
Ihminen on sielu, ruumis ja henki. Kokonaisuus
Mooses käyttää "Meidän Jumalamme, Herra on yksi" kohdassa sanaa "yksi" joka ei ole lukumäärä yksi vaan kollektiivista yhtä, yhdistettyä yhtä tarkoittava "yksi". Ei jumaluus vaan Jumala.
Ei kannata väärentää Jumalan sanaa.
Muita jumalia heillä ei saanut olla. Isä, Elohim, antoi kansan Poikansa, Jehovan eli Kristuksen, johdettavaksi.
Sielusta puhtaan pyhissä kirjoituksissa kolmessa merkityksessä:
1. Henkiolento sekä kuolevaisuutta edeltävässä että sen jälkeisessä elämässä.
2. Yhdistynyt henki ja ruumis kuolevaisuudessa.
3. Kuolematon ylösnoussut persoona.
Israelin jumala ei ollut "elohim" vaan YHWH joka oli ja on yksi "Kuule, Israel! YHWH on meidän jumalamme, YHWH on yksi". YHWH ei ole antanut valtaansa kenellekään se on hänen yksin.
näin sanomaan.
Sana itse ei ole näin sanonut, vain Sanan tulkitsijat.
vaan antoi Poikansa tehtäväksi johdattaa liitonkansaansa. YHWH on Poika ja Elohim on Isä. Poika teki kaikessa Isän tahdon mukaan.
Tässä on nyt mormonismista kysymys, ei muista suuntauksista.
Sinänsä tuo mitä uskontunnustuksessa sanotaan ei ole polyteismiä paitsi klönttioppiin uskoville.
toisenlaisen evankeliumin.
Pysytään ennemmin raamatun ilmoituksessa eikä sävelletä omia. Niissä sävellyksissä vaan palaa näpit
2. Moos. 17
6 Minä olen sinua vastassa kalliolla Horebin luona. Lyö kallioon, niin siitä alkaa juosta vettä ja kansa saa juodakseen." Mooses teki niin Israelin vanhimpien nähden. [4. Moos. 20:11; Ps. 78:15,16; Jes. 48:21; 1. Kor. 10:4]
1. Kor. 10
1 Veljet, haluan teidän tietävän, että isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki. [2. Moos. 13:21,22, 14:21,22]
2 Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen Mooseksen seuraajiksi.
3 Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa [2. Moos. 16:14,15; 5. Moos. 8:3]
4 ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Evankeliumi, jota julistamme on aivan sama kuin Raamatussa. On ymmärrettävää, että erehdyit, sillä tätä kohtaa ei yleensä tunneta.
poika, puhut kammottavia, elohim puolestaan
ei ole erisnimi, vaan jumala-sanan monikko, jota käytetään yleisnimenä ei vain jumalista, vaan epäjumalista, jumalien kuvista,vainajien hengistä etc.
Israelin Jumala on YHWH ja hän on yksi, ei jakaantanut osiin.Tämä käy täysin selkeästi ilmi VT:stä, oikeaa tietoa on muutenkin helposti saatavana.
on tapahtunut Map-kirkon päässä.
Antamasi raamatunkohdat eivät taaskaan vastaa väitteeseesi.
Jehova on Jeesus, koska Jeesus on Jumala. Elohimin sekoittaminen tähän onnistuu vain map-profeetoilta.
onnistuu, koska heillä on suora ilmoituksen kanava auki taivaaseen. Muut uskontokunnat yrittävät ihmisjärjellä filosofoimalla ratkaista näitä asioita mm. Jumaluutta koskevia eivätkä pääse mihinkään järkevään lopputulokseen. Hengelliset asiat ei aina ratkea pelkällä kirjaimellisella tulkinnalla.
"... koska heillä on suora ilmoituksen kanava auki taivaaseen."
No miksi ihmeessä tämä yhteys tuottaa toistamiseen raamatun vastaista, raamatun ilmoitusta vääntävää ja yksinkertaisesti väärää profetiaa?
"Muut uskontokunnat yrittävät ihmisjärjellä filosofoimalla ratkaista näitä asioita ..."
No kyllä tuo tapani on moneen kertaan sanonut "ei ole järkevää..." kun on ollut kyse esim Jumalan olemuksesta.
Olemme saaneet lisää tietoa ilmoitusten kautta, mutta mikään ei ole Raamatussa olevan vastaista vaan sitä selventävää. Tuo selvennys on tosi tarpeellista, koska pelkän Raamatun perusteella on syntynyt tuhansia erilaisia kirkkoja ja suuntia.
koska et usko Kristuksen eli Messiaan jo tulleen. UT sanoo selkeästi, että Israelin kansaa erämaassa johtanut oli Kristus.
muuta ja YHWH on mitä juutalaiset kirjoitukset sanovat, ei mitä muut uskonnot ja niiden kirjoitukset sanovat.
Juutalaiset pitäytyvät omassaan. He eivät ota huomioon, että VT kertoo paljon tulevasta, joka on jo tullut. Tässä kohtia, joita olen antanut jo ennenkin:
Jes. 7:14
Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin alma merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.] [Matt. 1:23]
Miika 5:1
Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana.
käsitelleet tuon Jesajan kohdan moneen kertaan se liittyy poliittisen tilanteeseen joka oli kirjoitusajankohtana, siinä kuningas Ahas saa profeetalta ohjeita ja merkin. Tietty tunnettu nuori nainen on raskaana ja poika jonka hän synnyttää ei oppisi erottamaan väärää oikeasta kun jo koalitio johon Ahas on liittymässä on tuhottu. Ei puhuta messiaasta eikä tulevasta, vaan silloin tapahtuneesta.
Miika samoin, ei puhuta messiaasta ja siinä ollaan ajassa joka jo on mennyt, muuta ei tarvitse kuin vaivautua lukemaan koko luku. En yleensäkään ymmärrä tapaa irrottaa jakeita yhteydestään ja sitten "todistaa" niillä jotain muuta kuin ne yhteydessään tarkoittavat.
Messias on tullut kun miekat taotaan auroiksi, helppo nähdä.
En tiedä ketään neitsyttä, joka olisi antanut pojalleen nimen Immanuel.
Immo Kuutsan alkuperäinen nimi oli kyllä Immanuel, mutta hänen äitinsä ei tiettävästi ollut synnyttäessään neitsyt.
Tuo ketju venyi liian pitkäksi.
"Olemme saaneet lisää tietoa ilmoitusten kautta, mutta mikään ei ole Raamatussa olevan vastaista vaan sitä selventävää."
Eli yksikään mormoniprofeetta ei ole opettanut mitään raamatun vastaista? Oletko tuota mieltä?
Hänen toinen tulemisensa aloittaa tuhatvuotisen valtakunnan.