Kuten hyvin tiedetään, mikään ei aiheuta teekerhon pojille yhtä paljon päänvaivaa kuin huoli omasta ja järjestön uskottavuudesta. Tässä valossa onkin varsin erikoista, että teekerhon jäsenistössä vaikuttaa kansalainen Robespierre, joka on eräs Suomen kiistatta radikaaleimmista ajattelijoista kautta aikojen.
Olisikin kiinnostava kuulla Robesilta itseltään, miten järjestön sisällä suhtaudutaan siihen, että yksi jäsen ei alistu akateemiseen hyssyttelyyn vaan vetää rohkeasti omaa linjaa?
Entä muut teekerhon pojat, mitä mieltä olette Robesin radikalismista ja sen mahdollisesta vaikutuksesta teekerhon imagoon?
Ja tietenkin tämän foorumin kirjoittajien mielipiteet asian tiimoilta ovat enemmän kuin tervetulleita.
Ottakaa rohkeasti kantaa!
PS. Käytän mainitusta järjestöstä nimeä "teekerho" tässä yhteydessä ihan vain siksi, ettei jokainen random-googlaaja joka etsii järjestöstä tietoja osu ensimmäisenä tähän keskusteluun.
Olisikin kiinnostava kuulla Robesilta itseltään, miten järjestön sisällä suhtaudutaan siihen, että yksi jäsen ei alistu akateemiseen hyssyttelyyn vaan vetää rohkeasti omaa linjaa?
Entä muut teekerhon pojat, mitä mieltä olette Robesin radikalismista ja sen mahdollisesta vaikutuksesta teekerhon imagoon?
Ja tietenkin tämän foorumin kirjoittajien mielipiteet asian tiimoilta ovat enemmän kuin tervetulleita.
Ottakaa rohkeasti kantaa!
PS. Käytän mainitusta järjestöstä nimeä "teekerho" tässä yhteydessä ihan vain siksi, ettei jokainen random-googlaaja joka etsii järjestöstä tietoja osu ensimmäisenä tähän keskusteluun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Helsingin km-skenen liberaalisempaa siipeä tuntevana voin kertoa, että Tabermania ja hänen muutamaa oppipoikaansa pidetään hieman friikahtavina. KM-skene on Suomessa sen verran marginaalia ettei suurempiin "puhdistuksiin" ole toistaiseksi varaa. Ainoastaan "profeetta" Halla-ahoa vastaan käyneet tahot (Mäenpää, Aalto, von Grewendorp) sekä SNKY on suljettu ns. ulkopuolelle.
Robe on olevinaan radikaali, mutta sortuu ylitsevuotavaan idealismiin ja musta-valkoisuuteen.
Tämä on oikeastaan kysymys eikä vastaus koska olen ulkopuolinen, mutta heitän ko. aiheesta oman lyhyen luuloni tähän. Korjatkoot virheeni ne jotka tietävät!
Käsitykseni perustuu siihen mitä näiltä forumeilta olen harvakseltaan lukenut. Neohumanismi olisi siis uuden kulttuurin luomiseen tähtäävää toimintaa spengleriläisen sivilisaation tuhon raunioille, jota [tuhoa] omat hallintomiehemme ovat petoksellaan vauhdittaneet. Neohumanismi on siten uutta luovaa, eikä pyri pelastamaan uppoavaa laivaa kuten muut km-suunatukset ja piirit.
Robes ei ole uhka kuin plösönaaman kohta loppuun työstetylle persereiälle.
Tämän hänelle niin mieluisan pleikkarin lisäksi hän(?) ei muodosta
uhkaa edes ruissalon eläimille, joita Robes ei saa koskaan kiinni, vaikka kuinka yrittäisi kiirehtiä lättäjaloillaan. Robes on vain naurettava tumpelo. Vähän, hyvin vähän, käy alati turpoavaa plösönaamaa sääliksi, kun hän(?) joutuu suostumaan tuollaisen myös päästään sairaan menninkäisen pervoleikkeihin.
Yrittää liata omaa pesää kuten nämä aluepalauttelijat ja monarkistitkin. Mahdollinen monikultturistien soluttautuja?
Ei Robsu mikään soluttautuja ole, vaan vakaumuksen mies ja pitkän linjan fascisti. Olen seurannut hänen edesottamuksiaan jo 1970-luvulta lähtien ja olen täysin vakuuttunut miehen vilpittömyydestä.
Voin hyvin kuvitella millaista päänsärkyä ja pakokauhua Robsun vallankumousprofetiat aiheuttavat maltillisissa kämyissä. Suorapuheisuus ja peräänantamattomuus eivät ole nykypäivänä muotia, etenkään persulaista populismia harrastavissa piireissä.
Kiinnostava juttu muuten, ettei Robsu itse tahdo kommentoida asiaa. Mies kuitenkin pyörii ahkerasti foorumilla ja kirjoittelee kaiken maailman paskanlykkäämisketjuihinkin.
... eiköhän allaoleva ketju kerro jotain minusta itsestäni ja ainakin muutamasta muusta henkilöstä.
Sisu ry:n seinät ovat leveät ja katto korkealla. Omassa viiteryhmässäni edustan itseasiassa poliittista keskustaa, vaikka se ulkopuolisesta voi olla vaikeaa uskoakin.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että k.o. järjestö on muotoutumassa vähitellen jonkinlaiseksi Perussuomalaisten sivukonttoriksi. Eikä mikään ihme, kun katsoo mitä tyyppejä siellä on johtotehtävissä.
Vaikka SuSi vielä toistaiseksi onkin poliittisesti melko monenkirjava joukko, en pitäisi minään ihmeenä, jos lähitulevaisuudessa Robes ja muutama muu ei-PerSu heitettäisiin firmasta pihalle.