Amebasta kehittyi ateisti ?

Mutta mistä elämä sinne alfa-kentauriin kehittyi ?

täydellinen vastaus kirjoitti:

Mutta mistä elämä sinne alfa-kentauriin kehittyi ?

Älä kysele noin vaikeita ateisteilta? Elämän synty? Sitä ei mietitä, koska muuta ei voi todistaa kuin sen, että ihminen on syntynyt ja ihminen kuolee joskus. Kaikki muu on uskoa! Ja ateisti ei usko mihinkään, ateisti vain tietää....

Koska se on kirjoitettu, sen on oltava totta. Kumartakaa profeettaa!! *putsaa puusilimän saappaat*

***

maissimaija kirjoitti:

Älä kysele noin vaikeita ateisteilta? Elämän synty? Sitä ei mietitä, koska muuta ei voi todistaa kuin sen, että ihminen on syntynyt ja ihminen kuolee joskus. Kaikki muu on uskoa! Ja ateisti ei usko mihinkään, ateisti vain tietää....

ateisti ei vain ole teisti, ei usko jumaliin. Muut uskomiset ja tietämiset jäävät tuon määrittelyn ulkopuolelle...

***

maissimaija kirjoitti:

Älä kysele noin vaikeita ateisteilta? Elämän synty? Sitä ei mietitä, koska muuta ei voi todistaa kuin sen, että ihminen on syntynyt ja ihminen kuolee joskus. Kaikki muu on uskoa! Ja ateisti ei usko mihinkään, ateisti vain tietää....

Onko kauheata, jos kaikkeen ei ole lopullista vastausta tässä ja nyt. Epävarmuuden sietokyky ja monimutkaisten ja vaikeasti käsitettävien asioiden sietäminen ovat myös selviytymistaitoja.

Onhan tuossa evoluution varrella monenlaista pientä muutosta tapahtunut. Äärettömän monen pienen muutoksen lopputuloksena on syntynyt paljon uutta ja erilaista. Onko se ihmisen elikaaren mittasuhteista katsottuna liian käsittämätöntä ja siksi ahdistavaa? Kaikkea ei vaan saa mahtumaan 6000 vuoden pieneen nukketaloon, jonka isi-jumala on tehnyt ja, jossa on paljon söpöjä enkeleitä.

Onko muuten joku erityinen syy, että tulet tänne niskojasi nakkelemaan. Onko huomenna puolenkuun marttyyripisteiden tilitys, ja käpykori on vielä vajaa.

Katsokaa lapset, näin käy kun nukkuu bilsan tunnilla. Niin että pitäkäähän ne silmät auki.

Apinasta en ole ihan varma. Mummo oli oikein hurskas ja uskovainen ihminen ja varsinainen perheväkivallan virtuoosi. Pieksi lapsiaan menen tullen. Niin, että ilmeisesti tässä polveudutaan kristitystä apinasta?

Meikku-matelija kirjoitti:

Apinasta en ole ihan varma. Mummo oli oikein hurskas ja uskovainen ihminen ja varsinainen perheväkivallan virtuoosi. Pieksi lapsiaan menen tullen. Niin, että ilmeisesti tässä polveudutaan kristitystä apinasta?

En tosn tiedä, miten apina voi olla kristitty, mutta kai sekin onnistuu kun raamatulla tarpeeksi päähän hakataan.

Nyt kun minulla on ihkauudet ämyrit, niin olen yrittänyt kaivella Ketonen & Myllyrinne sketseistä sitä juttua, jossa on pupujussi sotilaiden rivissä viimeisenä. Mistä sen löytäisi?

Kössönöm kirjoitti:

En tosn tiedä, miten apina voi olla kristitty, mutta kai sekin onnistuu kun raamatulla tarpeeksi päähän hakataan.

Nyt kun minulla on ihkauudet ämyrit, niin olen yrittänyt kaivella Ketonen & Myllyrinne sketseistä sitä juttua, jossa on pupujussi sotilaiden rivissä viimeisenä. Mistä sen löytäisi?

http://youtube.com/watch?v=KFLoXQ4j7Uo

Kössönöm kirjoitti:

En tosn tiedä, miten apina voi olla kristitty, mutta kai sekin onnistuu kun raamatulla tarpeeksi päähän hakataan.

Nyt kun minulla on ihkauudet ämyrit, niin olen yrittänyt kaivella Ketonen & Myllyrinne sketseistä sitä juttua, jossa on pupujussi sotilaiden rivissä viimeisenä. Mistä sen löytäisi?

Korpraali kolehmainen:
http://www.youtube.com/watch?v=KFLoXQ4j7Uo

ja tosta vähän testimatskuu ämyreille:
http://www.youtube.com/watch?v=IkHbON2jF70

Meikku-matelija kirjoitti:

http://youtube.com/watch?v=KFLoXQ4j7Uo

Olipa koskettava tarina.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Korpraali kolehmainen:
http://www.youtube.com/watch?v=KFLoXQ4j7Uo

ja tosta vähän testimatskuu ämyreille:
http://www.youtube.com/watch?v=IkHbON2jF70

humppa-jenkka-räppi-reggaeta ihan suomalaisittain. Huh.

Oletteko todella sitä mieltä että herra Darvinin sadut ovat vain satuja ja legendoja ?

Olen todella yllättynyt - mistä ihmiskunnan kehityskulun pyramidin huiput ateistit sitten ovat tulleet maapallolle ?

muinaisuudessa kirjoitti:

Oletteko todella sitä mieltä että herra Darvinin sadut ovat vain satuja ja legendoja ?

Olen todella yllättynyt - mistä ihmiskunnan kehityskulun pyramidin huiput ateistit sitten ovat tulleet maapallolle ?

teoria ollut satua.

Mutta se, että hihhulit erottelevat ateistin ja uskovaisen kehityskulun erilaiseksi, on perin omituista.

Jollain on älyä, jollain taas ei. Mutta evoluutio noin pääpiirteissään on kulkenut samoja latuja. Uskovaisuus ei liity tietääkseni evoluutioteoriaan mitenkään.

Kössönöm kirjoitti:

teoria ollut satua.

Mutta se, että hihhulit erottelevat ateistin ja uskovaisen kehityskulun erilaiseksi, on perin omituista.

Jollain on älyä, jollain taas ei. Mutta evoluutio noin pääpiirteissään on kulkenut samoja latuja. Uskovaisuus ei liity tietääkseni evoluutioteoriaan mitenkään.

Miten todistaa tuollainen teoreema ? Josta ovat monet tiedemiehet montakin mieltä. Teoria ei ole totuus, vain oletus tapahtumista.

Teoria ! kirjoitti:

Miten todistaa tuollainen teoreema ? Josta ovat monet tiedemiehet montakin mieltä. Teoria ei ole totuus, vain oletus tapahtumista.

Kerropa sellainen asia joka on ehdottoman tosi aivan kertakaikkisen varmasti ja vailla minkäänlaista epäilystä. (Vinkki: jumala ei ole totuus, vain erään joukon mielipide.)

Mutaatiot ja sopeutuminen, luonnonvalinta ja vahvimman menestyminen ovat faktoja jotka on todistettu moneen kertaan. Evoluutio on teoria joka sitoo nämä faktat yhteen ja joka saa jatkuvasti tukea uusien löytöjen ja tutkimusten myötä. Minua ei vaivaa lainkaan se että evoluutio ei ole 100% fakta, minulle riittää varsin hyvin että se on 99,99% toimiva teoria.

Kaltaisesi nihilstit hirttävät itsensä siihen yhteen promillen murto-osaan joka erottaa teorian ja totuuden toisistaan. Meilläpäin sitä sanotaan pilkun rakasteluksi. Oikeastihan on niin että totuudet ovat sovittuja, teoriat ovat todellisia. Matematiikassa 1 + 1 = 2, koska niin on sovittu, todellisessa elämässä 1 + 1 on tyypillisesti noin 2, muttei aina ihan sitäkään, joskus vähän enemmän.

Koska elän todellisessa maailmassa, hyväksyn sen että totuudet ovat harvinasia täälläpäin, mutta hyvä teoria käy ihan yhtä hyvin. Esimerkiksi on sellainen teoria että maapallo on pyöreä, tai että planeettamme kiertää aurinkoa, tai että ylipäänsä on olemassa planeetta maa. Minulla ei ole minkäännäköisiä todisteita näistä, mutta hyväksyn ne riittävän pätevinä teorioina. On olemassa sellainenkin teoria että on olemassa kirahveja. Olen toki nähnyt kirahveja kuvissa, mutta koskaan en ole yhtäkään kirahvia itse nähnyt, ja todennut että se on elävä olento joka hengittää ja paskoo. Siitä huolimatta luotan siihen että teoria kirahvien olemassaolosta pitää paikkansa. Sinä et voi esimerkiksi todistaa että kirahveja on olemassa, tai että niitä ei ole olemassa, mutta ei sillä ole mitään väliä.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Kerropa sellainen asia joka on ehdottoman tosi aivan kertakaikkisen varmasti ja vailla minkäänlaista epäilystä. (Vinkki: jumala ei ole totuus, vain erään joukon mielipide.)

Mutaatiot ja sopeutuminen, luonnonvalinta ja vahvimman menestyminen ovat faktoja jotka on todistettu moneen kertaan. Evoluutio on teoria joka sitoo nämä faktat yhteen ja joka saa jatkuvasti tukea uusien löytöjen ja tutkimusten myötä. Minua ei vaivaa lainkaan se että evoluutio ei ole 100% fakta, minulle riittää varsin hyvin että se on 99,99% toimiva teoria.

Kaltaisesi nihilstit hirttävät itsensä siihen yhteen promillen murto-osaan joka erottaa teorian ja totuuden toisistaan. Meilläpäin sitä sanotaan pilkun rakasteluksi. Oikeastihan on niin että totuudet ovat sovittuja, teoriat ovat todellisia. Matematiikassa 1 + 1 = 2, koska niin on sovittu, todellisessa elämässä 1 + 1 on tyypillisesti noin 2, muttei aina ihan sitäkään, joskus vähän enemmän.

Koska elän todellisessa maailmassa, hyväksyn sen että totuudet ovat harvinasia täälläpäin, mutta hyvä teoria käy ihan yhtä hyvin. Esimerkiksi on sellainen teoria että maapallo on pyöreä, tai että planeettamme kiertää aurinkoa, tai että ylipäänsä on olemassa planeetta maa. Minulla ei ole minkäännäköisiä todisteita näistä, mutta hyväksyn ne riittävän pätevinä teorioina. On olemassa sellainenkin teoria että on olemassa kirahveja. Olen toki nähnyt kirahveja kuvissa, mutta koskaan en ole yhtäkään kirahvia itse nähnyt, ja todennut että se on elävä olento joka hengittää ja paskoo. Siitä huolimatta luotan siihen että teoria kirahvien olemassaolosta pitää paikkansa. Sinä et voi esimerkiksi todistaa että kirahveja on olemassa, tai että niitä ei ole olemassa, mutta ei sillä ole mitään väliä.

- mistähän olet tuon taikauskon saanut pääkkyysi ?

Evoluutioteorian mekanismit eivät saa organismeja aikaan.

aiheesta kertoa tai kommentoida ? Tällaisia ihmisiä löytyy jopa ateistien piiristä - valitettavasti.