USA ja Suomi rakentavat yhdessä turvallisempaa maailmaa eikä Natossa makseta venäläisille naisille tai saada tauteja enää. Vapaus voittaa.
On oltava rehellinen. On valittavana vain ympäristöpuhdistaminen ja saatettava venäläiset vapaaksi myös kahleista. Rekkajono tekee vapaaksi.
Sota on aina julmaa. Saksalaiset ja suomalaiset sotilaat ovat aseveljiä. Koko ajan Saksa ja Suomi pohtivat turvallisemman maailman turvaamista, yhdessä koko muun maailman kanssa. USA on suomalaisille rakas.
Pelkkää höpö höpö höpö asiaa SKP:n huolet, sotilaat kaikkialla maailmassa käyvät yhteisiä harjoituksia ja tutkimuksia Venäjän sorron poistamiseksi tulee kymmenittäin joka vuosi sotakorkakouluista kaikille jakoon. Myös aseet paranevat kohisten ja Venäjä on Naton rauhankumppani.
Erilaiset paperit ovat WC-paperia asiat menevät itsestään oikein, ei venäläisiä ole tuomittu loppuiäksi eristyksiin oikeusvaltioista.
Hyvänä asiana on Naton viedä tehtaita Venäjälle ja aloittaa ympäristön puhdistaminen, kaikki maksaa, mutta kelvoton ympäristö ja ihmisoikeuksien poisto on vain pelkän propagandan avulla piilossa. Venäjä on maailman suurin rikos ihmiskuntaa kohtaan ja kansainvälinen yhteisö tekee parhaansa hyvinvoinnin sinne viemiseksi.
Nato on turvannut rauhan länteen, mutta venäläiset ovat saaneet koko ajan kärsiä ilman Natoa, nyt tilanne muuttuu hyväksi venäläisille.
On oltava rehellinen. On valittavana vain ympäristöpuhdistaminen ja saatettava venäläiset vapaaksi myös kahleista. Rekkajono tekee vapaaksi.
Sota on aina julmaa. Saksalaiset ja suomalaiset sotilaat ovat aseveljiä. Koko ajan Saksa ja Suomi pohtivat turvallisemman maailman turvaamista, yhdessä koko muun maailman kanssa. USA on suomalaisille rakas.
Pelkkää höpö höpö höpö asiaa SKP:n huolet, sotilaat kaikkialla maailmassa käyvät yhteisiä harjoituksia ja tutkimuksia Venäjän sorron poistamiseksi tulee kymmenittäin joka vuosi sotakorkakouluista kaikille jakoon. Myös aseet paranevat kohisten ja Venäjä on Naton rauhankumppani.
Erilaiset paperit ovat WC-paperia asiat menevät itsestään oikein, ei venäläisiä ole tuomittu loppuiäksi eristyksiin oikeusvaltioista.
Hyvänä asiana on Naton viedä tehtaita Venäjälle ja aloittaa ympäristön puhdistaminen, kaikki maksaa, mutta kelvoton ympäristö ja ihmisoikeuksien poisto on vain pelkän propagandan avulla piilossa. Venäjä on maailman suurin rikos ihmiskuntaa kohtaan ja kansainvälinen yhteisö tekee parhaansa hyvinvoinnin sinne viemiseksi.
Nato on turvannut rauhan länteen, mutta venäläiset ovat saaneet koko ajan kärsiä ilman Natoa, nyt tilanne muuttuu hyväksi venäläisille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>kansainvälinen yhteisö tekee parhaansa hyvinvoinnin sinne viemiseksi. >
Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).
Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.
Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.
Olihan tuo politiikka lännen kannalta sangen edullista. Joskus tosin läntisiltä johtajiltakin pääsee lipsahduksia, kuten Margaret Thatcherilta, joka höläytti julkisuudessa kerran näin: "Venäläisten lukumäärä täytyy pudottaa 10 miljoonaan, joka on riittävä määrä pumppaamaan Venäjän energiavarannot lännen hyötykäyttöön". 1990-luvun politiikka tuki tätä tavoitetta hyvin, sillä vuosikymmen muistetaan venäläisten suorana kansanmurhana ja ennennäkemättömänä köyhdyttämisenä, joka tosin tapahtui ilman armeijojen myötävaikutusta.
Venäjällä ymmärretään tänään hyvin, mihin 1990-luvun politiikka olisi johtanut jopa lyhyellä aikavälillä. Venäjän hallitsemattomaan hajoamiseen, köyhtymiseen ja sen kaiken varallisuuden siirtymiseen länsimaiseen omistukseen. Venäläisten täytyi puolustautua. Uhka oli verrattavissa Adolf Hitlerin venäläisille muodostamaan uhkaan 1940-luvulla. Uhka ei ollut yhtä suora, mutta omalla tavallaan yhtä pelottava.
Venäjällä muodostui 1990-luvun lopussa vahva pietarilainen klikki, jota alettiin kutsumaan nimellä Siloviki. Silovikin ensisijainen ja ainoa tavoite oli Venäjän koossapitäminen. Hinnalla millä hyvänsä. Siloviki koostui pääosin venäläisistä patriooteista, heidän joukossaan oli myös tuleva presidentti Vladimir Putin. Homma piti tosin hoitaa hienostuneesti, sillä Kremlissä valtaa pitänyt Jeltsinin perhe ei saanut tietää Silovikin todellisista aikeista ennen kuin se olisi heidän kannaltaan liian myöhäistä.
Silovikin suunnitelma onnistui melkeinpä täydellisesti. Vuonna 1999 nousi pääministeriksi tuntematon harmaa virkamies Vladimir Putin, ja jo vuoden päästä hänet valittiin Venäjän presidentiksi. Putinin nosti valtaan Jeltsinin takana todellista valtaa käyttänyt venäjänjuutalainen (ja myös Israelin kansalainen) Boris Berezovski, mafiapäällikko, jota voidaan pitää jopa Venäjän todellisena hallitsijana 1990-luvulla. Berezovski ei aavistanut kenet nosti valtaan - ennen kuin oli liian myöhäistä. Presidentiksi päästyään Putin riisui Berezovskin nopeasti vallasta ja omaisuudesta, ja Berezovski pakeni Englantiin, jossa hän vannoi kostoa Putinille ja syrjäyttävänsä hänet vielä vallasta.
Samoin pinteeseen joutuivat useat muut entiset oligarkit. Mediamoguli ja mafiapäällikkö Vladimir Gusinski, World Jewish Congressin silloinen puheenjohtaja (joka omalla mediakampanjallaan varmisti Jeltsinin uudelleenvalinnan presidentiksi vuonna 1996) pakeni niinikään Israeliin. Putin oli astunut hyvin vaikutusvaltaisten miesten varpaille ja tuhonnut heidän mafiaimperiuminsa. Eipä ihme, että Putin yritettiin salamurhata kaksi kertaa vuoden 2000 aikana, toisella kerralla Putin selviytyi todella onnekkaasti!
Viimeistään nyt länsi huomasi, mikä Putin oli miehiään. Mutta hänen syrjäyttämisensä oli liian myöhäistä, sillä Putin oli täyttänyt kaikki tärkeät virat omilla silovikeillaan. Tästä edespäin Venäjän ulkopolitiikan suunta muuttui merkittävällä tavalla. Se ei enää tulisi olemaan lännen uskollinen ja nöyrä palvelija, joka päästää Exxon Mobilin ja British Petroliumin pilkkahinnalla poraamaan öljyä, ja joka kuljettaa kaiken pääoman maastaan Yhdysvaltojen, Britannian, Sveitsin ja Saksan pankkeihin.
Vuoden 2003 lopussa tapahtui lopullinen välirikko lännen ja Venäjän välillä. Valtaosan Venäjän öljyvarannoista omistaneen Jukosin osake-enemmistö oli siirtymässä Mihail Hodorkovskilta Rothschildin pankkiiridynastian päämiehelle, Jacob Rothschildille. Samalla Rothschildille, jonka isoisä Nathanael Rothschild, rahoitti Japanin voittoon Venäjä-Japani sodassa 1905 ja lopulta Bolshevikkien vallankumouksen vasalliensa Jacob Schiffin ja Kuhn@Loeb pankkiirien kautta.
Putinin oli pakko toimia ja nopeasti. Hodorkovski vangittiin ja heitettiin vankilaan, ennen kuin hän ehti tehdä jotain sellaista, jolla olisi katastrofaaliset seuraukset Venäjän taloudelle ja yhteiskunnalle. Hodorkovskin vangitsemisessa ei sinänsä ollut mitään väärää, sillä hän oli 1990-luvun villinä vuosina syyllistynyt moniin rikoksiin, aina rahanpesun ja veronkierron kautta murhaan asti. Gibraltarilaista Menatep-yhtiötään hyväksikäyttäen Hodorkovski oli siirtänyt laittomasti miljardien dollareiden edestä valuuttaa pois Venäjältä omille yksityisille pankkitileilleen.
Mutta Hodorkovskin rikollinen tausta ei poista sitä tosiseikkaa, että hänen vangitsemisensa syy oli poliittinen - vastaavia muita rikollisia oligarkkeja oli vapaana Venäjällä. Miksi juuri Hodo vangittiin? Hän aikoi tehdä jotain sellaista, joka olisi voinut raunioittaa koko Venäjän nousevan, mutta vielä herkän talouden.
Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.
Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.
Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.
Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä.
http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html
omine ase teollisuuksineen ei ole uhka Venäjälle ja tuskin Venäjäkään uhka Euroopalle. Euroopalla ja Venjältä yksinkertaisesti puuttuu riitävän suuri motiivi ja kun me hyödymme toinen toisstamme ja sekl USA:ta peloittaa ja se koetta agitoida erikanavien kautta itseään hyödyttäviä paineita. Koska se jostainkumman syystö haluaa olla täällä siis Euroopassa ja Hallita Natoa ja Lajentaakin sitä vielä vanha kuollut järjestö aikansa elänyt viimeistään 1991!!
Täällä on valitettavasti pesiytynyt kolmas osapuli tämä USA ja Nato organisaatioineen oikea EU:n lahottaja-sieni!!
Asemahti Atlantin takaa USA, jo pelkällä maantieteellisellä sijainnillaan ei kykene ottamaan sellaista vastuuta Euroopasta sen ihmisten turvalisuudesta - vaan voivat toimia vastuuttomastikin pyrkien keinotekoisesti luomaan jännitteitä Venäjän ja EU:n välille Nato sotkemassa siinä "mukavasti".
Johtamalla ja lahjomalla Nato organisaation Eurooppalaisia osapuolia, US-agenttitoimintaa, valoilua ja lahjonta, luvallista etuisuuden jakoa vaikka siten Naton kautta, kuin vielä rahanpesu järjestökin vielä? jne...
On Euroopan ja Venäjän etu, että Euroopalla on omat tehokkaat asevoimat - täysin itsenäiset vahvat.
Olemme kavereita käymme kauppaa sen sijaan kolmannesta osapuolesta tule ennen pitkää harmia -- sekä Euroopalle että Venäjälle, kuin myös heille itselleen.
Euroopan tulisi CIA vakoojat ja agentit poistaa maaperältään kuten kaikken muunkin vieraan agenttitoiminnan näin se toimii ja tulsi toimia muuallakin. Venäjä voisi vaikka vuotaa aineistoa korruptoituneista EU-maiden henkilöistä asiassa, jos sillä on tietoa todistuksineen - täällä ne tukittaisiin perin juurin ovatko aitoja ja mikäli aineistoa siltä osin on.
Niin ikään Venäjä mahtavalla arkistollaan voisi julkituoda 1930-1945 historiasta faktoja ja toteennäyttää Mitä USA:lla Euroopan suhteen on aikojen kuleussa ollut mielessä? Onko koiruuksia suunnitteltu Atlatin takaa? -jo ammoiset ajat sitten? - jos todistusaineistoa on - kaikki kannattaisi tutkia puolueettomasti.
Venäjä siloinen Neuvostoliito vetäytyi alkuvuodesta 1990 USA ei. aikooko se tehdä sen?
- No ei?
Jotain ohjuskilpiä aikoo asenteella - hyvin epäuskottavin perustein. kuten näemme esim. sakasalaset suojeltavat eivät ole tästä kiinnostuneita. Merkel aikoinaan ilmoitti asiasta ainakin kertaalleen huolenaiheensa. Saudi-Arbia on loogisempi paikka.
Sen sijaan asiasta hyvin kiinostunut on USA!! Vaiika rahoitusogelmiensa vuoksi se on joutunut pienetämään projektia.
Mitä järkeä tässä on?
Myös Venäjä oikeutetusti on ainakin aikaisemmin tuonut ilmi huolensa asiasta. Ohjuskilpien sijoittamien ja syyn vakuuttelu eivät noudata logiikkaa. Ei ollenkaan, jos oletetaan että Ohjukset ammuttaisiin Iranista kenen maaperällä ne tulsi torjutuksi? Ei tämä on huno peitete tarina muille sunitelmille se on varma.
Olisivat asentamatta jos Eurooppa ei haluaa!! Itä-Euroopan maille sanktiot asiasta! Sanktio sanktion perään ja Sikäli Nato asia, että on sotilasasia on myös Eu-asia käytänössä.
Huomautus vain varmuudenvuoksi viisatelijoille.
USA käyttää sanattomasti II- maailmasodan "oikeutusta" - vaikka ei ole Natseja eikä Hitlereitä. EI ole tulossa, eimmenossa - se on historiaa.
Eikä ole sellaiseen toimintaan haluakuuttakaan, kuin jolakin tavoin jonkinsorti kehitysmaissa, omana versionaaan ja tietenkinn joillakin kaljaa juovilla huligaani ryhmillä
- joita muuten on venäjällä ja myös USA:ssa. Ne ovat vitsi.
Eurooppa ei ole sotainen, mutta se täytyy olla riittävän voimakas torjumaan 'viholliset' näin vain on - aivan samoin Venäjällä tulle olla se oikeus ja näin on.
Kuitenkin pelkästään kaupallisesti me tarvitsemme toisiamme, emme tarvitse kolmatta mustasukkaista osapuolta. Teeme kyllä kauppaa kaikki keskenämme.
He eivät kait voisi keralla lähteä - pikemminkin aste-asteelta. Mutta ei lien katastroofi kenellekkään vaikka siten tekisivät näin. Nopeat liikeet eivät hyviä.
lopeta paskan jauhamien jos ei ole asiaa.
Tule tänne hävitykseen roskien keskelle ja päästä minut vapaaksi. Minä haluan tulla länsimaa.
Otan Naton ja saan demokratian. Länsi saa aina Naton. Mulkisov kärsii ei pese rahan.
Ivan Mulkisov RUS
TULLAAN TULLAAN!
Vanjan pitää kärsivällisesti odottaa uusia vaaleja.