Kirkostaeroaminen lisää tasa-arvoa

Kun kirkkoon kuulumattomien määrä suurenee suurenemistaan johtaa se lähivuosina vääjäämättä kirkon erottamiseen valtiosta. Tämä lisää tasa-arvoa, koska silloin ei enää kirkkoon kuuluvat ole valtion suhteen erityisasemassa.
8377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kun vain eläisi niin kauan, että näkisi kirkon ja valtion eron.

Äänestä
  • tapahtuu jo lähivuosina, joten jos et aivan 105-vuotias ole niin tulet sen ilouutisen näkemään. Nyt jo noin 1 milj. suomalaista ei kuulu kirkkoon tai ainakaan valtiokirkkoon, joten senkin pitäisi alkaa vaikuttaa jotenkin. Vihreät-De Gröna voisivat ottaa asiaa esille eduskunnassa. Kirkostaeroaminen on nykyisin niin mielenkiintoinen asia, että sen kehityksen näkemiseksi tulevina vuosina kannattaa panostaa terveydenhoitoon: tupakka pois, liikuntaa vapaa-aikaan ja verenpaineasiat kuntoon.

    Äänestä

Millä tavalla kirkkoon kuuluvat ovat valtion suhteen erityisasemassa?

Äänestä
  • on vähemmän uskonnonvapautta. eli heiltä ei kysytä, heidän "mielipiteensä" tiedetään kirkkoon kuulumisen perusteella.

    Äänestä

Noin voisi luulla, asia vain ei pidä paikkaansa. Valtiokirkollisia rippeitä voidaan purkaa jos niin halutaan, niillä on kirkon kannalta hyvin vähän merkitystä. Valtio/kunnat voisivat ottaa hautaustoimen, se merkitsisi kirkolle suurta säästöä. No, valtion puolella tiedetään, että kirkko on hoitanut hautaustoimen hyvin ja ratkaisu on valtiolle edullinen. Jäsenmaksun kirkko voisi hyvin kerätä itse, tällöin ei tarvitsi maksaa tästä verotuksen yhteydessä kalliisti valtiolle niin kuin nyt tapahtuu. Yleisesti: ei ole mitään näyttöä siitä, että kirkosta eroaminen mitenkään lisäisi tasa-arvoa. Päinvastoin: kirkko on tärkeimpiä tasa-arvon edistäjiä tässä maassa ja suvaitsevaisuutta löytyy tavallisesti kirkon sisältä enemmän kuin sen ulkopuolelta (niin kuin voi huomata näitä sivustoja luettaessa).

Äänestä
  • valehtelu uskovaisilla jo äidinmaidosta saatu, vai mistä se johtuu?

    "Valtio/kunnat voisivat ottaa hautaustoimen, se merkitsisi kirkolle suurta säästöä."

    - Hautaustoimi on kirkolle hyvä bisnes. Jos muuta väität, niin valehtelet.

    "No, valtion puolella tiedetään, että kirkko on hoitanut hautaustoimen hyvin ja ratkaisu on valtiolle edullinen."

    - Ei se ole yhteiskunnalle edullinen. Yhteisöveroa kirkko saa yli sata miljoonaa vuosittain ja hautaustoimen kulut ovat siinä sitsemäkymmenen miljoonan luokkaa. Plus sitten vielä se, mitä kirkko ottaa hautauksista maksua.


    "Jäsenmaksun kirkko voisi hyvin kerätä itse, tällöin ei tarvitsi maksaa tästä verotuksen yhteydessä kalliisti valtiolle niin kuin nyt tapahtuu."

    - Niin voisi. Silloin vaan kirkosta eroaminen kiihtyisi, kun porukka maksaisi kirkollisveronsa könttäsummana kerran vuodessa.

    "Yleisesti: ei ole mitään näyttöä siitä, että kirkosta eroaminen mitenkään lisäisi tasa-arvoa. Päinvastoin: kirkko on tärkeimpiä tasa-arvon edistäjiä tässä maassa ja suvaitsevaisuutta löytyy tavallisesti kirkon sisältä enemmän kuin sen ulkopuolelta (niin kuin voi huomata näitä sivustoja luettaessa)."

    - Kirkko ei ole koskaan ollut edistämässä tasa-arvoa. Päin vastoin se on aina ollut yhteiskunnallisen kehityksen jarruna. Vrt. sukunimilaki, naispappeus, homoliitot, homoseksuaalien hedelmöityshoidot....

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    valehtelu uskovaisilla jo äidinmaidosta saatu, vai mistä se johtuu?

    "Valtio/kunnat voisivat ottaa hautaustoimen, se merkitsisi kirkolle suurta säästöä."

    - Hautaustoimi on kirkolle hyvä bisnes. Jos muuta väität, niin valehtelet.

    "No, valtion puolella tiedetään, että kirkko on hoitanut hautaustoimen hyvin ja ratkaisu on valtiolle edullinen."

    - Ei se ole yhteiskunnalle edullinen. Yhteisöveroa kirkko saa yli sata miljoonaa vuosittain ja hautaustoimen kulut ovat siinä sitsemäkymmenen miljoonan luokkaa. Plus sitten vielä se, mitä kirkko ottaa hautauksista maksua.


    "Jäsenmaksun kirkko voisi hyvin kerätä itse, tällöin ei tarvitsi maksaa tästä verotuksen yhteydessä kalliisti valtiolle niin kuin nyt tapahtuu."

    - Niin voisi. Silloin vaan kirkosta eroaminen kiihtyisi, kun porukka maksaisi kirkollisveronsa könttäsummana kerran vuodessa.

    "Yleisesti: ei ole mitään näyttöä siitä, että kirkosta eroaminen mitenkään lisäisi tasa-arvoa. Päinvastoin: kirkko on tärkeimpiä tasa-arvon edistäjiä tässä maassa ja suvaitsevaisuutta löytyy tavallisesti kirkon sisältä enemmän kuin sen ulkopuolelta (niin kuin voi huomata näitä sivustoja luettaessa)."

    - Kirkko ei ole koskaan ollut edistämässä tasa-arvoa. Päin vastoin se on aina ollut yhteiskunnallisen kehityksen jarruna. Vrt. sukunimilaki, naispappeus, homoliitot, homoseksuaalien hedelmöityshoidot....

    "Onko tuo valehtelu uskovaisilla jo äidinmaidosta saatu, vai mistä se johtuu?"

    Aivan yhtä suuri valhe kuin esim. että kaikki aateistit ja erityisesti vapaa-ajattelijat valehtelee.

    Äänestä

  • Pikkuasioissa on helppo muuttaa kantaa galluppien mukaan, mutta enpä ole kuullut, että Isä Jumalan rinnalle tulleen Äiti Jumalaa. Vieläkö Eeva lankesi paratiisissä ja houkutteli viattoman Aatamin synninpoluille? Joko apostolien joukkoon on hyväksytty 12 naista. Näitä tärkeitä asioita voi olla vaikeahko muuttaa, mutta ei tämä ole sen vaikeampaa kuin jumalan kolminaisuus tai kuvantekokiellon vesittäminen.

    Helpoissa asioissa on varmaan päässyt paljon pidemmälle. Joko teillä on naisarkkipiispa kirkon johdossa? Kai piispojen ja kirkkoherrojen enemmistö on naisia samoin kuin jäsenistössä ja papistossa? Kuuluuko kenraalistoon muitakin naisia kuin kenttäpiispa - kai hän nyt sentään on nainen? Maksaako kirkko keskimäärin samaa palkkaa naisille ja miehille?

    Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin tasa-arvoon kuollut ilman tekoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rtt kirjoitti:

Kun kirkkoon kuulumattomien määrä suurenee suurenemistaan johtaa se lähivuosina vääjäämättä kirkon erottamiseen valtiosta. Tämä lisää tasa-arvoa, koska silloin ei enää kirkkoon kuuluvat ole valtion suhteen erityisasemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu