Politiikan

Vaikka ko. kysely onkin tehty naisille, tuskin se sukupuolesta riippuvainen on.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803137382661_uu.shtml

Olisikohan aika ministerien lopettaa se itserakas ja ylimielinen asenteensa (mm. Vanhanen, kokoomuspoliitikot viime aikoina) ja herätä todellisuuteen. Pohjan nimet eivät luonnollisesti yllätä, Linden (ammattitaidottomuus paljastui vastikään) ja Kanerva, mutta jos parhaankin keskiarvoksi muodostuu 7.6 niin pitkä vilkaisu peiliin olisi paikallaan.

En todellakaan ihmettele miksi äänestysaktiivisuus putoaa putoamistaan, miten voit äänestää jotain mihin et usko? Passiivisuudella on helppo asia selittää, mutta tosiasia on että nuoret sukupolvet ovat keskimäärin entistä sivistyneempiä ja analyyttisempiä eivätkä enää osta sitä kukkua mitä muutama vuosikymmen sitten ja poliitikot tarjoavat uudestaan ja uudestaan erilaiseen paperiin käärittynä.
180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

poliitikot tuntuvat elävän jossain utopiassa.
kansaa yritetään ohjailla kielloilla ja nyt
halutaan vielä sensuurikin. kukahan olisi se
henkilö joka päättää mitä saa julkaista ja mitä
ei.

yksi outo piirre on ollut myös rahankäyttö.
suomi on nauttinut monta vuotta hyvästä
talous tilanteesta mutta silti on koko ajan
tehty lisää leikkauksia ja säästöjä.

sosiaalitoimi ja terveydenhoito ovat kriisissä
mutta niihin ei rahaa ole koska kaiken pitää
nykyään tuottaa. kommari en ole mutta kapitalismi
joka uhraa kaiken voittojen eteen on sairas malli.

eikö ihmisen pitäisi olla rahaa tärkeämpi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskottavuus... kirjoitti:

Vaikka ko. kysely onkin tehty naisille, tuskin se sukupuolesta riippuvainen on.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803137382661_uu.shtml

Olisikohan aika ministerien lopettaa se itserakas ja ylimielinen asenteensa (mm. Vanhanen, kokoomuspoliitikot viime aikoina) ja herätä todellisuuteen. Pohjan nimet eivät luonnollisesti yllätä, Linden (ammattitaidottomuus paljastui vastikään) ja Kanerva, mutta jos parhaankin keskiarvoksi muodostuu 7.6 niin pitkä vilkaisu peiliin olisi paikallaan.

En todellakaan ihmettele miksi äänestysaktiivisuus putoaa putoamistaan, miten voit äänestää jotain mihin et usko? Passiivisuudella on helppo asia selittää, mutta tosiasia on että nuoret sukupolvet ovat keskimäärin entistä sivistyneempiä ja analyyttisempiä eivätkä enää osta sitä kukkua mitä muutama vuosikymmen sitten ja poliitikot tarjoavat uudestaan ja uudestaan erilaiseen paperiin käärittynä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu