Hearin arvioi kirjan hyvin myönteisesti tänään 15. 3.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1856409
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1856409
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos jonkun miehen on vaikea saada naista, koska on niin epäviehättävä, tehköön itsestään viehättävämmän!
Hankkikoon koulutusta ja paremman työpaikan, lopettakoon ryyppäämisen, käyköön punttisalilla, suihkussa ja parturissa, opetelkoon käytöstapoja ja laajentakoon harrastuksiaan kulttuuripainotteisiksi. Jo on kumma, jos ei naista saa."
Niinpä. Laasanenkin mielestäni toteaa, että naisten seksuaalinen valta tuottaa miehelle melkoisesti kustannuksia. Mikä olikaan väitteesi?
tekee!
Nainen HS-keskustelussa:
"Nainenhan se lasten kanssa on loukussa, siksi nainen haluaa pesueelle kyvykkään elannontuojan. Niitä on vähän ja niistä on naisten kesken kova kilpailu. Toki on naiselle tärkeämpää ja vaikeampaa löytää hyvä mies kuin miehelle hyvä nainen.
Ja todella nainen on tässä se kauppatavara."
"
Jos kerran miesten motiivi hankkia koulutusta, statusta jne (ne kustannuksen aiheuttajat) johtuvat siitä, että nainen suosii tällaista miestä, niin ihmetystä herättää mikseivät miehet sitten kouluttaudu naisia pidemmälle, vaan asia onkin päinvastoin?
Laasasen kirjan lähteet kai koskevat lähinnä Usa:ta? Suomessa naiset harvoin jäävät kotirouviksi. Naisten osallistuminen työelämään on maailman kärkiluokkaa, joten suurin osa naisista toteuttaa 'feminististä strategiaa', eli tienaa omat ansionsa itse. Näin ollen miesten varallisuus ei ole pariutumismarkkinoilla kriteerinä läheskään samalla tasolla mitä sen voisi olettaa kotirouvakulttuureissa olevan.
Sen sijaan miesten ulkonäkö on noussut hyvin vahvasti yhdeksi valintakriteeriksi. Tästä indikoi esim. miesten kauneustuotetteiden markkinoiden räjähdysmäinen nousu.
Ei mene läpi sekään, että mies panostaisi koko elämänsä siihen, että saisi itselleen naisen. Väitän, että mies hankkii varallisuutta, panostaa uraansa ihan vain oman elintasonsa nostamiseksi, koska ajattelee näin saavuttavansa onnen. (koskee tietysti myös naisia). Kaunis nainen kuuluu myös tähän saavutettavaan oman egon pönkitykseen vähän samaan tapaan kuin hieno menopelikin. Eli naiset eivät suinkaan aiheuta miehille paineita menestymiseen, sen aiheuttavat miehet itse.
"Miehelle nainen on usein näyttelyesine. Miehelle merkitsee, mitä muut miehet ajattelevat hänen kumppanistaan"