Irakin sodan moraaliin en ota kantaa, minulla ei ole siihen sen kummempaa mielipidettä puolesta tai vastaan, mutta sota oli jenkeille erittäin hyvä sijoitus:
- Maan tuhoamisen jälleenrakennus maksaa 1000 miljardia dollaria. Urakat jaetaan jenkkiyrityksille. Niiden tilauskirjat täyttyvät tästä mielettömästä talouden piristysruiskeesta. Urakat maksetaan Irakin öljynmyyntituloilla.
- Yhdysvaltalaiset öljynjalostusyhtiöt "saivat" vallatusta Irakista öljynjalostussopimukset. Kaikkihan tietävät, että todellinen lisäarvo syntyy raaka-aineen jalostusketjussa. Irakista tullaan pumppaamaan mielettömästi öljyä lähivuosina ja sen jatkojalostusbisneksen arvo on vähintäinkin satoja miljoonia dollareita, jollei tuhansia.
- Sodan kustannuksista osa maksatetaan irakin öljytuloilla, osa liittolaisten kansantalouden tuotosta.
Jenkit saivat siis 100-150 miljoonan sijoitukselle 10-20 kertaisen tuoton. Ei hullumpi bisnes.
Irak hyvä sijoitus USA:lle
11
500
Vastaukset
- xxx
>Irakin sodan moraaliin en ota kantaa, minulla ei ole siihen sen kummempaa mielipidettä puolesta tai vastaan
Turvallinen tapa ottaa kantaa vääryyksiin ja irakilaisten vuodattamiin vereen, hikeen ja kyyneleihin... , kun ei ota sodan moraaliin mitään kantaa. Jatka samaan malliin. - Kuluttaja
"Jenkit saivat siis 100-150 miljoonan sijoitukselle 10-20 kertaisen tuoton. Ei hullumpi bisnes."
Mitä saat 100-150 miljoonalla dollarilla (eurolla)? Kulut ovat monikertaiset.- Ekonomisti
Sori. Tietenkin on kyse 100-150 miljardista dollarista, joka poiki 1000 miljardin tilaukset jenkkifirmoille, sekä vähintään satojen, todennäköisesti tuhansien miljardien arvoisen öljyn jatkojalostusarvon.
- Kuluttaja
Ekonomisti kirjoitti:
Sori. Tietenkin on kyse 100-150 miljardista dollarista, joka poiki 1000 miljardin tilaukset jenkkifirmoille, sekä vähintään satojen, todennäköisesti tuhansien miljardien arvoisen öljyn jatkojalostusarvon.
Kun kaupassa maito maksaa 80 c/l niin eihän kate (voitto) ole 80 centtiä (100 %) vaan ehkäpä 10-15 %!
"joka poiki 1000 miljardin tilaukset jenkkifirmoille"
Mikäli kate on 15 % niin pästään nollatulokseen kun sodan kulut ovat 150 miljardia...
Nokian kate-% on yli 20 % mutta rakennusalalla ne ovat 2-7 %...
Eikä öljyn ylösnostaminen, rahti ja jalostaminen ilmaista ole... Lisäksi öljy-yhtiöt joutuvat maksaa irakin kansalle öljystä vaikka ainoa ansio mitä heillä on, että öljy nyt sattui olemaan Irakin rajojen sisällä, mutta muutaman kilometrin syyvudellä... (Suomen metsät ovat maan pinnalla ja metsän omistaja on siten se joka omistaa maan) - Ekonomisti
Kuluttaja kirjoitti:
Kun kaupassa maito maksaa 80 c/l niin eihän kate (voitto) ole 80 centtiä (100 %) vaan ehkäpä 10-15 %!
"joka poiki 1000 miljardin tilaukset jenkkifirmoille"
Mikäli kate on 15 % niin pästään nollatulokseen kun sodan kulut ovat 150 miljardia...
Nokian kate-% on yli 20 % mutta rakennusalalla ne ovat 2-7 %...
Eikä öljyn ylösnostaminen, rahti ja jalostaminen ilmaista ole... Lisäksi öljy-yhtiöt joutuvat maksaa irakin kansalle öljystä vaikka ainoa ansio mitä heillä on, että öljy nyt sattui olemaan Irakin rajojen sisällä, mutta muutaman kilometrin syyvudellä... (Suomen metsät ovat maan pinnalla ja metsän omistaja on siten se joka omistaa maan)Sotket nyt pahasti katteet ja voitot. Nokian tulos on noin 20%, joka on aivan eri asia kuin kate. Ja kun nokian puhelin myydään kuluttajalle, on siinä vähittäis- ja tukkuporras välissä, jotka myös saavat omat kulunsa.
100-150 miljardin panostus 1000 miljardin lisätilauksiin on pieni investointi kipristelevälle kansantaloudelle. Yhdysvaltain valtio saa sen takaisin jo välillisinä verotuloina (ALV) ja myötävaikutti siinä ohessa firmoilleen 1000 miljardin tilaukset ehkä jopa suuremman öljynjalostuksen liiketoiminnan!
Jos rakennusfirman tulos on vaikkapa 5%, on siihen mennessä toiminnalla jo katettu firman sekä muuttuvat että kiinteät kulut sekä verot, jotka tietysti tulevat USA:n kansantalouteen. Kiinteät kulut ovat joka tapauksessa olemassa, joten tilauskannan kasvun osalta tuottovaikutus on paljon enemmän kuin tuloksen perusteella voidaan päätellä. Lisäksi firmat elättävät runsaasti alihankkijoita, jotka myös saavat kannattavuutensa toiminnasta. Alihankkijat, pääurakoitsijat sekä työvoima maksavat veronsa yhteiskuntaan sekä vaikuttavat tuotolla kansantalouden ostovoimaan. Kun jenkkifirmat saavat tilauskirjoihinsa 1000 miljardia lisää tilauksia, merkitsee se sitä, että jenkkien kansantalouteen virtaa lisäarvoa kaikki se, mikä ei mene ulkomaisille alihankkijoille/urakoitsijoille. Kansantalouden saama hyöty on ehdottomasti yli puolet tuosta 1000 miljardista.
Tietenkään öljyn jatkojalostus ei ole ilmaista. Mutta kaikki kustannuksethan maksaa lopulta loppukäyttäjä. Ja jälleen on tässä ketjussa mukana sekä verotus että aliurakoitsijat ja jakelutie.
Suomessa on kolmesataatuhatta työtöntä. Jos valtio voisi saada yrityksillemme lisää , vieläpä hyvin kannattavaa tilauskantaa (Jenkeillähän on käytännössä monopoli myös hinnoittelussa Irakin rakennuksessa, veristä kilpailua ei käydä, vaan muodollinen tarjouskilpailu) pelkästään 10-15%:n sijoituksella kasvavasta liikevaihdosta, pystyisimme työllistämään heti kaikki työhön kykenevät, koska sijoitus tulisi heti takaisin pelkästään ALV:n kautta, ja ylikin! Kyllä olisi helppoa. Todellisuudessa kansantalouden ostovoima kasvaisi rajusti. - Kuluttaja
Ekonomisti kirjoitti:
Sotket nyt pahasti katteet ja voitot. Nokian tulos on noin 20%, joka on aivan eri asia kuin kate. Ja kun nokian puhelin myydään kuluttajalle, on siinä vähittäis- ja tukkuporras välissä, jotka myös saavat omat kulunsa.
100-150 miljardin panostus 1000 miljardin lisätilauksiin on pieni investointi kipristelevälle kansantaloudelle. Yhdysvaltain valtio saa sen takaisin jo välillisinä verotuloina (ALV) ja myötävaikutti siinä ohessa firmoilleen 1000 miljardin tilaukset ehkä jopa suuremman öljynjalostuksen liiketoiminnan!
Jos rakennusfirman tulos on vaikkapa 5%, on siihen mennessä toiminnalla jo katettu firman sekä muuttuvat että kiinteät kulut sekä verot, jotka tietysti tulevat USA:n kansantalouteen. Kiinteät kulut ovat joka tapauksessa olemassa, joten tilauskannan kasvun osalta tuottovaikutus on paljon enemmän kuin tuloksen perusteella voidaan päätellä. Lisäksi firmat elättävät runsaasti alihankkijoita, jotka myös saavat kannattavuutensa toiminnasta. Alihankkijat, pääurakoitsijat sekä työvoima maksavat veronsa yhteiskuntaan sekä vaikuttavat tuotolla kansantalouden ostovoimaan. Kun jenkkifirmat saavat tilauskirjoihinsa 1000 miljardia lisää tilauksia, merkitsee se sitä, että jenkkien kansantalouteen virtaa lisäarvoa kaikki se, mikä ei mene ulkomaisille alihankkijoille/urakoitsijoille. Kansantalouden saama hyöty on ehdottomasti yli puolet tuosta 1000 miljardista.
Tietenkään öljyn jatkojalostus ei ole ilmaista. Mutta kaikki kustannuksethan maksaa lopulta loppukäyttäjä. Ja jälleen on tässä ketjussa mukana sekä verotus että aliurakoitsijat ja jakelutie.
Suomessa on kolmesataatuhatta työtöntä. Jos valtio voisi saada yrityksillemme lisää , vieläpä hyvin kannattavaa tilauskantaa (Jenkeillähän on käytännössä monopoli myös hinnoittelussa Irakin rakennuksessa, veristä kilpailua ei käydä, vaan muodollinen tarjouskilpailu) pelkästään 10-15%:n sijoituksella kasvavasta liikevaihdosta, pystyisimme työllistämään heti kaikki työhön kykenevät, koska sijoitus tulisi heti takaisin pelkästään ALV:n kautta, ja ylikin! Kyllä olisi helppoa. Todellisuudessa kansantalouden ostovoima kasvaisi rajusti."Mutta kaikki kustannuksethan maksaa lopulta loppukäyttäjä. " Eli tarkoitat, että jenkit saavat 1000 miljardin tilaukset (voitot) ja kulut he voivat sen jälkeen vielä laskuttaa "loppukäyttäjältä"??!!!
1000 miljardia ei ole muuten paljon USA:n markkinataoudessa!
Mikäli suomalaiset rakennusfirmat saisivat urakan Irakista niin, projektissa olisi mukana työvoimasta ehkäpä 1-3 % suomalaisia. Loput olisivat paikallisia työntekijöitä... Alihankkijat olisivat paikallisia firmoja ja pääurakoitsija perustaisi (joutuisi perustaa) paikallisen tytäryhtiön ainakin rakennusprojektin aikaiseksi. - Ekonomisti
Kuluttaja kirjoitti:
"Mutta kaikki kustannuksethan maksaa lopulta loppukäyttäjä. " Eli tarkoitat, että jenkit saavat 1000 miljardin tilaukset (voitot) ja kulut he voivat sen jälkeen vielä laskuttaa "loppukäyttäjältä"??!!!
1000 miljardia ei ole muuten paljon USA:n markkinataoudessa!
Mikäli suomalaiset rakennusfirmat saisivat urakan Irakista niin, projektissa olisi mukana työvoimasta ehkäpä 1-3 % suomalaisia. Loput olisivat paikallisia työntekijöitä... Alihankkijat olisivat paikallisia firmoja ja pääurakoitsija perustaisi (joutuisi perustaa) paikallisen tytäryhtiön ainakin rakennusprojektin aikaiseksi.Yritän nyt selittää yksinkertaisemmin, jotta ymmärrät.
- Jenkkihallituksen panostus sotaan 150 miljardia verovaroja
- 1000 miljardin lisätilauskanta jenkkiyrityksille on lähes 10% USA:n vuoden bruttokansantuotteesta eli todella paljon toisin kuin väitit "1000 miljardia ei ole muuten paljon USA:n markkinataoudessa"
- USA:n kokonaisveroaste on n. 28% bruttokansantuotteesta. Se tarkoittaa sitä, että julkinen talous kerää kokonaisuudessaan veroja 28% bruttokansantuotteesta. Irakin sota tuo jälleenrakennuksesta 1000 miljardin lisä bkt:n, lisäksi öljynjalostussopimukset tuovat ehkä jopa enemmän. Jos siis sodan vaikutus on vaikkapa 2000 miljardin lisä bkt:n, julkinen talous kerää lisää verotuloja 28% siitä l. 560 miljardia. Niinpä julkinen talous tekee 150 miljardin panostuksella vielä suuret voitot. Lisäksi tulee yritysten ja kansantalouden saama lisähyöty.
- Rane
Onkohan tämäkin "ekonomisti" saanut "päästötodistuksen" Pasilan "rauhanasemalta"????????
- Ekonomisti
Viimeiseksi minä kommunisteja kannatan. Olen vapaan markkinatalouden kannalla ja pidän myös näin ollen USA:n toimia siinä mielessä ymmärrettävinä, että USA:n hallitus edustaa paremmin kansansa etuja kuin esim suomen hallitus. 150 miljardin investoinnilla sotaan, josta vielä muutkin maksavat osan, maan hallitus järjesti yrityksilleen 1500-2500 miljardin (öljynjalostus mukaan luettuna) liikevaihdon. USA:n valtio saa pelkästään ALV:n kautta enemmän kuin sotaan sijoitetut varat takaisin maan yrityksille melkoisen piristysruiskeen täyttyvien tilauskirjojen muodossa. Kuten sanoin, moraalikysymyksiin en ota kantaa ollenkaan, ne eivät tähän tarkasteluun liity.
- Ekonomisti
Kun arvioidaan yhdysvaltain hallituksen Irak sotaan panostuksen kannattavuutta, on otettava seuraavat tekijät huomioon. Tuon ne esille epäslvyyksien vuoksi, joita joillakin lukijoilla on ollut.
- Yhdysvaltain panostus Irakin sotaan ja sen jälkipyykkiin lienee noin 100-150 miljardia dollaria.
- Irakin jälleenrakennuksen arvo on arviolta 1000 miljardia.
- Öljynjalostussopimusten pitkäaikaisarvoa on vaikea arvioida, mutta laitetaan varovaiseksi arvoksi liikevaihdossa muutamassa vuodessa 1000 miljardia.
- Jälleenrakennus tulee olemaan hyvin kannattavaa, koska todellista kilpailua ei urakoista ole. Öljynjalostuksen kate lienee normaalia tasoa.
- Sodan hyöty yhdysvaltalaisille yrityksille liikevaihdossa/tilausten kasvussa lienee tasoa 20% USA:n yhden vuoden bruttokansantuotteesta.
- Yhdysvaltain kokonaisveroaste on noin 28% bruttokansantuotteesta. Sodan tuotto yhdysvaltojen bruttokansantuotteeseen on siis tasoa 2000 miljardia (vaikka osa menee ulkomaisille aliurakoitsijoille, kiertää raha USA:n bruttokansantuotetta nostavasti kokonaisuudessaan. Niinpä nykyisellä kokonaisveroasteella (välilliset, välittömät etc), yhdysvaltain valtiontalous saa tuosta 2000 miljardin bkt:n lisästä verotuloja n. 560 miljardia. Niinpä USA:lla on varaa olla alueella vielä pitkään ja pelkästään valtiontalous tekee silti muhevat voitot sijoitukselleen. Kansantaloudelle noin valtavasta tilauskasvusta on paljon suurempi hyötyä ja nyt kannattaaki kaikkien varautua dollarin vahvistumiseen ja jenkkitalouden kasvuun. Huomioikaa tämä sijoituksissa ja jenkkitavaroiden hankinnoissa. Nyt kannatta ostaa vaikkapa se Harkkikka! :)
Kuten totesin, moraalikysymykset jätän muille. Minä kannatan markkinataloutta ja totean vain sen, että USA:n hallitus on nyt taloudellisesti ajatellen ajanut kansansa etua, eli hoitanut hommansa siinä mielessä mallikkaasti, ollaan siitä sitten muuten mitä mieltä tahansa. Joten jätä sinäkin "Rane" vain ne kommunistipelkosi muiden kohdalle. Minä en tästä asiasta syytä enkä kiitä USA:n hallitusta moraalisesti. Taloudellisessa mielessä kantani on selvä. Jospa suomenkin hallitus tekisi jotain, jolla saataisiin vastaava vipuvaikutus talouteen. Meidän veroasteella voitaisiin panostaa suhteessa enemmänkin, se on nimittäin lähes 50%.- pultsari
vaikkapa yhden ekonomistin irakiin. Sinuthan todennäköisesti ammutaan jenkkinä siellä, joten valtio säästää eläkkeiden maksatuksissa..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754547Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1093793Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1473509Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.411992Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575711928Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891239- 1251064
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.136991- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25847