Raamatun alku alkaa virheellä

Aramis

Mik' on ollut tarkoitus kun Raamatun alku kertomus
on aloitettu virheellä . Ei tarvitse olla mikään
Älykäs huomatessaan suuret virheet jo luomis kertomuksessa . Kun kaikella pitää olla luoja niin kuka sen luojan loi . On ikuinen kiista kumpi
luotiin ensin muna vai kana ? Muista kun luominen alkaa on maa jo valmiina , Se edelyttää
että Big Bang on jo tapahtunut Ja muutkin taivaan kappaleet ovat paikallaan kierrossa . Siksi tämä
alku kertomus ei ole veden pitävä tarina
aikuisille . Lapsille se soveltuu vielä Joulu
pukki iässä , Tarkastakaapa asia hieman paremmin
Ystävyyydellä Aramis ::

15

545

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • matkamies

      GENESIS Luomine ensimmäinen luku Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
      2 luku Maa oli autio ja tyhjä,pimeys peitti syvyydet, ja jumalan henki liikkui vetten yllä...
      Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset,joita tässä kirjassa on kerrottu...
      Viimeinen on Johanneksen ilmestyskirjasta luku 22:jae 18 voit tarkistaa. Ei ole virhe

    • Hän-Mies

      "Alussa loi... " tarkoittaa, että myös aika alkoi silloin, kun Jumala loi taivaan ja maan. Aika on osa luomakuntaa, se on siis Jumalan luoma. Jumala on riippumaton luomakunnasta, koska on voinut olla olemassa jo ennen kuin oli luonut mitään. Niinpä hän on riippumaton myös ajasta eli hän on ja toimii ajan ulkopuolella.

      Ajan alkaminen tiettynä hetkenä kuuluu myös Big Bang -teoriaan, jonka mukaan aika ja tila syntyivät vasta alkuräjähdyksen yhteydessä.

      • Aramis

        Niin kauvan kuin Kristittyjen pyhä kirja Raamattu
        Ei anna kertomukselleen Järjellä ymmärrettävää
        selostusta, Esimerkki Jos täysi pimeys vallitsee
        missä hyvänsä. Se edellyttää sitä että koko
        planeetta on jään peitossa. Tämän kertoo jo järki

        Sitten vasta kolmantena päivänä luodaan Aurinko
        ja kuu, Kysymys mikä oli se varavalo joka toimi
        ennen aurinkoa?

        Minun mielipiteeni on vain se, että se henkilö
        joka kirjoitti tämän kauniin runollisen tarinan
        hän ei todella tiennyt mitään kuinka maailman
        kaikkeus toimii. Minä annan jokaisen uskoa omalla
        tavallaan, Sanon vain ettei minun uskoni ole niin
        vahva että voin uskoa tarinoita jotka ovat vastoin maailman kaikkeuden luonnon lakeja.

        Kaikki asiat pitäisi ymmärtää aivan maatiais
        järjellä ilman satua. Ystävyydellä Aramis ::


    • Jöramis

      Hei, ootteko miettiny, että jos kerta jumala loi muutamassa päivässä maapallon ja ihmiset ja eläimet, niin miten voi olla mahdollista että dinosaurukset oli ennen meitä?

      • kuu ja aurinko

        ja mitä varten kuu ja aurinko on luotu vasta maan tekemisen jälkeen? voisko joku selittää? 1 Moos 14-18. Tai joo, taidan tietää vastauksen: "kaikkea ei tarvitse ymmärtää/ kyse on tulkinnasta/ Just Tätä Ei Saa Irrottaa Asiayhteydestä/ tms."


      • tieteenharrastaja
        kuu ja aurinko kirjoitti:

        ja mitä varten kuu ja aurinko on luotu vasta maan tekemisen jälkeen? voisko joku selittää? 1 Moos 14-18. Tai joo, taidan tietää vastauksen: "kaikkea ei tarvitse ymmärtää/ kyse on tulkinnasta/ Just Tätä Ei Saa Irrottaa Asiayhteydestä/ tms."

        Hassuin vastaus minusta on, että aurinko, kuu ja tähdet vain tulivat luomishetkellä näkyviin pilvipeitteen takaa. Kaikkitietävä teksti vetämässä ihmisiä höplästä.


      • kuu ja aurinko
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Hassuin vastaus minusta on, että aurinko, kuu ja tähdet vain tulivat luomishetkellä näkyviin pilvipeitteen takaa. Kaikkitietävä teksti vetämässä ihmisiä höplästä.

        Moi tieteenharrastaja. Sä varmaan tiedät myös sen, kuka teki pyramidit? Ne kaikki 8, jotka jäi vedenpaisumuksesta henkiin??


      • tieteenharrastaja
        kuu ja aurinko kirjoitti:

        Moi tieteenharrastaja. Sä varmaan tiedät myös sen, kuka teki pyramidit? Ne kaikki 8, jotka jäi vedenpaisumuksesta henkiin??

        Mielestäni Raamatun vedenpaisumuskertomus on vertauskuva eikä historiaa. Tämän olen sanonut palstalla lukemattomia kertoja.

        Pyramidit rakensivat egyptiläiset, joiden katkeamaton historia on yksi vedenpaisuuksen todellisuuden falsifikaatio, eiv kuitenkaan vakuuttavin.


      • mie vaan
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Mielestäni Raamatun vedenpaisumuskertomus on vertauskuva eikä historiaa. Tämän olen sanonut palstalla lukemattomia kertoja.

        Pyramidit rakensivat egyptiläiset, joiden katkeamaton historia on yksi vedenpaisuuksen todellisuuden falsifikaatio, eiv kuitenkaan vakuuttavin.

        Tuo kuu ja aurinko vissiin oletti sun tietävän kreationistien yleisimmät ehdotukset myös pyramidien rakentajiksi?


      • Sepä Se

        Jumala loi ihmisen 6. päivänä kaiken luodun elämän jälkeen. Näin se menee. Kiitos Herralle.


    • kvasi2

      Muistutan, että alussa maa oli muodotonta ainetta.

      • Apo-Calypso

        Kertymäkiekko ei ole muodotonta ainetta.


    • Sepä Se

      "Kun kaikella pitää olla luoja niin kuka sen luojan loi ."

      Tämä lause vie pointin koko viestiltäsi. Taustallasi on yksinkertaisesti viha ja mitäänsanomaton vastustu Jumalaa ja hänen lakiaan kohtaan - aivan kuten on odotettavissakin kaltaiseltasi nykyaikana elävältä tietämättömältä tollolta, joka on suin päin valmistautunut ottamaan tulevan tuhon vastaan kyseenalaistasessaan ikiaikoja vanhaa Raamattua.

      Silkkaa ad hoc argumentointia siis, kuten evoluutikoilla aina yleensäkin. Eli ei siis mitään uutta auringon alla. Ihmiset elävät vastenmielisissä syntisissä himoissaan kun ei Sana kiinnosta, joten tuomiot on tulossa.

    • jyri.kop

      Avaajalla taitaapi olla itsellä hiukan ylioptimistinen usko siihen että nykytiede tietää sen että miten maailmankaikkeus syntyi.

      Tämä palsta näyttää oleva täynnä tyyppejä jotka uskovat että se mitä tiede tällä hetkellä sanoo parhaaksi arvauksekseen niin alkusynnystä kuin evoluutiostakin, vastaisi todellisuutta.

      Ihmettelen tätä herkkäuskoisuuden määrää evolutionistien keskuudessa.

      • tieteenharrstaja

        Vääristelet törkeästi:

        "..mitä tiede tällä hetkellä sanoo parhaaksi arvauksekseen niin alkusynnystä kuin evoluutiostakin,.."

        Tiedeyhteisö sanoo käsityksiään parhaiksi käytettävissä oleviksi objektiivisten havaintojen selityksiksi. Arvauksia ovat uskontopohjaiset näkemykset, joille yleensä on vain selityksiä ilman havaintoja tai jopa havaintoja vastaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      97
      4419
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3283
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1378
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      33
      1058
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      32
      1016
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      11
      1014
    8. 158
      997
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      924
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      862
    Aihe