Mik' on ollut tarkoitus kun Raamatun alku kertomus
on aloitettu virheellä . Ei tarvitse olla mikään
Älykäs huomatessaan suuret virheet jo luomis kertomuksessa . Kun kaikella pitää olla luoja niin kuka sen luojan loi . On ikuinen kiista kumpi
luotiin ensin muna vai kana ? Muista kun luominen alkaa on maa jo valmiina , Se edelyttää
että Big Bang on jo tapahtunut Ja muutkin taivaan kappaleet ovat paikallaan kierrossa . Siksi tämä
alku kertomus ei ole veden pitävä tarina
aikuisille . Lapsille se soveltuu vielä Joulu
pukki iässä , Tarkastakaapa asia hieman paremmin
Ystävyyydellä Aramis ::
on aloitettu virheellä . Ei tarvitse olla mikään
Älykäs huomatessaan suuret virheet jo luomis kertomuksessa . Kun kaikella pitää olla luoja niin kuka sen luojan loi . On ikuinen kiista kumpi
luotiin ensin muna vai kana ? Muista kun luominen alkaa on maa jo valmiina , Se edelyttää
että Big Bang on jo tapahtunut Ja muutkin taivaan kappaleet ovat paikallaan kierrossa . Siksi tämä
alku kertomus ei ole veden pitävä tarina
aikuisille . Lapsille se soveltuu vielä Joulu
pukki iässä , Tarkastakaapa asia hieman paremmin
Ystävyyydellä Aramis ::
Vastaukset 15
Vanhimmat
GENESIS Luomine ensimmäinen luku Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 luku Maa oli autio ja tyhjä,pimeys peitti syvyydet, ja jumalan henki liikkui vetten yllä...
Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset,joita tässä kirjassa on kerrottu...
Viimeinen on Johanneksen ilmestyskirjasta luku 22:jae 18 voit tarkistaa. Ei ole virhe
"Alussa loi... " tarkoittaa, että myös aika alkoi silloin, kun Jumala loi taivaan ja maan. Aika on osa luomakuntaa, se on siis Jumalan luoma. Jumala on riippumaton luomakunnasta, koska on voinut olla olemassa jo ennen kuin oli luonut mitään. Niinpä hän on riippumaton myös ajasta eli hän on ja toimii ajan ulkopuolella.
Ajan alkaminen tiettynä hetkenä kuuluu myös Big Bang -teoriaan, jonka mukaan aika ja tila syntyivät vasta alkuräjähdyksen yhteydessä.
Niin kauvan kuin Kristittyjen pyhä kirja Raamattu
Ei anna kertomukselleen Järjellä ymmärrettävää
selostusta, Esimerkki Jos täysi pimeys vallitsee
missä hyvänsä. Se edellyttää sitä että koko
planeetta on jään peitossa. Tämän kertoo jo järki
Sitten vasta kolmantena päivänä luodaan Aurinko
ja kuu, Kysymys mikä oli se varavalo joka toimi
ennen aurinkoa?
Minun mielipiteeni on vain se, että se henkilö
joka kirjoitti tämän kauniin runollisen tarinan
hän ei todella tiennyt mitään kuinka maailman
kaikkeus toimii. Minä annan jokaisen uskoa omalla
tavallaan, Sanon vain ettei minun uskoni ole niin
vahva että voin uskoa tarinoita jotka ovat vastoin maailman kaikkeuden luonnon lakeja.
Kaikki asiat pitäisi ymmärtää aivan maatiais
järjellä ilman satua. Ystävyydellä Aramis ::
Hei, ootteko miettiny, että jos kerta jumala loi muutamassa päivässä maapallon ja ihmiset ja eläimet, niin miten voi olla mahdollista että dinosaurukset oli ennen meitä?
ja mitä varten kuu ja aurinko on luotu vasta maan tekemisen jälkeen? voisko joku selittää? 1 Moos 14-18. Tai joo, taidan tietää vastauksen: "kaikkea ei tarvitse ymmärtää/ kyse on tulkinnasta/ Just Tätä Ei Saa Irrottaa Asiayhteydestä/ tms."
Hassuin vastaus minusta on, että aurinko, kuu ja tähdet vain tulivat luomishetkellä näkyviin pilvipeitteen takaa. Kaikkitietävä teksti vetämässä ihmisiä höplästä.
Moi tieteenharrastaja. Sä varmaan tiedät myös sen, kuka teki pyramidit? Ne kaikki 8, jotka jäi vedenpaisumuksesta henkiin??
Mielestäni Raamatun vedenpaisumuskertomus on vertauskuva eikä historiaa. Tämän olen sanonut palstalla lukemattomia kertoja.
Pyramidit rakensivat egyptiläiset, joiden katkeamaton historia on yksi vedenpaisuuksen todellisuuden falsifikaatio, eiv kuitenkaan vakuuttavin.
Tuo kuu ja aurinko vissiin oletti sun tietävän kreationistien yleisimmät ehdotukset myös pyramidien rakentajiksi?
Jumala loi ihmisen 6. päivänä kaiken luodun elämän jälkeen. Näin se menee. Kiitos Herralle.
Muistutan, että alussa maa oli muodotonta ainetta.
Kertymäkiekko ei ole muodotonta ainetta.
"Kun kaikella pitää olla luoja niin kuka sen luojan loi ."
Tämä lause vie pointin koko viestiltäsi. Taustallasi on yksinkertaisesti viha ja mitäänsanomaton vastustu Jumalaa ja hänen lakiaan kohtaan - aivan kuten on odotettavissakin kaltaiseltasi nykyaikana elävältä tietämättömältä tollolta, joka on suin päin valmistautunut ottamaan tulevan tuhon vastaan kyseenalaistasessaan ikiaikoja vanhaa Raamattua.
Silkkaa ad hoc argumentointia siis, kuten evoluutikoilla aina yleensäkin. Eli ei siis mitään uutta auringon alla. Ihmiset elävät vastenmielisissä syntisissä himoissaan kun ei Sana kiinnosta, joten tuomiot on tulossa.
Avaajalla taitaapi olla itsellä hiukan ylioptimistinen usko siihen että nykytiede tietää sen että miten maailmankaikkeus syntyi.
Tämä palsta näyttää oleva täynnä tyyppejä jotka uskovat että se mitä tiede tällä hetkellä sanoo parhaaksi arvauksekseen niin alkusynnystä kuin evoluutiostakin, vastaisi todellisuutta.
Ihmettelen tätä herkkäuskoisuuden määrää evolutionistien keskuudessa.
Vääristelet törkeästi:
"..mitä tiede tällä hetkellä sanoo parhaaksi arvauksekseen niin alkusynnystä kuin evoluutiostakin,.."
Tiedeyhteisö sanoo käsityksiään parhaiksi käytettävissä oleviksi objektiivisten havaintojen selityksiksi. Arvauksia ovat uskontopohjaiset näkemykset, joille yleensä on vain selityksiä ilman havaintoja tai jopa havaintoja vastaan.