Runkkaus ei ole syntiä.
Nykyaikana ihmisten käsitys synnistä on epämääräinen sekamelska jossa "synti" tarkoittaa saarnaajan omista mielihaluista haluista riippuen milloin mitäkin. Nykykristittyjen mielestä "synti" voi viitata kirkollisen avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin, rasismiin, suklaan syöntiin, tupakointiin, itsetyydytykseen, tai mihin tahansa riippuen saarnaajan sen hetkisistä mielihaluista ja päämäristä.
Raamatussa sensijaan, "synti" on määritelty vähemmän tulkinnan varaa jättäen: Raamatussa synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4). Ilman Mooseksen lakia me emme voi edes tunnistaa syntiä (Room.7:7).
"Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." (1Joh.3:4)
"Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse."" (Room.7:7)
Esimerkki siitä mihin kirkon teologinen mielivalta (laittomuus) on johtanut, on se että papisto on määritellyt itsetyydyksen synniksi. Itsetyydystä ei ole kielletty Mooseksen laissa, eikä se siten ole syntiä. (Kirkko on pitänyt itsetyydytystä syntinä vuosisatojen ajan). Onan ei harjoittanut itsetyydystä, vaan onanilla oli vaimo. Onanin rikkomus oli se että hän kieltäytyi siittämästä lasta veljensä vaimolle (1Moos.38:8-9, vrt 5Moos.25:5-10).
1Moos.
38:8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi."
38:9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
38:10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Termi "onanointi" tulee nimenomaan Onanin nimestä (suom Oonan). Saatanan kirkon (=katolinen kirkko) edustajat määrittelivät masturboinnin synniksi (Raamatun vastaisesti) että pääsisivät syyttämään ketä tahansa milloin tahansa häpellisestä teosta.
Onan ei ollut yksinäinen, eikä Onan varsinaisesti runkannut. Onan vaan kieltäytyi palvelemasta Jumalaa levittämällä pyhää Siementä.
Jeesus nuhteli Juudan maakunnan kaupunkeja kun nämä eivät tehneet parnusta. Jeesus nuhteli tottelemattomia kaupunkeja sillä näiden rikkomukset olivat Sodomaakin pahempia (Matt.11:23-24). Vaikka antiikin Jerusalem ei ollut kuuluisa homoseksuaalisuudesta Raamatussa Jerusalemia kutsutaan Sodomaksi.
Ilmestyskirja 11:8
"Ja heidän ruumiinsa viruvat sen suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti puhuen kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa myös heidän Herransa ristiinnaulittiin. "
Jerusalemia kutsutaan hengelliseksi Sodomaksi koska on olemassa myös hengellistä homoseksuualisuutta. Homoseksuaalisuus tarkoittaa pyhän siemenen tuhlaamista ja hukkaan heittämistä. Mutta myös hetero voi heittää siemenensä hukkaan: Onan oli hetero joka syyllistyi hengelliseen homoseksuaalisuuteen, lue. 1Moos.38:9-10.
Jerusalem syyllistyi hengelliseen Sodomiaan. Jerusalemin asukkaat olivat mieltyneet epäoikeudenmukaisuuteen. He eivät välittäneet lapsistaan. Totuus poljettiin maahan. Mooseksen lakia noudatettiin ulkoisesti, sydän oli Jumalasta kaukana. Tämän seurauksena vähä-osaistein oikeuksia poljettiin, oli orjuutta ja sortoa, lahjuksia ja korruptiota (Matt. 9:36).
Kristillinen liito on tänä aikana suomen hengellinen Sodoma. Se esiintyy fariseusten tavain vähäosoisten puolustajana, mutta samalla haluaa kiskoa kansalta veroja kuin Faarao ikään. Kristillisen liiton edustajat ovat yhtä tuomio-henkisiä kuin Sanhedrin, ja luulevat edustvansa jumalaa aviorikkojia ja homoja kivittäessään.
Johanneksen evankeliumi 8:15
Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään.
Onko runkkaus syntiä?
15
1126
Vastaukset
- kristitty
Sinä näköjään olet ottanut nyt tämän seksi asian oikein sydämen asiaksesi.
No ehkä moni "yksinäinen" todellakin painii itsetyydytys kysymyksen kanssa.
Mikä on syntiä ja mikä ei.
Jokin asia voi olla toiselle syntiä ja toiselle ei.
Mistä senkin sitten päättää kumpi on oikeassa?
Me ihmiset, kirjoitettu sana vai Jumala.? - 98y5t
Poikavauvojen ympärileikkaus edelleen yleistä Yhdysvalloissa. Huuu.
Eräs yleisimmistä amerikkalaisissa sairaaloissa suoritettavista toimenpiteistä on poikavauvojen ympärileikkaus. Arviolta 3 000 vastasyntynyttä poikaa menettää Yhdysvalloissa esinahkansa päivittäin.
Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten käytännössä kaikki syntyneet pojat ympärileikattiin järjestelmällisesti. Tätä nykyä määrä on laskenut terveysviranomaisten mukaan noin 60 prosenttiin.
Käytännön taustalla ovat yhteiskunnalliset ja terveydelliset, ei niinkään uskonnolliset syyt. Ympärileikkaus levisi Yhdysvalloissa voimakkaasti 1800-luvun puolivälissä, ja operaatiota perusteltiin nimenomaan hygieniasyillä.
Eräät vanhat tekstit tosin viittaavat myös siihen, että ympärileikkauksella haluttiin ennaltaehkäistä "PIRULLISTA ITSETYYDYTYSTÄ".
Vielä 1970-luvulla suurin osa amerikkalaisista vanhemmista ja lääkäreistä piti ympärileikkausta oikeana, normaalina ja kiistattomana käytäntönä. Sittemmin monet vanhemmat alkoivat kyseenalaistaa operaation järkevyyden, ja ympärileikkauksen oikeutus nousi yhä useammin keskusteluaiheeksi.
Ympärileikkauksen kannattajat katsovat esinahan poistamisen pienentävän virtsatietulehdusten sekä penissyöpään sairastumisen vaaraa. Lisäksi operaatio ennaltaehkäisee sukupuolitautien leviämistä ja helpottaa siittimen pysymistä puhtaana.
Hyödyt eivät riittävän perusteltuja
Vastustajien mukaan ympärileikkauksen terveydellisiä hyötyjä ei ole todistettu riittävän selvästi. Lisäksi penissyöpä ja virtsatietulehdukset ovat sen verran harvinaisia, ettei niiden ehkäiseminen riitä perusteeksi järjestelmällisille ympärileikkauksille.
Hyötyjen sijasta ympärileikkaus voi heikentää peniksen herkkyyttä ja operaatio saattaa jopa aiheuttaa vaikeita traumoja.
Ympärileikkauksia vuosikausia puolustanut vaikutusvaltainen Yhdysvaltain lastenlääkäreiden järjestö (American Academy of Pediatrics, AAP) käänsi myös kelkkansa tänä keväänä.
Järjestön edustajan mukaan ympärileikkaus ei ole oleellinen lapsen tulevalle menestymiselle, vaikka operaatiolla saattaakin olla terveydelle myönteisiä vaikutuksia.
- Nämä hyödyt eivät kuitenkaan ole AAP:n mielestä tarpeeksi suuria, jotta vastasyntyneille tehtävää rutiininomaista ympärileikkausta voitaisiin suositella, AAP:n Carole Lannon muotoili.
Ympärileikkauksella on maailmassa pitkät perinteet. Poikien esinahka leikattiin pois jo muinaisessa Egyptissä, ja juutalaisten sekä muslimien keskuudessa poikalasten ympärileikkaus on edelleen kiinteä osa uskontoa.
STT-IA
7.5.1999
Sairas maailma osa 91873 - Jacob
Myös omatuntomme on tässä asiassa lahjomaton. Jos tällä alueella tapahtuu lankeemus, niin omatuntomme kyllä vaatii meitä parannukseen eli synnin tunnustamiseen ja hylkäämiseen.
Valitettavasti nykyinen kulttuurimme on niin vinoutunut, että monet nuorista ajautuvat harjoittamaan itsetyydytystä jo aivan nuoruudessaan sensijaan, että saisivat tervettä moraalista opastusta sukupuoliseen pidättyväisyyteen ja heidät opastettaisiin avioitumaan jo nuorina.
Kun lapsille opetetaan liian varhaisessa vaiheessa sukupuoliopetusta, niin heidän psyykensä vahingoittuu ja he käyvät aroiksi ja sairaalloisen ujoiksi.
On mielestäni kiistatonta, että sukupuolivietin tyydyttäminen luonnonvastaisella tavalla on aina saastaisuuden ja haureuden syntiä ja UT:ssa on kirjoitettu niistä seuraavaa (Ilm.21:8 UK:n mukaan):
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten, SAASTAISTEN ja murhaajien, HAUREELLISTEN ja noitien, epäjumalanpalvelijoiden ja kaikkien valehtelijoiden osa on tulisessa, rikkiä palavassa järvessä. Tämä on toinen kuolema."
Koska Korkein tarkoin tietää minkäkaltaista tekoa me ihmislapset olemme, niin Hän antaa aina anteeksi, jos kadumme syntejämme ja lankeemuksiamme ja pyrimme tarkoin irti syntielämästämme sekä kaikkinaisista syntitottumuksistamme.
Tässä uskonkilvoituksessa on suureksi avuksi ripittäytyminen ja läheisten uskonystävien totiset esirukoukset sekä oma vetoaminen UT:n Sanan antamaan suojaan Pyhän Hengen voiman kautta.
"Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa !"
Siispä pyrkikäämme pyhitykseen ja elämään, mikäli asia meistä riippuu, rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Siunausta Jeshuassa !- nano
>>On mielestäni kiistatonta, että sukupuolivietin tyydyttäminen luonnonvastaisella tavalla on aina saastaisuuden ja haureuden syntiä
- Pakana(M)
vannotko Jeesuksen Kristuksen nimeen, että sinä et ole ikinä runkannut?
- kristillinen lukija
nano kirjoitti:
>>On mielestäni kiistatonta, että sukupuolivietin tyydyttäminen luonnonvastaisella tavalla on aina saastaisuuden ja haureuden syntiä
Olen samaa mieltä siitä että Jaakob haluaa itsemääritellä sen mikä syntiä. Ihan samalla periaatteella voidaan esimerkiksi suu-seksi, ehkäisy tai sukupuolielinten koskettelu määritellä "saastaisuuden" synniksi. Hän ei siis pitäydy kirjoituksissa vaan antaa omien patoutumiensa ja mielihalujensa ohjata sanojaan. Taustalla lienee jokin itseen kohdistuva "pyhyys" kuvitelma.
- Else
Luin hiljakkoin jostakin uutisen, miten mm. masturboiminen - paremman vaihtoehdon puuttuessa - vähentää miehillä eturauhassyöpää.
Jos siis haluaa kituen kuolla syöpään, niin täytyy olla mastuboimatta.
Olen nähnyt monen sukulaiseni kuolevan tähän tautiin, siis syöpään, ja täytyy sanoa, että surkea loppu on.
Surkea loppu myös Jakobille, joka kerjäämällä kerjää itselleen eturauhassyöpää kieltäytymällä masturboimisesta, omatuntonsa vuoksi. Minun on näet vaikea uskoa, että hänen kaltaiselleen fundamentalistiselle niuhottajalle on kovin paljoa naisellista tussua tarjolla - vaimonkaan merkeissä.
Toivotan kuitenkin seksisiistille Jakobille siunausta ja pitkää ikää. - oregano
kristillinen lukija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä että Jaakob haluaa itsemääritellä sen mikä syntiä. Ihan samalla periaatteella voidaan esimerkiksi suu-seksi, ehkäisy tai sukupuolielinten koskettelu määritellä "saastaisuuden" synniksi. Hän ei siis pitäydy kirjoituksissa vaan antaa omien patoutumiensa ja mielihalujensa ohjata sanojaan. Taustalla lienee jokin itseen kohdistuva "pyhyys" kuvitelma.
Seksuaalisuus on osa ihmistä ja aivan normaalia.
Miksi pitäsi kieltää kyseinen nautinto niiltä joilla ei ole kumppania. Tai niiltä jotka eivät kumppaniltaan "saa" tarpeeksi usein.
Koska ihmiselle on annettu kyky nauttia seksistä (orgasmi), en usko, että jumala suuttuu jos joskus joku haluaa löytää omin avuin tuon huipentuman.
Vielä vähän aikaa sitten pidettiin naisen kokemaa seksuaalista huippua (orgasmia) syntisen ja riettaan naisen merkkinä.
Nykyaikana jopa monet tiukat uskovaiset ovat päässeet tuosta "nainen ei saa nauttia" ajatuksesta.
Rakastelua ei pidetä enää riettautena,
vaan kahden ihmisen välisenä rakkauden osoituksena, jossa on tarkoitus kummankin osapuolen saada seksuaalinen huipentuma.
Jos seksi ja yhdyntä on syntiä, miksi Jumala käski ihmisten lisääntyä ja täyttää maa? - Esko
"On mielestäni kiistatonta, että sukupuolivietin tyydyttäminen luonnonvastaisella tavalla .."
Mikä siinä on luonnonvastaista? Jos esimerkiksi korvaa kutittaa, kummassakin kädessä on viisi luonnon tarjoamaa apuvälinettä asiantilan korjaamiseksi. Onko sekin luonnonvastaista?
Ja kiinnostaisi muuten nähdä vastauksesi Pakana(M):n kysymykseen. - munkki
Vai avioliittoon nuorena ja sitä rataa.
Te äärikristityt olette joissain asioissa niin ehdottomia, mutta tässä juuri tuota mieltä, vaikka selibaatti on kirjanne mukaan korkein ihanne.
Jätätte huomiotta kohdat Matt.19:12,1Kor.7 ja Ilm.14:4 ettekä edes tosissanne tavoittele sitä.
Omasta valinnastani
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000000929153 - Mr.Raamattu
Pakana(M) kirjoitti:
vannotko Jeesuksen Kristuksen nimeen, että sinä et ole ikinä runkannut?
Matt.23:3
"Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. ... heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee [mitä sanovat]." - kristitty
munkki kirjoitti:
Vai avioliittoon nuorena ja sitä rataa.
Te äärikristityt olette joissain asioissa niin ehdottomia, mutta tässä juuri tuota mieltä, vaikka selibaatti on kirjanne mukaan korkein ihanne.
Jätätte huomiotta kohdat Matt.19:12,1Kor.7 ja Ilm.14:4 ettekä edes tosissanne tavoittele sitä.
Omasta valinnastani
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000000929153Raamatussa avioliitto on seurakunnan ja jumalan välisen yhteyden vertauskuva, katso esim. Ef.5:31-22, Jes.54:5.
Ilmestyskirjassa "vaimo" (Ilm.12:1, 19:7) tai "morsian" (Ilm.21:9) on seurakunnan vertauskuva.
Vastaavasti "portto" (Ilm.17) ja "nainen" (17:3) on luopio-seurakunnan vertauskuva. Portto on siis vaimon vastakohta, vaikka esittääkin olevansa vaimo. Katolinen kirkko on "se suuri portto" eli "kaikkien porttojen äiti", eli luopio-seurakuntien hengellinen johtaja.
Minitsemasi Ilm.14:4 ei siis viittaa naissukupuoleen yleensä, vaan saastaisiin seurakuntiin. Pyhät ja valitut eivät ole liittyneet mihinkään saastaiseen seurakuntaan.
Varsinkin jos munkkislupauksesi on katolinen olet itse yhtynyt porttoon. Luterilaisethan eivät munkkiutta hyväksy vaan se on pelkkä saastaisen ihmismielen luomus, ei kristillinen hyve. - munkki
kristitty kirjoitti:
Raamatussa avioliitto on seurakunnan ja jumalan välisen yhteyden vertauskuva, katso esim. Ef.5:31-22, Jes.54:5.
Ilmestyskirjassa "vaimo" (Ilm.12:1, 19:7) tai "morsian" (Ilm.21:9) on seurakunnan vertauskuva.
Vastaavasti "portto" (Ilm.17) ja "nainen" (17:3) on luopio-seurakunnan vertauskuva. Portto on siis vaimon vastakohta, vaikka esittääkin olevansa vaimo. Katolinen kirkko on "se suuri portto" eli "kaikkien porttojen äiti", eli luopio-seurakuntien hengellinen johtaja.
Minitsemasi Ilm.14:4 ei siis viittaa naissukupuoleen yleensä, vaan saastaisiin seurakuntiin. Pyhät ja valitut eivät ole liittyneet mihinkään saastaiseen seurakuntaan.
Varsinkin jos munkkislupauksesi on katolinen olet itse yhtynyt porttoon. Luterilaisethan eivät munkkiutta hyväksy vaan se on pelkkä saastaisen ihmismielen luomus, ei kristillinen hyve.Ei katolinen, vaan henkisiin periaatteisiin nojautuva, mikä selviää kyllä lukemalla linkissä käytävä keskustelu.
Lisäksi totean, että 1Kor.7 puhuu selvästi selibaatin puolesta ja monet pitävät myös luterilaisia luopio-seurakuntana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000949947 - kristitty
munkki kirjoitti:
Ei katolinen, vaan henkisiin periaatteisiin nojautuva, mikä selviää kyllä lukemalla linkissä käytävä keskustelu.
Lisäksi totean, että 1Kor.7 puhuu selvästi selibaatin puolesta ja monet pitävät myös luterilaisia luopio-seurakuntana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000949947Minä en yhdy koko keskusteluketjun aloittelijan mihinkään mielipiteeseen.
Tässä on selkeästi haettu vaan jotain "aihetta" jotta saataisiin keskustelu/riitaa.
Missäköhän vaiheessa kyseinen henkilö on valinnut nimimerkikseen saman kuin minulla on ollut jo ajat sitten. Pitäisi varmaan väärinkäsitysten välttämiseksi vaihtaa nikkiä, sillä tämä kristitty suvaitsee vaikka mitä ja taas välillä tuomitsee vaikka mitä.
Ei mitään johdonmukaisuutta.
Mistäköhän moinen?
- Ande
Raamattu ei kyllä missään kohdin puhu itsetyydytyksestä.
Kun lukee raamattua loogisesti, se kertoo päinvastaista.
Raamatussa kerrotaan, kuinka mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi yhtyessään.
Jos näin ollen itsensä terve seksuaalinen tutkiminen ja tyydyttäminen olisi väärin, niin silloinhan sitä olisi myös oman vaimonsa / miehensä tyydyttäminen, koska he ovat yhtyessään "yhtä lihaa".
Lisäksi ainakin miehillä itsetyydytyksen / usean laukeamisen on todettu vähentävän eturauhassyövän riskiä, koska tämä huuhtelee eturauhasta.
Näin ollen itsetyydytyksen tekemättä jättäminen näyttäisi olevan sitä "itsesaastutusta".
Ei runkkauksessa jumalan suhteen ole yhtään sen enempää vääryyttä, kuin vaikkapa teen juonnissa.
Kädet vaan hyvällä omallatunnolla liikkeelle, niin tulee muutenkin kivempi olo.
Ande
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6518000Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672289Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332203- 1471779
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi271270Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1111169Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65850Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59821Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7756