Tällä kertaa asialla on Kiinan armeija, joka murhaa tiibetiläisiä. Alan pikkuhiljaa kyllästyä armeijoihin ja niiden ainaisiin murhaamisiin ja murhaamisen harjoitteluihin. Armeijalaitosten olemassaolo on vahingollinen rasite ihmiskunnalle.
Tälle miehelle kuitenkin myönnän ensimmäisen luokan Pekurinen-ristin tammenlehvillä. Sama uskomaton rohkeus kuolemanvaaran edessä, sama tahto pysäyttää hirviömäinen sotakoneisto kuin Pekurisella. Ihailemieni ihmisten top viisi-listalla ehdottomasti:
http://www.youtube.com/watch?v=qV-tk8CrqCQ
Tälle miehelle kuitenkin myönnän ensimmäisen luokan Pekurinen-ristin tammenlehvillä. Sama uskomaton rohkeus kuolemanvaaran edessä, sama tahto pysäyttää hirviömäinen sotakoneisto kuin Pekurisella. Ihailemieni ihmisten top viisi-listalla ehdottomasti:
http://www.youtube.com/watch?v=qV-tk8CrqCQ
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rienausta on myöntää pelkurinristi oikealle sankarille.
Jos Pekurinen olisi ollut pelkuri, hän olisi mennyt sotaan ja kyhjöttänyt piilossa jossain kuopassa, tai ampunut itseään jalkaan.
Pekurinen oli pasifisminsa takia 15 vuoden ajan Suomen valtion hampaissa ja jatkuvasti kiusattavana, ennenkuin hänet lopulta murhattiin.
Pekurinen seisoi lopulta teloituskomppanian edessä aivan samalla tavalla kuin kiinalainen mies seisoi tankin edessä, aseettomana. Syy: rauhantahto. Semmoista pelkuruutta.
Youtube-linkissä rohkea mies estää tankkien vyöryn eteenpäin.
Samalla tavalla vastuuntuntoiset miehet ja naiset omalla panoksellaan estivät itänaapurin tankkien vyörymisen maahamme.
Mikä onkaan rohkeutta? Olla vastustamatta ylivoimaista maahantunkeutujaa ts. asettua sen puolelle?
Sanoisin Pekua mielelläni rohkeaksi, mutta anteeksi, en pysty.
Em. linkin kiinalainen on jotain ihan muuta. Hän ei haihatellut vaan toimi. Todellakin hän ei ansaitse niin ala-arvoista kunniamerkkiä kuin Peku-ristiä!
...miksi antaa risti miehelle, joka on pannukakku?
Blörts!
Vitsi ;)
Suomen armeija on PUOLUSTUSVOIMAT, eikä mikään saatanan alistava, naisia ja lapsia tappava hyökkäysvoima!
PUOLUSTUSVOIMAT on välttämätön vastapaino hyökkääjän tyrannisoivalle hävitysoffenssiiville! Näin ylläpidetään rauhaa, oikeudenmukaisuutta ja hyvinvointia.
Se joka haluaa heikentää Suomen puolustautumiskykyä on PAHA ihminen, joka vihaa kaikkia Suomen kansalaisia. -etenkin heikompia, naisia ja lapsia!
"Suomen armeija on PUOLUSTUSVOIMAT, eikä mikään saatanan alistava, naisia ja lapsia tappava hyökkäysvoima!"
Tämä onkin täysin totta, mutta yritä saada nämä puupäät ymmärtämään se.
Mutta miten kaikille mehille pakollisen asevelvollisuuden poistaminen, ja sen korvaaminen vapaaehtoisilla, joiden joukosta armeija saisi vielä parhaiten itselleen sopivat valita, nykyisissä rauhanajan oloissa heikentäisi maanpuolustusta ulkoista vihollista vastaan, kun hallituskin voi vielä lisäksi minkä tahansa erityiskriisin sattuessa säätää tarpeelliseksi katsomansa erityislainkin.
Minä ymmärtäisin että siinä tapauksessa vaadittaisiin jotain pakollista drafti-juttua, tai lisärahoitusta ammattisotilaiden pestaamiseen, jos armeija menettäisi suosiotaan niin että riittävää määrää sopivia miehiä sen olisi vapaaehtoisuuden pohjalta vaikea saada.
Mutta mistä ja kenen tarpeista oikein tulee tämä vaatimus, että rauhan aikanaki kaikkien miesten pitäisi tai ainakin oletetaan suorittavan asepalvelus (Niiden 20%:kin vielä pitää keikkua mukana sivareina tai jonain B tai C miehinä, vaikka useimmille heistä armeijahommat vielä sopivatkin ilmeisen huonosti ), ja varsinkin kun armeijaan innolla menijöitä(jopa nyt jo naisiakin), armeijjallisten asioiden ja aseiden käsittelyn parissa hyvinkin viihtyviä on mielin määrin, ei tarvitse kuin parhaat ja spivimmat valitsee päältä.
Miksi juuri suomen, ainakin periaatteessa vapaa kansa, tarvitsee rauhankin oloissa tällaista rautahanskaa itseään kurissa pitämään, kun tällaista ei tiettävästi mikään muukaan vapaa kansa tarvitse. Onko kenties takana sellainen ajatus tai pelko, että suomalaiset jos vapaaksi päästetään eivät osaa järkevästi käyttäytyä tai elämäänsä tai itseänsä hallita tai hillitä.
Minuakin rupesi jotenkin naurattamaan tuo.
"Suomen armeija on PUOLUSTUSVOIMAT"
Myös Kiinan armeija on puolustusvoimat. Samoin Venäjällä, USA:lla, Pohjois-Korealla ja Libyalla on puolustusvoimat.
Maailmassa ei ole yhtään maata jolla olisi hyökkäysvoimat.
Nimityshän ei estänyt Suomen puolustusvoimia aloittamasta jatkosotaa yhdessä Natsi-Saksan puolustusvoimien kanssa.
George Orwell jo tiesi nämä "puolustusvoimien" valheet laittaessaan Oseanian valtion tunnuslauseeksi: Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyýs on voimaa.
Suomen PUOLUSTUSVOIMAT muuten tappoi naisia ja lapsia Itä-Karjalan vankileireillä miehittäessään aluetta.
Sankarillinen Puna-Armeija taas murhasi satoja tuhansia keskitysleireillä terrorisoidessaan Venäjää, Ukrainaa ja koko Itä-Eurooppaa kymmenien vuosien ajan.
Antavatko NL:n murhateot muka oikeutuksen Suomen armeijalle murhata siviilejä?
Et kiistänyt itse asiaa, eli Suomen "puolustusvoimat" tosiaan tappoi naisia ja lapsia Itä-Karjalassa.
"Antavatko NL:n murhateot muka oikeutuksen Suomen armeijalle murhata siviilejä?"
Suomen armeija ei surmaa siviilejä. Olen siellä ollut, samoin kuin kymmenet ikäluokat. En osallistunut väittämääsi toimintaan. Järjetön väite.
"Et kiistänyt itse asiaa, eli Suomen "puolustusvoimat" tosiaan tappoi naisia ja lapsia Itä-Karjalassa."
Todista väitteesi ja mainitse lähteesi. Suomen armeija ei ole tuhonnut tarkoituksellisesti siviilejä. Joskus sotatoimista heijastuu tuhoava välillinen vaikutus siviileihin, mutta se ei ole Suomen armeijan osalta ollut tarkoituksellista ja sitä on tapahtunut muuallakin. Itä-Karkalassa siviileihin suhtauduttiin pääasiassa asiallisesti, toisin kuin etelämmässä Saksa - NL taistelukentällä. Suomalaiset olivat humaanimpia.
tutkimuksissa ja tieteellisissä töissä. Humaanius oli kaukana Suomen armeijan vankileireistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskitysleiri#Keskitysleirit_Suomen_historiassa
Sankarillisen Pekuris-ristin ovat ansainneet teoillaan mm. seuraavat ulkomaalaiset.
-Richard Kuklinski (postuumisti)
-Salvatore Riina
-Peter Sutcliffe
-Andrei Tjikatilo (postuumisti)
-Clyde Barrow (postuumisti)
-Bonnie Parker (postuumisti)
-Ted Bundy (postuumisti)
Sekä sokerina pohjalla kaksinkertaisen suurristin ansaitsevat Iosif Stalin, Mao Zedong ja Pol Pot. Tällä hetkellä Pekuris-valiokunta tutkii Rudolf Hössin tapausta ja melkoisen varma on myöntäminen.