Vähän aikaa sitten täällä keskusteltiin työhaastattelun nauhoittamisesta. Sen saa nauhoittaa, myös salaa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwbycategory/3AA3C418E0930E09C225740400807B70
kts. poliisin vastaus.
Netissä julkaisu on näemmä kaksipiippuinen juttu, eli riippuu aika paljon siitä, mitä on puhuttu.
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwbycategory/3AA3C418E0930E09C225740400807B70
kts. poliisin vastaus.
Netissä julkaisu on näemmä kaksipiippuinen juttu, eli riippuu aika paljon siitä, mitä on puhuttu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...työn saannissa. Mitäpä jos panostaisit juonittelun sijaan vaikkapa esiintymiseesi. Siis jos asiallinen keskustelu suinkin on sulle mahdollista, niin työpaikka irtoaa varmasti paremmin, kuin tommosella viekastelulla.
...tunneperäisistä syistä! Tällöin sivarit varsinkin joutuvat hakemaan monesti työttömyyskorvauksia ("onneksi yhteiskunta kustantaa emmekä me", sanoo militaristinen työnantaja). Mietin vain, oletteko tekään ihan ajan hermoilla suhteessa siihen, että joku sivari voi saada ansiotukea tehdystään työstä.
Kaikkihan sivarit sulle on työttömiä (mieti että sulla on erilainen mielipide varmaan asiassa, mitä mahdollisesti muilla työnantajilla).
"Onko ongelmia työn saannissa."
Työnsaannissa ei olisi varmaankaan ongelmia, mikäli työnantajatkin olisivat tässä maassa rehellisiä ja noudattaisivat sitä, mitä lainkuulijainen saattaisi ymmärtää oikeaksi (siviilipalvelus on vaihtoehto varusmiespalvelukselle yms.). Olen keskustellut asiasta muutaman Varatuomarin kanssa ja he ovat olleet sitä mieltä, että jokin ääninauhuri tulisi aina olla työhaastettelussa mukana siinä tilanteessa, mikäli epäilee ettei homma menekään niin kuten olisi odottanut (kuten saavan työpaikkaa jne.). Tällöin se on vastaan kuulemma rikoslakia, mikäli työnantaja esimerkiksi alkaa hirnumaan työhaastattelussa sille, että haastateltava on suorittanut siviilipalveluksen kuten minulla kävi Aker Yards (Turku) mittausosastolla, jossa olin haastattelussa.
Minusta työhaastattelija ei saisi hirnumalla kysellä syitä siviilipalvelukseni suhteen vai tulisiko sen kysellä, miksen ole homogeeninen (ja samalla homoseksuaalinen) suhteessa siihen, etten ole menetellyt massan mukana.
Mikäli olisin armeijan käynyt taannoin, niin en olisi varmaan kouluttautunut maanmittausalalle vaan olisin pitänyt mahdollisena "reservin alikersanttina" hakiessani paikkaa itselleni esim. poliisikouluun (siviiliammateissa varusmiespalvelukselle ei ole muualla käyttöä kuin pelkästään suomessa). Minusta ei vain armeijasta ole mitään hyötyä, mikäli sitä ei hyödynnä mitenkään reservissä (kuten kertausharjoitukset, poliisi, vartija yms.)! Armeijan suorittaminen on myös osa "väkivaltakoneistoa" suhteessa valtiota kohtaan, joka ei minua kiinnosta juurikaan sen "poliittisessa" merkityksessä!
Tajuatko mitä tarkoitan "väkivaltakoneistolla" tai "reservin alikersanttina" kotiutuksella siinä että sillä olisi ollut etua minulla esimerkiksi poliisikouluun! Armeijan jälkeenkin tulee siis jatkaa tavallaan sitä hommaa....siviiliammateissa en antaisi hittoakaan arvoa armeijan suorittaneelle "reservin vänrikille" ellei siitä tule ylioppilaana esimerkiksi poliisikorkeakoulussa komisariota. Täytyyhän se "reservin vänrikki" siitä jotakin hyötyä "siviilielämässäänkin", ellei jää sitten puolustusvoimiin!
Mitä tulee työnantajiin niin olen ollut esimerkiksi tuossa yrityksessä töissä: http://www.aip-mittaus.fi
”Sen sijaan jälkimmäisen osaan on mahdotonta vastata tyhjentävästi. Pääperiaate on niin valokuvien kuin muidenkin tallenteiden osalta, että niiden julkisuuteen saattaminen vaatii asianosaisen luvan. Eri asia on mitä se juridisesti tarkasteltuna sitten kriminalisoinnin osalta tarkoittaa. Pitkälti asia on kiinni myös keskustelun sisällöstä ja levittämisen tarkoitusperästä. LOPULLINEN RATKAISU JÄISI TUOMIOISTUIMEN RATKAISTAVAKSI.”
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/439AFD36DA57DE0CC225740A00368B54
Siitä sitten vaan topicin ohjeen mukaan työhönottokeskusteluja nauhoittamaan. Ikävä kyllä edes poliisin helpdesk ei pysty sanomaan lopullista ratkaisua kuinkä asiassa kävisi mutta kyllä sille rosiksessa IHAN varmasti jokin ratkaisu, suuntaan tai toiseen löydetään.
Eikun rohkeasti nauhoittamaan ja julkaisemaan. Muistakaa sitten kertoa mikä oli rosiksen ratkaisu!
Olisi hyvä jo senkin tähden jos asia saisi julkisuutta, niin sekin voisi kielteisiä asenteita vähentää.
Kyllä minulla oman pitkän työelämän kokemukseni perusteella on se käsitys, että sivareja ainakin johonkin mittaan sorretaan työelämässä(en tarkoita että kaikki työnantajat sortaisivat), eikä nämä tällaiset sortoväitteet ole ainakaan mitään pelkkiä harhakuvitelmia(harhakuvitelmiakin sitten jo saattaa tulla jos sivari alkaa ihan masentua tilanteesta).
Erityisen tärkeä minusta onkin tuo mahdollinen sorto tyhönotossa, ja erityisesti ajatellen juuri amattikoulutuksen itselleen hankkinutta sivaria joka hakee ensimmäistä alansa työpaikkaa, sillä jos joutuu pitkään olemaan työttömänä tai koulutustaan vastaamattomissa hanttihommissa koko ammattikoulutuspakerrus voi pahimmassa tapauksessa mennä hukkaan. Tilanne onkin sitten jo helpompi kaikin puolin kun on saanut alansa työkokemusta, ja se myöhemmin alkaa painaa työhönotossa aina enemmän.