Nasan kuu-huijaus-astronautit suorittivat Nasan kuustudiolla erittäin merkittävän tieteellisen kokeen.
Tämä koe oli höyhenen ja vasaran yhtäaikainen tiputtaminen rinnan korkeudelta studion lattaialle.
Kokeella jos se siis onnituisi oli tarkoitus vain osoittaa että astronautit olisivat Kuussa, koska oikeassa Kuussa vasara ja höyhen putoaa yhtä nopeasti Kuun pinnalle
Koe onnistuikin, höyhen vedettiin yksinkertaisesti siiman avulla "vasaran nopeudella "maahan.
Jos Kuussa olisi oltu oikeasti olisimme nähneet ilmakehättömyydestä paljon vakuuttavampia todisteita ja kokeita.
Yksi monista olisi A4 paperiarkin tiputtaminen rinnan korkeudelta Kuun pintaan, tätä ei olisi voitu "lavastaa" 60 luvulla edes kikkailemalla filmin nopeudella, koska paperiarkkia ei saa putoamaan suorana ja suoraan kuin oikeasssa Kuussa.
Tämäkin osoittaa että jos Kuussa olis todella oltu siitä olisi se "veret seisuttava todiste", ja Kuulennot olisivat totta.
Tämä koe oli höyhenen ja vasaran yhtäaikainen tiputtaminen rinnan korkeudelta studion lattaialle.
Kokeella jos se siis onnituisi oli tarkoitus vain osoittaa että astronautit olisivat Kuussa, koska oikeassa Kuussa vasara ja höyhen putoaa yhtä nopeasti Kuun pinnalle
Koe onnistuikin, höyhen vedettiin yksinkertaisesti siiman avulla "vasaran nopeudella "maahan.
Jos Kuussa olisi oltu oikeasti olisimme nähneet ilmakehättömyydestä paljon vakuuttavampia todisteita ja kokeita.
Yksi monista olisi A4 paperiarkin tiputtaminen rinnan korkeudelta Kuun pintaan, tätä ei olisi voitu "lavastaa" 60 luvulla edes kikkailemalla filmin nopeudella, koska paperiarkkia ei saa putoamaan suorana ja suoraan kuin oikeasssa Kuussa.
Tämäkin osoittaa että jos Kuussa olis todella oltu siitä olisi se "veret seisuttava todiste", ja Kuulennot olisivat totta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos tuo teoriasi 'siiman avulla vetämisestä' pitäisi paikkansa niin olisi huomattavissa selkeä kääntyminen joka johtuisi aerodynaamisista ominaisuuksista.
Eli jos teoriasi pitää paikkansa sinä varmaankin voi tehdä sitä esittävän demonstraatiovideon.
Tähän mennessä ainoa ilmiselvä asia on että kyseinen koe joka tehtiin Apollo 15-lennolla on tehty tyhjiössä ja alhaisemman painovoiman alueella. Kuussa siis.
http://www.youtube.com/watch?v=L55jImEhNZ0&feature=related
Tämä Lukkihan se on kunnostautunut uskomaan jokaiseen asiaan mitä eliitti on aikojen saatossa kertonut. Eikö olekkin Jeesus ja Mohammed totta? Jumalakin on olemassa eikö vain? Toinen maailman sota on mennyt juuri niin kuin meille eliitti on kertonut ja siksi Eurooppa ei tarvitse sananvapautta rajoittavia lakeja... vai miten se nyt menikään...
Mistä tiedämme ettei höyhenessä ole lyjy-ydintä ja vasara ole styroksia?
A4 neloskoe olis veret seisauttava Kuukoe.
Jos Nasanautit olisivat olleet oikeassa Kuussa he olisivat voineet sen monella eri tavalla todistaa, misei esim, Kuukivi lentänyt koskaan horisonttiin!
Apollo studiomissio meni toisinpäin! yritettiin väkinäisesti monella tavalla "todistaa" Kuun oloja, ja vastaavasti erilaisilla kikkailulla peittää studio olosuhteita.
Kas, Kuu-retardimme näköjään heräsi taas. Ja heitti totuttuun tapaansa aivan järjettömän huuhaa-hörhöilynsä. Hohhoijaa. Ihmetyttää vain, miten joillekin idiooteille on niin vaikeaa tunnustaa ihmisen käyneen Kuussa. Vaikka nämä idiootit itse elävät jotain keskiaikaa, pitäisi heidän ymmärtää se, että me muut emme. Kuulennoissa ei ole mitään ihmeellistä, yksinkertainen tekninen suoritus, johon tarvittava tekniikka luotiin 1960-luvulla suurella rahalla. Tuolla se Kuu nytkin möllöttää, vain 380 000 kilometrin päässä.
Esineen putoamisnopeuteen liittyy olennaisesti sen muoto. Painovoima vaikuttaa kaikkeen yhtä voimakkaasti joten muoto määrittää putoamisnopeuden. Siis silloin kun on ilmakehä jarruttamassa jolloin esine automaattisesti omaksuu pienimmän ilmanvastuksen tuottavan asennon.
Valitettavasti Kuumatkat ovat tieteellisesti todistettu tosiasia. Älä sinä venkuloi tosiasioita vastaan.
Missä nämä tieteelliset todisteet ovat? Ai nasa.gov sivustolla?
katsoa niitä. Voisit itse osoittaa kuinka moinen 'huijaus' järjestettiin kun tiedossa on kaikki siihen liittyvät vaikeudet. Minne mahtuu usean kilometrin kokoinen studio jonne on mahdollista saada aikaan tyhjiö? Kuinka Neuvostoliittoa estettiin paljastamasta 'huijaus'? Kuinka sadoille tuhansille mukana olleille ihmisille selitettiin moinen 'huijaus'?
Kokeile vaikka samaa metodia kuin James Randi eli demonstroit kuinka esim. selkeästi heikompi painovoima toteutettiin.
Täyttä huuhaata ja harhaoppia. Jos väittää ihmisen käyneen Kuussa 60-luvulla niin silloin pitää jo pystyä harhaoppinsa jotenkin todistamaan. Pistä vaikka niitä videoita näkyville niin katsotaan ne huolella läpi. Kyllä niistä näkee missä ne on kuvattu. Omien silmien käyttö on sallittua. Ei auktoriteetit kerro totuutta... ja miksipä kertoisivatkaan.
No tässähän niitä:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Olet muuten harvinaisen tyhmä retard. Kuussa käymisessä ei ole yhtään mitään ihmeellistä. Kaikki tarvittava tekniikka oli olemassa 1960-luvun lopulla, ja niin siellä vaan käytiin. Aivan käsittämätöntä tuo sinun keskiaikainen ajattelusi, olet kuin minun vanha mummoni, jolle kaikki tekniikan kehitys oli täyttä hepreaa. Tiedätkös hörhö edes sitä, että sähkö keksittiin jo liki 200 vuotta sitten?
sinun höpinäsi. En väitä vaan tiedän ihmisen käyneen Kuun pinnalla 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa.
Laita vaikka youtubeen hakusanaksi apollo footage niin löytyy kuvaa Kuun pinnalta. Näkee hyvin että Kuussa on kuvattu koska vastaavia olosuhteita ei ole mahdollista toteuttaa Maassa. Käytän omia silmiäni ja olen skeptinen.
Miksi sinä edes turvaudut uskonnolliseen retoriikkaan kun kyseessä on selkeästi tieteellinen asia missä ei ole kiistaa?
että yhdellä A4 arkilla Kuussa "tekee ihmeitä!"! hhehhhee :)
Kuuhuijaus tehtiin jäätiköllä jonka pintaa oli värjätty esim, tuhkalla ja Kuukivet olivat jäätä! simppeliä!!!
Tämä oli pakko jo siksi että ei hyönteisiä eksyisi kuvaan, kuvittele pieni koppakuoriainen jossain Nasakuvassa, ilkeää!
vertaa alapuolen kuvia ja pinnan struktuureita!
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5912HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg
http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/medium/AS11-40-5873.jpg
Jopa itse mainitsevat että Kuun pinta käyttäytyy kuin lumi,,, hehhhhee,,
http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt
ja täällä tehtiin !!
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
Nasan valokuvien2 Kuun" pinta näyttää aivan pakkashangelta, kyllä Suomalainen lumen tuntee.
Nasa.gov ja nist.gov ovat täyttä eliitin huuhaata.
Katsoin kuitenkin mieliksesi pari A11 videota. Siis nuoko todistavat sinulle ihmisen käyneen Kuussa. Ei helvetti!! Suttuisempia ja alkeellisempi videoita en löydä edes youtubesta. Jos tuo vakuuttaa sinut ihmisen kuu-matkasta niin uskot myös takuuvarmasti Jumalaan. Eihän Jumalastakaan ole mitään todisteita ja silti sinä siihen uskot. Tämä selittää miksi uskot myös kuu-harhaoppiin. Olet eliitin huora.