Mediayritykset objektiivisia?

Ainakin Yhdysvalloissa mediaa hallitsee Yhdysvaltain hallitus ja maan johtavimmat yritykset. Televisiossa näytetään reality-sarjoja ja muita viihdeohjelmia, koska esim. dokumenttien näyttäminen voisi olla kohtalokasta niille yrityksille, joiden mainoksia ohjelman mainostauoilla näytetään. Dokumenteissa saatettaisiin kertoa vaikkapa kuinka äärimmäisiä keinoja Coca-Cola tai MacDonalds käyttävät, jotta pysyisivät suurina yrityksinä ja saisivat maksimoitua tulonsa. Kun taas viihdeohjelmissa sitä pelkoa ei niinkään ole.

Uutisissa kerrotaan pääasiallisesti asioista joissa jenkit ovat "onnistuneet". Mutta maailmalla tapahtuvia kauheita asioita ei uutisissa käydä kovinkaan syvällisesti läpi. Esim. lehtien palstatila on huomattavasti suurempi USA:n kannalta ns. "hyville" asoille, kun taas asiat, joissa katsotaan USA:n epäonnistuneen, saavat huomattavsti vähemmän palstatilaa, jos lainkaan.

Media tekee ihmiset immuuneiksi vakaville asioille. Asioille, joille pitäisi tehdä jotain, välittömästi.
Suomessa tämä asia ei ole läheskään samoissa mittasuhteissa, ainakaan vielä.
0176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


John kirjoitti:

Ainakin Yhdysvalloissa mediaa hallitsee Yhdysvaltain hallitus ja maan johtavimmat yritykset. Televisiossa näytetään reality-sarjoja ja muita viihdeohjelmia, koska esim. dokumenttien näyttäminen voisi olla kohtalokasta niille yrityksille, joiden mainoksia ohjelman mainostauoilla näytetään. Dokumenteissa saatettaisiin kertoa vaikkapa kuinka äärimmäisiä keinoja Coca-Cola tai MacDonalds käyttävät, jotta pysyisivät suurina yrityksinä ja saisivat maksimoitua tulonsa. Kun taas viihdeohjelmissa sitä pelkoa ei niinkään ole.

Uutisissa kerrotaan pääasiallisesti asioista joissa jenkit ovat "onnistuneet". Mutta maailmalla tapahtuvia kauheita asioita ei uutisissa käydä kovinkaan syvällisesti läpi. Esim. lehtien palstatila on huomattavasti suurempi USA:n kannalta ns. "hyville" asoille, kun taas asiat, joissa katsotaan USA:n epäonnistuneen, saavat huomattavsti vähemmän palstatilaa, jos lainkaan.

Media tekee ihmiset immuuneiksi vakaville asioille. Asioille, joille pitäisi tehdä jotain, välittömästi.
Suomessa tämä asia ei ole läheskään samoissa mittasuhteissa, ainakaan vielä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu