1/5 naisesta ei tee lapsia

Mitä sanotte siihen, että tulevaisuudessa naisista joka viides jättää synnyttämättä lapsia? (suunta on kasvamassa)

"Alustavien arvioiden mukaan lapsettomien naisten määrä saattaa tulevaisuudessa nousta 20 prosenttiin. 35-vuotiaista naisista oli vuonna 2000 kokonaan lapsettomia 25 prosenttia, kun luku vuonna 1986 oli 18 prosenttia."

Jos nainen haluaa menestyä työelämässä, niin lasten saaminen on yhteiskunnan toimesta tehty naiselle niin suureksi riskiksi, ettei siihen kannata ryhtyä. Miehellehän lapsen saaminen on työmarkkinoilla vain plussaa, koska siinä on vastuullinen ja rehti mies.
11487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Jos nainen haluaa menestyä työelämässä, niin lasten saaminen on yhteiskunnan toimesta tehty naiselle niin suureksi riskiksi, ettei siihen kannata ryhtyä."

Kuinkahan isolla osalla lapsettomista naisista kysymyksessä on valinta lapsen ja työelämän välillä? Saattaapi nimittäin olla, että sen edelle menee muutama muu syy.

Äänestä
  • "Kuinkahan isolla osalla lapsettomista naisista kysymyksessä on valinta lapsen ja työelämän välillä? Saattaapi nimittäin olla, että sen edelle menee muutama muu syy".

    Sitaatti kirjoituksestasi. Kiinnostaa aidosti, mitä mahdat tarkoittaa "muutamilla muilla syillä".

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    "Kuinkahan isolla osalla lapsettomista naisista kysymyksessä on valinta lapsen ja työelämän välillä? Saattaapi nimittäin olla, että sen edelle menee muutama muu syy".

    Sitaatti kirjoituksestasi. Kiinnostaa aidosti, mitä mahdat tarkoittaa "muutamilla muilla syillä".

    ......

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    "Kuinkahan isolla osalla lapsettomista naisista kysymyksessä on valinta lapsen ja työelämän välillä? Saattaapi nimittäin olla, että sen edelle menee muutama muu syy".

    Sitaatti kirjoituksestasi. Kiinnostaa aidosti, mitä mahdat tarkoittaa "muutamilla muilla syillä".

    Luulen ettei lapsettomuus ole kovinkaan merkittävässä määrin tietoinen valinta. Silloin kun se sitä on, ainoa syy ei silloinkaan ole työ. Muita syitä voi olla esim. seksuaalinen, uskonnollinen tai joku muu suuntautuneisuus tai vakaumus, miesviha ...

    Syitä joihin ei liity yhtä suoranaisesti omaa valintaa ovat varmaankin yleisempiä: Lapsettomuus, sopivaa kumppanin puuttuminen ...

    Äänestä

  • asiaa kiteyttikin kirjoitti:

    Luulen ettei lapsettomuus ole kovinkaan merkittävässä määrin tietoinen valinta. Silloin kun se sitä on, ainoa syy ei silloinkaan ole työ. Muita syitä voi olla esim. seksuaalinen, uskonnollinen tai joku muu suuntautuneisuus tai vakaumus, miesviha ...

    Syitä joihin ei liity yhtä suoranaisesti omaa valintaa ovat varmaankin yleisempiä: Lapsettomuus, sopivaa kumppanin puuttuminen ...

    "35-vuotiaista naisista oli vuonna 2000 kokonaan lapsettomia 25 prosenttia, kun luku vuonna 1986 oli 18 prosenttia."

    Kertauksena.

    Miksi muuten se näin huimasti olisi noussut? Tietysti moni siirtää lapsen tekoa myöhemmälle iälle, mutta sekin on usein työmarkkinoiden, kuten jatkuvan pätkätyöllistämisen sanelema valinta. Sekin on tietoinen valinta, ettei ota itselleen väkivaltaista luuserimeistä, mikä kai sitten on miesvihaa.

    Äänestä

  • on tietoista valintaa kirjoitti:

    "35-vuotiaista naisista oli vuonna 2000 kokonaan lapsettomia 25 prosenttia, kun luku vuonna 1986 oli 18 prosenttia."

    Kertauksena.

    Miksi muuten se näin huimasti olisi noussut? Tietysti moni siirtää lapsen tekoa myöhemmälle iälle, mutta sekin on usein työmarkkinoiden, kuten jatkuvan pätkätyöllistämisen sanelema valinta. Sekin on tietoinen valinta, ettei ota itselleen väkivaltaista luuserimeistä, mikä kai sitten on miesvihaa.

    Mitä koulutetumpia naisista tulee suhteessa miehiin, sitä vaikeammaksi käy pariutuminen ja luulen sen olevan eräs merkittävä syy lapsettomien naisten määrän lisääntymiseen, kuten myös lapsettomien miesten.

    Kieltämättä elinolosuhteiden epävarmuuden lisääntyminenkin vaikuttaa (mm. pätkätyöt ja yleinen epävarmuus työmarkkinoilla), mutta se ei varmaankaan kohtele naisia sen huonommin kuin miehiäkään. Saattaa jopa olla, että naiset ovat tässä paremmassa asemassa. Epävarmuuden lisääntyminen on lisääntynyt merkittävästi juuri miesvaltaisilla teollisuusaloilla.

    Koska äidin asemaa työmarkkinoilla on vuosi vuodelta parannettu, en usko sen lisäävän lapsettomuutta, ehkä jopa päinvastoin.

    Sitten tulevat ne lapsettomuuteen vaikuttavat tekniset syyt, jotka ainakin miesten kohdalla ovat lisääntyneet ja se luonnollisesti lisää myös lapsettomien naisten määrää.

    Miesviha, vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, uskonnolliset syyt johtavat enemmänkin tietoisiiin valintoihin.

    "Sekin on tietoinen valinta, ettei ota itselleen väkivaltaista luuserimeistä, mikä kai sitten on miesvihaa."

    Varmaankin viittaa miesvihaan.

    Äänestä

  • tiedostamaton "valinta... kirjoitti:

    Mitä koulutetumpia naisista tulee suhteessa miehiin, sitä vaikeammaksi käy pariutuminen ja luulen sen olevan eräs merkittävä syy lapsettomien naisten määrän lisääntymiseen, kuten myös lapsettomien miesten.

    Kieltämättä elinolosuhteiden epävarmuuden lisääntyminenkin vaikuttaa (mm. pätkätyöt ja yleinen epävarmuus työmarkkinoilla), mutta se ei varmaankaan kohtele naisia sen huonommin kuin miehiäkään. Saattaa jopa olla, että naiset ovat tässä paremmassa asemassa. Epävarmuuden lisääntyminen on lisääntynyt merkittävästi juuri miesvaltaisilla teollisuusaloilla.

    Koska äidin asemaa työmarkkinoilla on vuosi vuodelta parannettu, en usko sen lisäävän lapsettomuutta, ehkä jopa päinvastoin.

    Sitten tulevat ne lapsettomuuteen vaikuttavat tekniset syyt, jotka ainakin miesten kohdalla ovat lisääntyneet ja se luonnollisesti lisää myös lapsettomien naisten määrää.

    Miesviha, vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, uskonnolliset syyt johtavat enemmänkin tietoisiiin valintoihin.

    "Sekin on tietoinen valinta, ettei ota itselleen väkivaltaista luuserimeistä, mikä kai sitten on miesvihaa."

    Varmaankin viittaa miesvihaan.

    mutta tuo loppukaneetti oli vähän liikaa.

    Vaan mitäpä ei teiltä NAISVIHA saisikaan näppiksiltä ulos suoltamaan.

    Äänestä

  • vastata kirjoitti:

    mutta tuo loppukaneetti oli vähän liikaa.

    Vaan mitäpä ei teiltä NAISVIHA saisikaan näppiksiltä ulos suoltamaan.

    mieltäsi. Ajattelin vain tukea näkemystäsi.

    Itse en suosittele kenellekään naiselle kumppaniksi väkivaltaista luuserimiestä saati, että vielä putkauttaisi lapsen siihen jalkoihin. Mutta jos kysymys on luuserista, niin tuskin siitä on naiselle edes taloudellista tukea (kuten tuossa alla olevassa ketjussa eroamisen ongelmana mainittiin), joten eroamisen luulisi olevan sinänsä helppo päätös.

    Äänestä

  • tarkoitus pahoittaa kirjoitti:

    mieltäsi. Ajattelin vain tukea näkemystäsi.

    Itse en suosittele kenellekään naiselle kumppaniksi väkivaltaista luuserimiestä saati, että vielä putkauttaisi lapsen siihen jalkoihin. Mutta jos kysymys on luuserista, niin tuskin siitä on naiselle edes taloudellista tukea (kuten tuossa alla olevassa ketjussa eroamisen ongelmana mainittiin), joten eroamisen luulisi olevan sinänsä helppo päätös.

    vaadittaisiin, että mieleni pahoittaisin. Mitä muuten tarkoitit uskonnollisilla syillä?

    (hyvinvointivaltiossa ei tarvita lapsia vanhuuden varalta. Sanotaan nyt tämäkin itsestäänselvyys.)

    Äänestä

  • enemmän kirjoitti:

    vaadittaisiin, että mieleni pahoittaisin. Mitä muuten tarkoitit uskonnollisilla syillä?

    (hyvinvointivaltiossa ei tarvita lapsia vanhuuden varalta. Sanotaan nyt tämäkin itsestäänselvyys.)

    Uskonnollinen vakaumus saattaa rajoittaa lapsen hankintaa monellakin tavalla. Nainen saattaa ryhtyä nunnaksi ja taas epäsuorasti uskonto saattaa kaventaa parin löytämisen hyvin vaikeaksi. Nuo asiat joita luettelin saattavat mennä jossain määrin ristiin, jos mietitään mikä on tietoinen ja mikä tiedostamaton valinta.

    "hyvinvointivaltiossa ei tarvita lapsia vanhuuden varalta. Sanotaan nyt tämäkin itsestäänselvyys."

    Toivottavasti kukaan ei hanki tai kenenkään ei tarvitse hankkia lapsia siitä syystä tai turvaamaan elintasoa, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

    Äänestä

minulla on viisi lasta ja tekisin enemmän, jos ikä ja tila ei olisi este.

Raskaus on ihaninta aikaa elämässä, tuntea, kun pieni elämä kasvaa mahassa, sen ensimmäiset merkit, kun lapsi potkii, saa hikan...

Lapsen syntymä yhdistää ja korjaa sielussa jotain sellaista, minkä ei edes tiennyt olevan rikki, ja kasvava pieni ihminen antaa elämälle tarkoituksen.
Kaikki tämä kuuluu ihmisyyteen, enkä ymmärrä sellaisia, jotka eivät tee lapsia, jos pystyvät. Kuinka joku voi asettaa uran lapsenteon edelle? Ura on vain rahaa, materialia ja mainetta, lapsi jättää sinusta pysyvän jäljen maailmaan, muistutuksen, että sinäkin olet ollut olemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä vai huono asia kirjoitti:

Mitä sanotte siihen, että tulevaisuudessa naisista joka viides jättää synnyttämättä lapsia? (suunta on kasvamassa)

"Alustavien arvioiden mukaan lapsettomien naisten määrä saattaa tulevaisuudessa nousta 20 prosenttiin. 35-vuotiaista naisista oli vuonna 2000 kokonaan lapsettomia 25 prosenttia, kun luku vuonna 1986 oli 18 prosenttia."

Jos nainen haluaa menestyä työelämässä, niin lasten saaminen on yhteiskunnan toimesta tehty naiselle niin suureksi riskiksi, ettei siihen kannata ryhtyä. Miehellehän lapsen saaminen on työmarkkinoilla vain plussaa, koska siinä on vastuullinen ja rehti mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu