Laskekaa se maahan

Haluaisin kysyä, kaikella kunnioituksella, mitenkä juutalaisuus suhtautuu verensiirtoon, kun veri Mooseksen laissa käsketään vuodattamaan maahan?

Tämä kysymys askarruttaa minua siitä syystä, että tämä käsky tulkitaan esimerkiksi Vartiotorniseuran taholta koskevaksi myös verensiirtoon käytettävää verta. Sellainen uskonnollinen tulkinta on maksanut lukemattomia ihmishenkiä vuosien kuluessa ja on tietysti hyvin valitettavaa siltä kannalta.

Minulla on sellainen käsitys että juutalaisuus ei kiellä veren käyttöä elämää pelastavana hoitokeinona. Olenko käsittänyt asian oikein?

Siis miten juutalaisuus tulkitsee käskyn vuodattaa veri maahan, kun kyseessä on veren talteenotto, jotta sitä voitaisiin käyttää myöhemmin sairaanhoidon yhteydessä?

Kiitos etukäteen vastauksesta.
18838
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

lääketieteellisiin tarkoituksiin. Verenluovutus, verikokeet ja muu ovat sallittuja ja hyviä asioita, elämää ylläpitäviä.

Äänestä
  • >>>verta saa tietenkin käyttää lääketieteellisiin tarkoituksiin

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>verta saa tietenkin käyttää lääketieteellisiin tarkoituksiin

    tukinta vaan laissa ei ole mitään määräystä minkä perusteella pitäisi kieltää verensiirto. Sekoitatkohan tähän nyt eläinten teurastamismäärykset tai sen että verta ei saa juoda tai syödä?

    Äänestä

  • rasismia vastaan kirjoitti:

    tukinta vaan laissa ei ole mitään määräystä minkä perusteella pitäisi kieltää verensiirto. Sekoitatkohan tähän nyt eläinten teurastamismäärykset tai sen että verta ei saa juoda tai syödä?

    >>>Sekoitatkohan tähän nyt eläinten teurastamismäärykset tai sen että verta ei saa juoda tai syödä?

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>Sekoitatkohan tähän nyt eläinten teurastamismäärykset tai sen että verta ei saa juoda tai syödä?

    joka todistaa vaan että aikansa kutakin. Miksi vain tietyt aiheet on nostettu ongelmiksi kun aiheita on satoja?

    Äänestä

  • JOTENKIN kirjoitti:

    joka todistaa vaan että aikansa kutakin. Miksi vain tietyt aiheet on nostettu ongelmiksi kun aiheita on satoja?

    >>>Taas hyvä esimerkki turhasta uskomuksesta

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>verta saa tietenkin käyttää lääketieteellisiin tarkoituksiin

    elämän kunnioitus ja velvollisuus pelastaa elämä kun se on mahdollista; se on mitsva.

    Yksi raamatunkohta johon usein viitataan on Lev 19:16 jonka kirkkoraamattu kääntää ”älä vaani lähimmäisesi verta” mutta hepreantekstin ajatus on vivahteikkaampi. Judaica Press Complete Tanach kääntää sen: ”You shall not stand by [the shedding of] your fellow's blood” eli ei saa vain seistä vieressä jos lähimmäinen on hengenvaarassa.

    Sama koskee elinten luovutusta.

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>Taas hyvä esimerkki turhasta uskomuksesta

    tapauksia, että aids on tarttunut verensiirrossa.

    Verta ei ole pakko siirtää, se voidaan korvata suolaliuoksella.

    Veren mukana voi tarttua mitä tahansa sairauksia. Ei se ihan turha oppi ole.

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>Sekoitatkohan tähän nyt eläinten teurastamismäärykset tai sen että verta ei saa juoda tai syödä?

    Raphi: Are there any restrictions on blood transfusions in Judaism

    Rabbi Yossi Turk: no

    Rabbi Yossi Turk: according to jewish law it's permnitted and obligated

    Rabbi Yossi Turk: if the doctors decide that it is needed


    http://www.askmoses.com/article/224,2022565/Does-Jewish-law-permit-blood-transfusions.html

    Äänestä

  • ole **** kirjoitti:

    tapauksia, että aids on tarttunut verensiirrossa.

    Verta ei ole pakko siirtää, se voidaan korvata suolaliuoksella.

    Veren mukana voi tarttua mitä tahansa sairauksia. Ei se ihan turha oppi ole.

    >>>Veren mukana voi tarttua mitä tahansa sairauksia

    Äänestä

  • keskeistä on kirjoitti:

    elämän kunnioitus ja velvollisuus pelastaa elämä kun se on mahdollista; se on mitsva.

    Yksi raamatunkohta johon usein viitataan on Lev 19:16 jonka kirkkoraamattu kääntää ”älä vaani lähimmäisesi verta” mutta hepreantekstin ajatus on vivahteikkaampi. Judaica Press Complete Tanach kääntää sen: ”You shall not stand by [the shedding of] your fellow's blood” eli ei saa vain seistä vieressä jos lähimmäinen on hengenvaarassa.

    Sama koskee elinten luovutusta.

    >>>verenluovutuksessa keskeistä on elämän kunnioitus ja velvollisuus pelastaa elämä kun se on mahdollista...>>se on mitsva>>ei saa vain seistä vieressä jos lähimmäinen on hengenvaarassa

    Äänestä

  • rasismia vastaan kirjoitti:

    Raphi: Are there any restrictions on blood transfusions in Judaism

    Rabbi Yossi Turk: no

    Rabbi Yossi Turk: according to jewish law it's permnitted and obligated

    Rabbi Yossi Turk: if the doctors decide that it is needed


    http://www.askmoses.com/article/224,2022565/Does-Jewish-law-permit-blood-transfusions.html

    No, jos Rabbi Yossi Turk-iin on luottamista, niin asiahan on selvä. :)

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>Veren mukana voi tarttua mitä tahansa sairauksia

    että juutalaisilla tiedemiehillä on ollut tärkeä osuus verensiirron kehittämisessä, mm Paul Ehrlich ja veriryhmien keksijä ja nimeäjä Landsteiner olivat juutalaisia,samoin Ottenberg Bernstein,Epstein, Hirzfeld ,Levine,Diamond jne

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    No, jos Rabbi Yossi Turk-iin on luottamista, niin asiahan on selvä. :)

    kun yksikään rabbi ei ole ollut eri mieltä...

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>verenluovutuksessa keskeistä on elämän kunnioitus ja velvollisuus pelastaa elämä kun se on mahdollista...>>se on mitsva>>ei saa vain seistä vieressä jos lähimmäinen on hengenvaarassa

    ..toisiinsa juutainen laki ja maalliset lait

    eli miten rabbit asiantuntemukseen perustuen päätyvät ratkaisuihin ja tekevät päätöksiä ja miten kaikki asiaankuuluva otetaan huomioon oikealla tavalla halakhaa rikkomatta. Maalliset lait ja etiikka on otettava homioon. Nämä ovat nähdäkseni yleisiä periaatteita. eli verensiirtoa koskevaa käsitystä ei voi lukea vain 'uskonnollisesta tekstistä' suoraan 'hengen inspiraatiossa'.. Kaiken asiaan (vaikka jokin medikaalinen toimenpide kuten verensiirto) ratkaisevasti kuuluvan tiedon pitää olla analogiassa muun asiaankuuluvan kanssa, järkevästi perusteltua tosiasiat huomioon ottaen jne..tuon kun suomentaa, niin sitten ymmärtää..laitan vain otsakkeet tai ensimmäiset sanat huomioonotettavien seikkojen asioitten pääkappaleista.

    Jos rabbit ovat yksimielisiä näistä kysymyksistä, niin se on aika paljon. Minusta olisi hirveätä jos nuo kaikki pitäisi kaikkien tietää ja itse ratkoa..



    Synopsis of Presentation
    Conference on Jewish Medical Ethics

    Rabbi Yitzchok A. Breitowitz

    _Jewish Law - Examining Halacha, Jewish Issues and Secular Law_

    -How A Rabbi Decides A Medical Halacha Issue


    http://www.jlaw.com/Articles/decide.html

    I. Secular law is primarily concerned with who gets to make a decision. ..

    II. Limited Role of Autonomy in Jewish Law..



    III. Limited Role of Charisma/Inspiration...


    IV. Written Torah/Oral Torah...



    V. Talmud: Source of Principles of Jewish Law...



    VI. Halachic Reasoning: Combination of Inductive and Deductive Logic...



    VII. The Crucial Importance of Knowing and Understanding the Facts on the Ground:...



    VIII. The "Art"/Judgment of Proper Pigeonholing...



    IX. The Role of Subjectivity in Psak...



    X. Hearing the Question Not Asked...



    XI. The Individualized Nature of Psak Halacha...



    XII. The Importance of Empathy and Respect for the Feelings of the Questioner Even Where Consideration of Such Feelings Has No Direct Impact on Halachic Resolution. (This is equally true for physicians as well.)...



    XIII. Pluralism and Mutual Respect in Halacha...




    XIV. The obligation to develop a relationship with a rav on a permanent rather than ad hoc basis: "Aseh I'cha Rav" - "make for yourself a teacher." (Pirkei Avot).

    Äänestä

  • vio-letti kirjoitti:

    >>>verenluovutuksessa keskeistä on elämän kunnioitus ja velvollisuus pelastaa elämä kun se on mahdollista...>>se on mitsva>>ei saa vain seistä vieressä jos lähimmäinen on hengenvaarassa

    uskonnollinen velvollisuus, käsky, hyve, asia joka tehdään mielellään ... vivahteet riippuvat vähän käyttöyhteydestä.


    tietääkseni ainoa ”kielletty veri” juutalaisuudessa liittyy siihen eläinten teurastamiseen joihin aikaisemmissa viesteissä jo on viitattu.

    jotain linkkejä joista osa käsittelee myös elinten luovutusta

    http://www.redcross.org/donate/tissue/relgstmt.html
    http://www.faqs.org/faqs/judaism/FAQ/06-Jewish-Thought/section-39.html
    http://www.yeshiva.org.il/ask/eng/?cat=338
    http://www.aish.com/societyWork/sciencenature/Live_Organ_Donation.asp
    http://www.ottmall.com/mj_ht_arch/v25/mj_v25i67.html

    Äänestä

Olen kiitollinen kaikille, jotka ystävällisesti olette vastanneet kysymykseeni ja etsineet linkkejä, olen ne lukenut ja huikan ainakin "viisastunut". :)

Äänestä

---käsketään vuodattamaan maahan, niin silloinhan on kysymyksessä eläimen veri, ei ihmisen. Uhrieläimen veri piti vodattaa maahan ja ravinnoksi käytettävän eläimen veri samoin.
Jehovalaiset ovat sotkeneet ihmisen ja eläimen veren verikieltoa tehdessään. Verikielto Vanhassa Testamentissa oli syöntiä koskeva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vio-letti kirjoitti:

Haluaisin kysyä, kaikella kunnioituksella, mitenkä juutalaisuus suhtautuu verensiirtoon, kun veri Mooseksen laissa käsketään vuodattamaan maahan?

Tämä kysymys askarruttaa minua siitä syystä, että tämä käsky tulkitaan esimerkiksi Vartiotorniseuran taholta koskevaksi myös verensiirtoon käytettävää verta. Sellainen uskonnollinen tulkinta on maksanut lukemattomia ihmishenkiä vuosien kuluessa ja on tietysti hyvin valitettavaa siltä kannalta.

Minulla on sellainen käsitys että juutalaisuus ei kiellä veren käyttöä elämää pelastavana hoitokeinona. Olenko käsittänyt asian oikein?

Siis miten juutalaisuus tulkitsee käskyn vuodattaa veri maahan, kun kyseessä on veren talteenotto, jotta sitä voitaisiin käyttää myöhemmin sairaanhoidon yhteydessä?

Kiitos etukäteen vastauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu