tähän lapselliseen pikkutyttöjen "miehet on pahoja blaa blaa ja miehet, eli pikkupojat, vastaavas samalla mitalla"- ajattelumalliin.
Itse en millään pysty käsittämään tätä ääretöntä yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä, mikä yhteiskuntaa vaivaa. Jos joku tekee jotain tyhmää, niin HÄN on tyhmä, ei kaikki sen sukupuolen edustajat.
On niin hiton lapsellista touhuu. Luulis, että "luomakunnan kruunu", eli ihminen kykenisi myös järjelliseen ajatteluun ja huomaisi, että vähän paremmin asiat menisi, jos asioita hoidettaisiin yhdessä. Ei niin, että jos naapurin pekka tai liisa tyrii, niin ne kaikki pekat ja liisat ovat samanlaisia ja niitä haukutaan siinä mukana.
Alan ymmärtää ihmisiä, kuten esimerkiksi Vesa-Matti Loiri, jotka hakeutuvat välillä tyystin luonnon helmaan kauaksi tästä vallitsevasta yhteiskunnasta.
Onko ihminen vain olento, jolla ei koskaan voi olla asiat hyvin. Ei voida nauttia siitä, mitä on, vaan keskitetään huomio ja halut siihen, mitä ei ole.
Yksi mummeli sanoi aika yllättävästi Jokelan ammuskelustakin, että: "varmasti samanlaisia tulee vielä lisääkin, on tämä maailma niin sairaaksi mennyt ja olisi lisääkin ammuttavia. hyvällä asialla se poika oli (kyllästynyt ihmisiin, ylpeyteen, pinnallisuuteen jne.) ja osasi itse ajatella, mutta toteutus vain oli tietenkin tuomittava. Mutta ei tätäkään kukaan enää kohta muista, lehdet vain herkuttelevat viikon pari ja parin kuukauden päästä tapahtuma on vain yksi muiden joukossa"
Itse en millään pysty käsittämään tätä ääretöntä yksinkertaisuutta ja tyhmyyttä, mikä yhteiskuntaa vaivaa. Jos joku tekee jotain tyhmää, niin HÄN on tyhmä, ei kaikki sen sukupuolen edustajat.
On niin hiton lapsellista touhuu. Luulis, että "luomakunnan kruunu", eli ihminen kykenisi myös järjelliseen ajatteluun ja huomaisi, että vähän paremmin asiat menisi, jos asioita hoidettaisiin yhdessä. Ei niin, että jos naapurin pekka tai liisa tyrii, niin ne kaikki pekat ja liisat ovat samanlaisia ja niitä haukutaan siinä mukana.
Alan ymmärtää ihmisiä, kuten esimerkiksi Vesa-Matti Loiri, jotka hakeutuvat välillä tyystin luonnon helmaan kauaksi tästä vallitsevasta yhteiskunnasta.
Onko ihminen vain olento, jolla ei koskaan voi olla asiat hyvin. Ei voida nauttia siitä, mitä on, vaan keskitetään huomio ja halut siihen, mitä ei ole.
Yksi mummeli sanoi aika yllättävästi Jokelan ammuskelustakin, että: "varmasti samanlaisia tulee vielä lisääkin, on tämä maailma niin sairaaksi mennyt ja olisi lisääkin ammuttavia. hyvällä asialla se poika oli (kyllästynyt ihmisiin, ylpeyteen, pinnallisuuteen jne.) ja osasi itse ajatella, mutta toteutus vain oli tietenkin tuomittava. Mutta ei tätäkään kukaan enää kohta muista, lehdet vain herkuttelevat viikon pari ja parin kuukauden päästä tapahtuma on vain yksi muiden joukossa"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi ihmisellä on rajaton kyky lietsoa vihaa ja levittää negatiivisuuttaan, mutta tajottoman huono rakentamaan rauhaa ja rakastamaan lähimmäisiään??
Panettaa
Loirin kanssa Lappiin juomaan viinaa ja parantamaan maailma.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että yleistäminen on perseestä, mutta jäin ihmettelemään sitä, miksi syyllistyit siihen itse.
mikä on kyllä melkoista yleistämistä. Tarkoituksena oli kuitenkin viitata ihminen sanalla kyseiseen tekstin aloitukseen. En tietenkään tarkoita, että kaikki ihmiset ovat, vaan tarkoitan tätä ryhmää, joita tälläkin palstalla paljon on, käytin kyseistä, ilmeisen heikohkoa valintaa.
Kai sen ymmärrät mitä hain takaa? passiivina tarkoitin tiettyä porukkaa.
Mut kai se olisi pitänyt sanoa, että nämä jotka ajattelevat niin ja niin ja tekevät näin ja noin...
pointin. Ja eikös valtavirran asenteista voi puhua hieman jo yleistäen? Aina on poikkeuksia, ihan joka asiassa. Mutta jos sanotaan et kaikki miehet pettää, kun todellisuudes pettäjiä olisi 3 10:stä, mentäisiin jo metsään. Jos 7-8 kymmenestä taas on jonkin asian kannalla, silloin voi puhua enemmän yleistäen ja nämä 2-3 olisivat enemmän tai vähemmän poikkeuksia.
Mut yksilöt aina yksilöinä tietenkin. Vastuut ja kunniat niille, kelle ne kuuluu...tjtn