Selkäpiitä värisyttävä ajatus

Koko huijaus perustuu hyvinkeksitylle liikeidealle, kuten kaikki tiedämme kirkkojen ensisijainen tehtävä on rahastus.

Noh näin alkuun pitää korjata, tai ainakin näin mä tulkitsen.
Eli ei tiede, ainkaan enää, ainakaan suurelta osin, hae jumalan olemassa oloa tai olemattomuutta.

Jatkanpa näkemykseni esittämistä. Ateistit, ne viheliäiset olennot maanpäällä, ne tulkitsee tieteen juttuja perustellaakseen omia näkemyksiä uskonnoista. Ja on todella törkeetä että ne kehtaa ne tuoda vielä julkisuuteen.

Mut se siitä.
Jos jumala olisi olemassa kiistattomat todisteet luoteltas aamu lehdessä ja kaikki tosiaan sen vois havaita, eli olisi kiistattoman selvää että nimen omaan raamatun jumala olisi olemassa, alkais oletettavasti hirveet väittelyt pelastumis tavoista. :-)
saattaspa jopa sotiakin syttyä ku toiset penää hyvien tekojen perään ja toiset vaan uskoon ja kolmannet... ties mihin.

Jos sekin kuitenkin tulisi kiistattomasti selväksi, tästä tulisi todella hieno paikka. Sillä silloin se Helvettikin olisi olemassa ja se olisi se todellinen motivaattori kaikille olemaan kunnolla. Tosin jotku tekis ehkä helvettiä aatellen just tekoja teräviä ja heitä sit jumalan sanaa noudattaen poltettas vappu kokoissa. :-)

Niin että pitäiskö lopettaa? Täähän on hauskaa, peloittavaa, vihastuttavaa, hämmentävää ja parempaa viidettä kuin mikään tellusta tuleva. Parempaa juuri tuon tunne kirjon takia.

Hmmm... Hyötytöntä??? Siis turhaahan se meidän kesken jotka täällä keskustelee. Uskikset pitää näkemyksestään kiinni kuten mäkin, mut entäs ne jotka ei muuta kuin lukee? Tosin ne lukee omalla vastuulla.

"Tiede pyrkii selvittämään asiaa, mutta kuitenkaan ei koskaan ihmiskunnan historiassa ole kukaan aukottomasti todistanut, että onko Jumala olemassa vai ei."
-Tieteellä on aikaa vielä selvittää mutta kun se ei ole selvittänyt sitä niin eikös se ole jo todiste siitä ettei jumalaa ole olemassa. Se on kuitenkin tutkinut asiaa.

"Olen ajatellut tämän takia asiaa hiukan eri näkökulmasta. Ajattelin, että huomisessa sanomalehdessä lukisi etusivulla: "Jumalan olemassaolo on todistettu aukottomasti."

Tämä olisi jo aika pelottavaa, ihmiskunnan suurin salaisuus mustaa valkoisella. Mitä sitten tapahtuisi? Mitä merkitystä olisi uskolla? "

-Miksi se niin pelottaisi? eihän sinulla ole pelkäämistä, koska olet aina uskonut. Se merkitys sillä olisi, että saataisiin se varmuus jumalan olemassa oloon niin ei tarvitsisi uskoa siihen olemattomaan. Vai pelottaako sinua, se ettei sinun jumalasi olisikaan se oikea? ilmeisesti olet epävarma uskostasi ja uskot siihen minkälaisen jumalan haluaisit olevan.

"Siksi on vastattava, että näin ei voi käydä. On olemassa asioita, jotka todella ovat olemassa, mutta niistä ei kuitenkaan voida saada tietoa. Jumalasta ei voida saada tietoa, vedoten ihmiskunnan historiaan."

-Miten ihmeessä voit sanoa näin. Toisinsanoen uskot sellaiseen mitä ei ole olemassa. Miten vetoat ihmiskunnan historiaan?
Minäkin siis voin uskoa, että tulen olemaan lottovoittaja joskus, eiku elämään kuin lottovoittaja sitten. Eri asia olisko se viisasta.

"Ehkä onkin parasta, ettei koskaan selviä aukottomasti, onko olemassa Jumalaa. Ehkä siinä onkin Hänen mahtavuutensa, että Hänestä ei saada tietoa, mutta uskon avulla Hänestä voi jotain oppia? "
-Todistit juuri, että raamattu on täyttä paskanjauhantaa. Kun ei voi saada niin turha lukea raamattuakaan.
Mistä sitten voit saada oppia, koska periaatteessa kumosit raamatun.

Pohdippas tätä:
"Tiede, päin vastoin kuin uskonto, ei koskaan johda hulluuteen.

Useimpien ihmisten uskonto on sitä, mitä he haluaisivat uskoa, ei sitä, mitä he uskovat. Ja vain aniharvat heistä pysähtyvät tutkimaan sen perusteita."
-Luther Burbank-

KOHTA 1) on varmaa. Uskovat odottavat, että raamatun ennustukset toteutuvat, niin kuin ne ovat toteutuneet tähänkin asti.
KOHTA 2) pitää myös paikkansa. Ihmisen ei tarvitse ymmärtää Jumalan suuruutta, eikä hän edes voi.
KOHTA 3) on ristiriitainen. Tieteen lähtökohta tai tarkoitus ei liene Jumalan olemassaolon selvittäminen. Tiede tosin tutkii ongelmia, joiden ratkeaminen ei ole mitenkään varmaa tieteenkään keinoilla. Mutta tiedehän on toisaalta ikuista, ehkä joskus...