Härskiä sensuuria on näillä sivuilla.
Miksi helvetissä tuokin 'uhka on' aloittajan koko ketju on tarvinnut pudottaa pois. Herää kysymys että mistä on kysymys. Ettei vaan olisi niin, että heti kun tulee armeijjaan liittyvää asiaa, jotain muutakin kuin sitää samaa loputonta jankutusta sivarien ja armeijan käyneiden välillä, niin silloin sensuuri iskee.
Lyhempiäkin viestiketjuja tippuu kumman usein. Aivan käsittämättömästi putosi minunkin asiallisesti krjoittamani kommentti(sinänsä kyllä ihan lonkalta huitaistu) koskien ehdotustani armeijan oheistoimintohin sivarien ottamista työharjoitteluun, että saisivat vaikkapa jopa kuljetuskaluston huoltotehtävistä hyödyllistä työppia.
No saapa tuo sensuuri aikaan sen, että minä ainakin häivyn näiltä sivuilta.
Miksi helvetissä tuokin 'uhka on' aloittajan koko ketju on tarvinnut pudottaa pois. Herää kysymys että mistä on kysymys. Ettei vaan olisi niin, että heti kun tulee armeijjaan liittyvää asiaa, jotain muutakin kuin sitää samaa loputonta jankutusta sivarien ja armeijan käyneiden välillä, niin silloin sensuuri iskee.
Lyhempiäkin viestiketjuja tippuu kumman usein. Aivan käsittämättömästi putosi minunkin asiallisesti krjoittamani kommentti(sinänsä kyllä ihan lonkalta huitaistu) koskien ehdotustani armeijan oheistoimintohin sivarien ottamista työharjoitteluun, että saisivat vaikkapa jopa kuljetuskaluston huoltotehtävistä hyödyllistä työppia.
No saapa tuo sensuuri aikaan sen, että minä ainakin häivyn näiltä sivuilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä moni sellainen mielestäni asiallinen viesti sensuroidaan pois, kun miellän että suomessa tulisi asevelvollisuus lakkauttaa. Minusta se on asiallinen viesti muille näille isänmaata janoaville kusipäille. Vastaus joka on tullut sähköpostiini onkin: "Viesti on poistettu" -tyyliin!
Sitten nämä vellimahat eivät kuvittelekaan juoda suomalaisten piimää (juovat siitäkin huolimatta jotakin vitun kokista, jota mä en taas alas), mutta ovat silti sitä mieltä, että ovat kaikesta huolimatta niin helvetin isänmaallista porukkaa! Sitten ihmettelevät, että miten tuokin kykenee piimää juomaan? Kykenen puoltamaan: piimä on suomalainen ruokajuoma!
Kuka tässä näistä jannuista ja junnuista juo piimää (kysyn vaan)!!!??? ...mikäli tulee kielteinen vastaus niin tällä palstalla ei olla edes suomalaisia (eikä miellä isänmaallisuutta kohtaan) vaan miellän nekin jotka ovat suomalaisia eivätkä juo piimää "zombeiksi" tai "ET-miehiksi ulkoavaruudesta". Suomalainen tulee juoda ruokajuomanaan kirnupiimää ja kirnupiimää muutenkin siinä missä eräiden milistaristit haluaisivat juoda kiljuu! Eikö maha suomalaisella kestä vai mutta epäterveellisempi vaihtoehto kilju menee kuitenkin kurkusta alas, vaikkei kukaan ole käskenyt sitä juomaankaan. Vapaaehtoista sakkia luulen...senkin vuoksi kannattaisi suomenkin miettiä vapaaehtoista asepalvelusta!
"Eikö maha suomalaisella kestä vai mutta epäterveellisempi vaihtoehto kilju menee kuitenkin kurkusta alas, vaikkei kukaan ole käskenyt sitä juomaankaan. Vapaaehtoista sakkia luulen...senkin vuoksi kannattaisi suomenkin miettiä vapaaehtoista asepalvelusta!"
Harvinaisen sekavaa tekstiä. Oletko syönyt sieniä? Ei taida olla enää mitään millä et ole perustellut vapaaehtoisen asepalveluksen paremmuutta. Papattimatot parvekkeella, lasten kotikasvatus yms on jo käyty läpi, mutta että piimänjuontikin on perusteena. Että silleensä.
"Papattimatot parvekkeella, lasten kotikasvatus yms on jo käyty läpi, mutta että piimänjuontikin on perusteena. Että silleensä."
Väitätkö todellakin sitä, ettei lasten kasvatuksessa ja suomen maanpuolustuksessa ei ole mitään parannettavan varaa. Niissä on paljonkin!
Vapaaehtoinen asepalvelus lakkauttaisi tämän turhamaisen asevelvollisuuden, joka ei taida olla enää EU:n alueella muuta kuin SUOMELLA. Perusteeksi sulta ei riitä, että SUOMI-Venäjä välinen valtionraja on noin 1000 km, eikä mitkään tunneperäiset syyt kuten "isänmaallisuus" ja se mitä suomalaiset "talvisodassa" tekivät! Vapaaehtoisia SUOMESSA on tarpeeksi suorittamaan jo muutenkin asepalveluksen "pakolliseen" asevelvollisuuteen. Useat käyvät asepalveluksensa em. "tunneperäisistä" syistä eivätkä ollenkaan sen vuoksi että se olisi "pakollinen" (vaihtoehdot: sivari, aseeton palvelus, totaali eivät tee asepalvelusta vapaaehtoiseksi asepalvelukseksi vaan antaa turhamaisia vaihtoehtoja).
Vapaaehtoinen asepalvelus antaisi rahat ja mahdollisuuden asekaluston uusimiselle sekä toisi ne todelliset tehtäväänsä motivoituneet sotilaat palvelukseen mukaan. Tällöin rahaa ei kuluisi myöskään kankkulan kaivoon ja saataisi laadukas puolustus SUOMELLE. Aseiden laadukas kehittäminen on SUOMELLEKIN tae säilyttää itsenäisyytensä kuin se että kehitetään laaduttomia/motivoitumattomia sotilaita pilariksi: "uskottava maanpuolustus".
Sodan voittaa tai sodasta selviytyy kuitenkin se valtio, jolla asekalusto on määrältään ja laadultaa/teholtaan suurempi kuin sotilaiden suuri lukumäärä ja sen suppea laatu!
SUOMEN Sotilaiden nykyinen laatu on "tunneperäistä", joten se ei ole mikään avain todiste sille, että asevelvollisuus kannattaa vaan puhuu minusta sitä vastaan että asevelvollisuus tulee lakkautta eikä säilyttää, mikäli SUOMEN tulevaisuus itsenäisenä valtiona olisi taattu.
Natoon tulisi vapaaehtoisen asepalveluksen lisäksi liittyä!
Mikäli perusteeni ei riitä: "vapaaehtoisen asepalveluksen" perustamiseksi SUOMEEN niin kerro sä miten asevelvollisuus on enää nykyisin Suomessa muuten perusteltua kuin pelkästään "tunneperäisyyteen" viitaten, joka ei riitä minulle taas perusteeksi!
Kotimaisten tuotteiden suosiminen on sekin yhden lajin isänmaallisuutta, mutta onhan sitä paljon muutakin mitä voisi kutsua isänmaallisuudeksi.
Toisaalta taas kotimaiseenkaan tuotteeseen ylenpalttinen mieltyminen ei aina ole hyväksi juuri millekkään, vaikka se sitten isänmaallista olisikin. Hyviä esimerkkejä tällaisista tuotteista ovat kotimaisesta ohrasta valmistettu olut, ja kotimaisesta perunasta tai viljasta valmistettu viina. Että parempi juoda sitten vaikka kokista välillä jos se on ainoa juoma joka tulee kysymykseen kaljan ja viinan lisäksi.
koska sen aloitusviestissä kehoitettiin "eliminoimaan hyvissä ajoin" totaalikieltäytyjiä. Ainakin sen perusteella minä siitä ilmoituksen tein, että mielestäni ihan syystä lähti mokoma tappokäskyketju. Asiasta oli muuten kiistelyä siinä ketjussa että sisälsikö aloitus laittomuuksia, ja sanoinkin siinä että "katsotaan mitä mieltä ylläpito on". Ja sitä mieltä se oli, että ketju lähti.
Kyllä siinä perusteita todellakin pudottamiselle oli ja oli se pirullisesti jo se aloittajan nimimerkkikin paljon kertova 'uhka on'
Siinä oli sitten vielä eräs toinenkin kommentoija, joka ihan selvästi sanoi että uhka on ja se on totaalikieltäytyjät, ja tämä uhka on hänestä torjuttava välittömästi teloittamalla totaalit kun saadaan poikkeustila ja valta käsiin.
Kirjoittaja vielä perusteli teloituksien tarvetta totaalien aiheuttamalla uhkalla perinteiseen tyyliin niin, että totaalit voivat masinoida hämmennystä kuten esim. tappiomielialaa siviiliväestön keskuudessa.
Ko. kommentti perusteluineen ei mielestäni ollut välttämättä mikään pelkkä provo, ja siksi pidinkin sitä hyvänä esimerkkinä ja ketju siksikin olisi mielestäni saanut siinä pysyä.
Ketjussa oli kyllä muitakin rajuja kommentteja, jotka nekään tuskin ainakaan kaikki olivat provoja. Itsekkin kirjoitin muutaman kommentin tuohon ketjuun. Oli tämä viestiketju sisällöltään rajuin mitä näistä nyt tässä parin viikon aikana olen lukenut, mutta oli se myös mielenkiintoinen, ja sikäli olisi se voinut vielä jatkuakkin samaan tyyliin.
Mutta toisaalta voi tuollaiset jutut myös turhaan vaan lietsoa pelkoa, erityisesti joidenkin luonteeltaan herkempien sivarienkin keskuudessa.
Ei ollu provo, eikä myöskään tarkotettu tähän päivään vaan kriisitilanteeseen jota ei täällähetkellä ole näköpiirissäkään.
En voi kuvitellakkaan että totaalit kriisitilanteen päällä ollessa juoksentelisivat mun seläntakana edestakaisin panniikissa etenkin kun monet totaalit täälläkin julistavat ettei Suomi ole heille oikeen minkään arvoinen.
Jos näin on niin sinä sitten näin rauhan aikaan haluat lietsoa paniikkimielialaa noiden totaalien ja varmaan sivarienkin keskuudessa, niin että sitten hyvinkin voit jo sillä olemassaollevalla paniikkimielialaperusteella heidät teloittaa heti jos kriisilait saat ja silloin valtaan pääset.
Se vaan pitäisi ymmärtää vähän sitäkin, miksi tämä Suomi ei kaikkien, esim. sellaisten joilla ei juuri omaisuutta eikä mitään hyvää työpaikkaakaan ole, mielestä ole mikään erityisen puolustamisen arvoinen.
Mutta niinhän tällaista eivät halunneet ymmärtää viime sodissakaan ainakaan nuo kiivaimmat oikeistolaiset tai sujeluskuntalaiset.
Minun ei ole niin vaikea tällaista ymmärtää, kun omatkin haluni nykymenon puolustamiseksi ovat hiipumaan päin.
Meille on nyt maahantuotu massoittain ulkomaalaisiakin maailman ääristä, ja näyttävät he agressivisesti armeijjaankin pyrkivän ja pääsevän upseereiksikin, toisaalta meillä on nämä omat nuoret ns. pullamössösivarit ja heitäkö sinä sitten lahtaamaan aiot. Kyllä niistä pullamössöisivareista vielä kelpo miehiä tulee aikanaan kun siihen van annetaan mahdollisuus, enemmänkin minua askarruttaa se että minkälaista uhkaa tuo armeija edustaa, kun siellä nyt näitä kaikenlaisia muukalaisiakin jo upseereinakin on.