Vanhusten kotipalvelun työvoima- ja/tai budjettipulan ratkaisu - kiitos teille, Suomen toivo
Työttömät ja siviilipalvelusmiehet tekemään kotipalvelutyötä, jos sen riittämättömän saannin syynä on vain koulutetun työvoiman puute. Ei se sen kummempaa koulutusta vaadi. Ruokaa osaa lämmittää, peppua pestä, silmiin tiputtaa tippoja, katsoa onko lääkkeet otettu ajallaan, pukea, kävelyttää ulkona, käynnistää pesukoneen, ripustaa ja viikata pyykit.
Siinä saisi sivarit ansioluetteloonsa naisia ilahduttavaa kokemusta. Menekki olisi varma.
Voisiko kotipalvelu työllistää siviilipalvelusmiehiä, etenkin viikonloppuisin ja siten, että arki-iltaisinkin hoivaa saataisiin myöhemmin kuin tällä hetkellä. He voivat liikkua maksutta kunnan liikennelaitoksen busseissa, joten heidän käyttöönsä ei tarvitse osoittaa autoa. Menee aikaa hiukan enemmän, mutta aikaahan heillä on. Voisivat vaikka liikkua kaksin.
Siviilipalvelusmiehet voisivat pitää kaksinkertaista vapaata arkena tai miten se sitten lasketaankaan. Heidän työaikansahan onkin tarkkaan määritelty.
Jos sen lisäksi syynä on rahapula, tulisivatko siviilipalvelusmiehet halvemmaksi kunnille kuin oikeat työntekijät. Ja tässä ei sovi perustella, että he tekisivät myyräntyötä ja veisivät työpaikat joiltain toisilta, kun lähtökohtana tulee olla, että vanhuksille on oltava saatavissa niin paljon kotihoitoa, että he voivat olla kotona, jos se suinkin on mahdollista, koska se on yhteiskunnalle halvempaakin kuin laitospaikka.
Useimmat vanhukset kokevat oman kodin huomattavasti miellyttävämmäksi kuin laitospaikan, koska omaisetkin voivat vierailla siellä joustavammin ja pitkän matkan tuttavat yöpyä heidän kodissaan, oma puhelin, oma tv, oma sanomalehti jne. Kaikki kun eivät seurustele ainoastaan paikallisten kanssa...
Rakastaako sivarit mummojaan? Tekisivätkö he jollekin toiselle mummolle saman kuin omalle mummolleen eli haluaisivat antaa näille ihmisarvoisen vanhuuden. Vai ovatko he sullomassa näitä laitoksiin tai vaatimassa eutanasiaa, kun voisivat tehdä kerrankin jotain arvokasta.
Työttömät ja siviilipalvelusmiehet tekemään kotipalvelutyötä, jos sen riittämättömän saannin syynä on vain koulutetun työvoiman puute. Ei se sen kummempaa koulutusta vaadi. Ruokaa osaa lämmittää, peppua pestä, silmiin tiputtaa tippoja, katsoa onko lääkkeet otettu ajallaan, pukea, kävelyttää ulkona, käynnistää pesukoneen, ripustaa ja viikata pyykit.
Siinä saisi sivarit ansioluetteloonsa naisia ilahduttavaa kokemusta. Menekki olisi varma.
Voisiko kotipalvelu työllistää siviilipalvelusmiehiä, etenkin viikonloppuisin ja siten, että arki-iltaisinkin hoivaa saataisiin myöhemmin kuin tällä hetkellä. He voivat liikkua maksutta kunnan liikennelaitoksen busseissa, joten heidän käyttöönsä ei tarvitse osoittaa autoa. Menee aikaa hiukan enemmän, mutta aikaahan heillä on. Voisivat vaikka liikkua kaksin.
Siviilipalvelusmiehet voisivat pitää kaksinkertaista vapaata arkena tai miten se sitten lasketaankaan. Heidän työaikansahan onkin tarkkaan määritelty.
Jos sen lisäksi syynä on rahapula, tulisivatko siviilipalvelusmiehet halvemmaksi kunnille kuin oikeat työntekijät. Ja tässä ei sovi perustella, että he tekisivät myyräntyötä ja veisivät työpaikat joiltain toisilta, kun lähtökohtana tulee olla, että vanhuksille on oltava saatavissa niin paljon kotihoitoa, että he voivat olla kotona, jos se suinkin on mahdollista, koska se on yhteiskunnalle halvempaakin kuin laitospaikka.
Useimmat vanhukset kokevat oman kodin huomattavasti miellyttävämmäksi kuin laitospaikan, koska omaisetkin voivat vierailla siellä joustavammin ja pitkän matkan tuttavat yöpyä heidän kodissaan, oma puhelin, oma tv, oma sanomalehti jne. Kaikki kun eivät seurustele ainoastaan paikallisten kanssa...
Rakastaako sivarit mummojaan? Tekisivätkö he jollekin toiselle mummolle saman kuin omalle mummolleen eli haluaisivat antaa näille ihmisarvoisen vanhuuden. Vai ovatko he sullomassa näitä laitoksiin tai vaatimassa eutanasiaa, kun voisivat tehdä kerrankin jotain arvokasta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siviilipalveluslaki on sellainen ettei tuollainen järjestely oikein siihen sopisi. Varsinkaan tuo viikonlopputyö olisi todella rangaistuksenomainen.
Periaatteessa miksi jotkut sivarit eivät voisi kiertää auttamassa vanhuksia päiväsaikaan, mutta tuollaista toimintaa ei voida mitenkään valvoa. Se kun on työn edellytys siviilipalveluslain mukaan. Eli siviilipalvelusmies voisi kulkea jonkun kaupungin sairaanhoitajan tms. mukana avustamassa, mutta omin päin hän ei voisi tällaiseen osallistua. Ainakaan niin että se on itse työ. Jonain sivuhommana tällainen ehkä olisi mahdollinen.
ps. en ole käynyt mummollani sen jälkeen kun tulin täysi-ikäiseksi.
Ei mitenkään huonot välit, mutta en ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä sukulaisuutta. Lähes kaikki sukulaiseni ovat minulle käytännössä tuntemattomia ihmisiä. En näe mitään syytä miksi minun tulisi heihin edes ihmeemmin tutustua. Toki löytyy muutamia sukulaisia joiden kanssa olen yhteydessä ainakin joskus. Serkkuni kanssa lähes päivittäin.
Hieman offtopic.
"Siviilipalveluslaki on sellainen ettei tuollainen järjestely oikein siihen sopisi. Varsinkaan tuo viikonlopputyö olisi todella rangaistuksenomainen."
Miksi ei sopisi? Katso alla olevaa!
Siviilipalveluslaki 3 §
Siviilipalveluksen sisältö
Siviilipalvelukseen kuuluu peruskoulutusjakso, yhteiskunnalle hyödyllinen siviililuonteinen työpalvelu, täydennyspalvelus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus.
Työpalvelu suoritetaan lähinnä sosiaali- ja terveydenhuollon, opetus- ja kulttuuritoimen, pelastustoimen, väestönsuojelun tai ympäristönsuojelun tehtävissä.
Millä tavalla viikonlopputyö olisi rangaistuksenomainen? Ovathan aseellista palvelusta suorittavatkin "kiinni" useita viikonloppuja.
Voitko esittää säädöksen, jossa on määrätty, että "sivarin" palvelusaika on arkisin klo 08.00 - 16.00 ja kaikki viikonloput ovat vapaat.
Minusta ketjun aloittaja on esittänyt tällä palstalla harvinaisen varteenotettavan idean siviilipalveluksen kehittämiseksi.
...olen hyvinkin läheinen, koska isovanhempani kasvattivat minut. Ymmärrän kyllä, että ns. normaaliperheissä isovanhempien ja lastenlasten välinen kanssakäyminen jää vähiin - varsinkin nykyaikana, kun ihmiset eivät asu enää sukutalouksissa.
Pidän asiaa ikävänä senkin takia, että tuollainen kuilu saa aikaan turhia ennakkoluuloja puoleen ja toiseen. Kyllähän aika monella nuorella on hieman vääristynyt kuva vanhuudesta ja vanhuksista yleensäkin, samoin kuin osalla vanhuksista nuorista. Nuo ennakkoluulot karisevat nopeasti, kun viettää aikaansa asianosaisten kanssa.
Noh, taisipa olla tämäkin offtopic.
Ps. Pidän DarkFearin "vanhukset ovat militaristeja" puheita niin kuvottavina valheellisina, että tunnen suoranaista raivoa. Toisaalta se juuri kertoo siitä, ettei ko. henkilö ole tuon sukupolven kanssa koskaan ollut tekemisissä.
Aseellista palvelusta suorittavat eivät todellakaan ole kiinni useita viikonloppuja. Varsinkaan puolen vuoden miehet. Itseasiassa meidän yksikössä puoleen vuoteen mahtui 6 kiinnioloa. Sitten jos sivarit laitettaisiin joka viikonlopuksi kiinni niin se ei todellakaan olisi tasa-arvoista. Sitäpaitsi miksi laittaa viikonlopuksi jos saman voi tehdä arkenakin ? Ja arkenahan vanhuksillakin on enemmän tehtävää, rennommin hekin ottavat viikonloppuisin.
Sitäpaitsi tärkein pointti on tämä ettei tuollaista toimintaa voi valvoa niin hyvin. Sivari voi ottaa tuollaisissa hommissa todella paljon enemmän rennosti kuin valvotuissa oloissa. Sitäpaitsi jos tosiaan puhutaan vanhuksista jotka eivät osaa edes itse käydä vessassa niin silloinhan he tarvitsisivat lähes kokopäiväistä hoitoa muutenkin. Sivari saa olla töissä vain sen 40 tuntia viikossa.
Ja eipä tuolla oikeasti mitään hommaa olisi suurimmaksi osaksi aikaa. Sivari vain istuisi ja katsoisi mummon kanssa televisiota ja puhuisi hänen kanssaan. Eli käytännössä tuo työ olisi sinäänsä aika turhaa. Ikäväähän se on laittaa vanhuksia laitokseen, mutta siellä heidän pitää olla jos sukulaiset eivät heistä säännöllisesti huolehdi. Mielestäni nimittäin aika epätasa-arvoista että jotkut saavat olla kotonaan valtion avustamana ja toiset ei.
...että kiinniolojen määrät vaihtelevat joukko-osastojen ja komppanioiden välillä. Jos sinulla oli niin vähän gineksiä ei se tarkoita, että kaikilla muillakin oli.
Kaverilla oli melkein puolet kiinni ja kaksi kuukauden tälliä vuoden aikana. Se on paljon se, varsinkin kun hollilla ollaan 24/7. Itse vietin kasarmeilla myös lukuisia viikonloppuja. Naapurikomppaniassa yhdellä ukolla taas oli ppuolen vuoden aikana 2 kiinnioloa.
Mutta tuo alkuperäinen ehdotus ei mielestäni ole järkevä. Tuollaiset hommat kuuluvat koulutetuille ammattilaisille, ei sivareille.
Totta kyllä että joillain on paljon enemmän kiinnioloja. Liekö sitten kasarmi kohtainen, mutta kajaanissa ei ainakaan kovin paljon noita kiinnioloja ole. Tosin vuoden miehillä ehkä suhteessa enemmän ainakin näin alkuaikana.
Mielestäni tähänkin voitaisiin vetää jotain yhteistä linjaa, jotta saataisiin tasa-arvoisemmaksi tämä homma. Eihän noihin kiinnioloihin usein edes ole mitään oikeaa syytä.
"Mielestäni tähänkin voitaisiin vetää jotain yhteistä linjaa, jotta saataisiin tasa-arvoisemmaksi tämä homma. Eihän noihin kiinnioloihin usein edes ole mitään oikeaa syytä."
No ihan totta kyllä. Ei ole kovin tasa-arvoista, että toiset pääsevät joka vkl lomalle ja toiset ovat pahimmillaan 5 viikkoa kiinni. Kiinnioloihin on mielestäni 2 hyvää syytä: leirit ja virka-apuosasto. Niitä pitäisi kierrättää järkevämmin, ei siten että komppanianpäällikkö ilmoittaa oman komppaniansa vapaaehtoiseksi kaikkeen ja sitten mädännytään kassulla. Tai metsässä.
Tuskin kuitenkaan onnistuu. Toisilla käy parempi tuuri intissä, toisilla huonompi. Onhan kurinkin tasossa todella suuria eroja, samoin kuin koulutuksen rasittavuudenkin.
itselleni enemmän tasa-arvoa, siksi myös valitsin sivarin ja homouden.
kunnossa ettei pysty itse peppuaan pesemään eikä muista lääkkeitä ottaa, niin kyllä siinä pitää olla koulutettu hoitaja sellaista tapausta hoitamassa eikä vain joku kadulta repäisty sivari.
Kaikenlainen ns. humanitäärinen työ on kyllä sellaista hommaa että siihen täytyy olla kutsumus - jos sitä aletaan tuputtaa puoliväkisin joillekin, niin ennemmin tai myöhemmin tulee todella pahaa jälkeä.
Vittuilunahan tuokin aloitus oli selvästi kirjoitettu...
Hyvä idea SINÄNSÄ...
Mut ei vaan uppoo.
Sivarilaissa on jo nyt kohta, ett palvelus tapahtuu pääasiassa ja etupäässä mm. sos-terveydenhuollon, opetuksen ym. alalla. Kyse on kait jostain "laissa olevasta suosituksesta".
Ja must toi on sillein hiukan naurettavaa ett siihen on sisää rakennettu ajatus ettei kukaa vahingossakaa 'hyötyis' sivarista niinko työkokemuksen muodossa iha omaa uraa ja alaa ajatellen.
Jos intissä toitotetaan ett joku vitun aukki ja rukki-koulutus on NIIIIIIN hyväksi varusmiehen tulevan työuran kannalta siviilielämässä, miksei sivari vois tehdä täysin tunnustetusti (ilman mitää vitun lainsäätäjän etusijatoivomuksia laissa!) semmosessa paikassa palvelustaan ett siit sais oikeesti hyötyy tulevaa uraa ajatellen?! Tää mahis on nimittäi estetty kieltämällä sivaria suorittamasta palvelustaa paikassa, jossa hän normaalistikin työskentelee (esmes hoitsu ei voi suorittaa sivaria sairaalassa X, jos ko hoitsu on siellä muutenki töissä) MINKÄ VITUN TAKIA ON NÄIN..?! "Koska sivarihan voisi oikeesti jopa pikkiriikkisen hyötyä siinä samalla itsekin, kun tekee yhteiskunnalle ilmaista työtä....Ja sehän olisi ihan väärin. Sivarin kun kuuluu olla rangaistuksenomainen. Siitä periaatteesta tää valtio haluu pitää kinni."
Mä sentään sain toimistoduunin, jopa ihan mielenkiintosen tuntusen enkä oo kiinnostunu tippaakaa mistää suosituksista.
Mistä olet saanut päähäsi ettei sivaria voisi tehdä alalla jossa olet? Todellakin pystyy suorittamaan vaikka lääkärinä sivarin jos sinulla on siihen koulutus. Atk alan osaajat pääsevät aika varmasti oman alansa hommiin siviilipalveluksessa.
Se että et pääse omaan työpaikkaasi johtuu luonnollisesti siitä että siellä on sinulle tuttuja ihmisiä ja johtajasi on sinulle jo ennestään tuttu ja saattaisit saada työpaikalla tiettyjä helpotuksia tämän takia.
Lue mun viesti ennen ku vastailet jtn päättömyyksiä.
Totta vitussa sivarin voi suorittaa alalla, jolla olen tai kuka tahansa muu on. PAITSI jossei se ala ny satu olemaan ihan niin julkisoikeudellinen tai yleishyödyllinen...
Lue sivarilaki läpi, niin tiedät mitä kritisoin viestissäni. On olemassa suositus aloista, joilla sivarin suorittaminen tapahtuu. Ja se suositus on laissa. Mun pointti: vittuun tommoset suositukset.
"Se että et pääse omaan työpaikkaasi johtuu luonnollisesti siitä että siellä on sinulle tuttuja ihmisiä ja johtajasi on sinulle jo ennestään tuttu ja saattaisit saada työpaikalla tiettyjä helpotuksia tämän takia."
Niin. Aivan niin. Eli kukaan ei vahingossakaa saa hyötyy siitä henkilökohtaisesti, et henkilökohtaisesti tekee tälle vitun yhteiskunnalle töitä ilmaseks vuoden? Se ois kohtuutonta? Ois kohtuutonta, ett ilmasessa työssä oleva sais jotain pikki riikkistä henk.koht. hyötyy/helpotusta ihan vaan siitä ett on sattunu pelaan korttinsa oikein?
No mielestäni se ei ole kyllä kovinkaan tasapuolista , että tuttu pomo merkkaa että olet ollut töissä, vaikka tosiasiassa et ole tehnyt kyseisessä paikassa puoliakaan siitä mitä jotkut muut sivarit tekevät omissa paikoissaan.
ot tasaarvovammanen homo½
Homo olen, mutta en vammainen.
siis voi vittu..! hiuka törkeetä kirjotella tollein tahallaa toisen nikillä...
mä en sattumalt kauheesti muita homoks hauku...
Täällä on nähtävästi taas jollain järjen jättiläisellä hauskaa. Kun ei muuten osaa keskusteluun osallistua niin pitää provota ja käyttää muiden nikkejä. Antaa lapsen leikkiä, mutta floodista lähtee kyllä ainakin täältä valituksia ylläpidolle.
kun olet antamassa hänen hyvinvointinsa kouluttamattoman ja osaamattoman henkilöstön käsiin?
"Ei se sen kummempaa koulutusta vaadi. Ruokaa osaa lämmittää, peppua pestä, silmiin tiputtaa tippoja, katsoa onko lääkkeet otettu ajallaan, pukea, kävelyttää ulkona, käynnistää pesukoneen, ripustaa ja viikata pyykit."
Miksiköhän alalle sitten kouluttetaan ihmisiä, jos se ei koulutusta vaadi. Mielestäni tuo osoittaa kyseisen koulutuksen ja työn halveksuntaa. Aika ikävää on vanhukselle, jos kouluttamaton henkilö pyyhkii perseen huonosti tai tiputtelee silmiin väärän määrän tippoja. Sinä sitä sitten maataan perse paskassa tai silmät kirvellen.
Siskoni on vanhustenhoitaja, joten tiedän että ihan kenestä tahansa ei ole alalle eikä se tosiaankaan pyöri ammattitaitoisesti ja vanhusten kannalta turvallisesti, jos asialla on kouluttamattomat amatöörit.
Saman tien sivarit voitaisiin laittaa myös poliiseiksi ratkomaan rikokset, terveyskeskuksiin tekemään lääkärintutkimukset ja kouluun opettamaan nuorisoa. Mitä ammattitaitoa nämäkään alat vaativat, hoidetaan sivarityövoimalla...
Just tämä onkin se tärkeä juttu.
Ei jumalauta meidän alan töitä tekemään sivareita kadulta, se on jo ihan alan halveksintaa ja palkkatasonkin polkemista.
Tämä onkin varsin ymmärrettävä reaktio ja siksi se tuossa olikin aikaisemmin minusta hyvä ehdotus se kun joku heitti, että armeija pestaisi sivareita erilaisiin huoltopuolen aputöihin tai harjoittelijoiksi, ja saisi vielä sitten ihan suoraan kontrolloidakkin palvelusta.
"armeija pestaisi sivareita erilaisiin huoltopuolen aputöihin tai harjoittelijoiksi, ja saisi vielä sitten ihan suoraan kontrolloidakkin palvelusta"
Sillä lailla tulisikin varmaan tosi korrektia ja asiallista kohtelua kun joku militanttipaviaani pääsisi käskyttämään sivareita... Sitäpaitsi, tuollainen mahdollisuus on jo - sitä kutsutaan aseettomaksi palvelukseksi. Osa sivareista on kuitenkin ihan oikeita pasifisteja, jotka eivät halua olla missään tekemisissä puolustusvoimien kanssa.
En ole sivari mutta kysynpähän vaan että miksi Suomessa omaiset työntää vanhempansa vanhainkotiin tai jättää yksin kotiinsa satunnaisen kotihoidon varaan? Esimerkkiä voisi ottaa vaikka Espanjasta jossa suku vetää yhtä köyttä kehdosta hautaan. Siellä ei avuttomia vanhuksia potkita päähän vaan otetaan saman katon alle asumaan ja muu perhe yhdessä kantaa vastuun.
Turha syyllistää sivareita. Ihan samalla tavalla armeijan käyneetkin on tässä asiassa selkärangattomia velliperseitä.
Ja olisiko tuo sivareiden työllistäminen tässä asiassa ihan viisasta? Kyllä tuollainen tuntuisi enemmänkin rangaistukselta. Jos et mene armeijaan, niin sitten hoidat vanhuksia joita muut eivät halua hoitaa. Miksi juuri sivareiden pitää hoitaa tuntematonta vanhusta, jonka hoito kuuluisi vanhuksen lähiomaisille?
Just näin on täällä meidän kulttuurissa erityisesti.
Mitä tulee johonkin laitoshoitohenkilökuntaan niin ammattilainen on parempi hoitaja, kuin jotkut sivarit tai tunteilla asiassa mukana olevat.
Vain helppoihin avustaviin tehtäviin(kuten joihinkin ylimääräisiin ulkoiluttamisiin) ammattilaisten valvonnassa voi edes ajatella käytettävän tällaista ei-ammattilaisväkeä.