Amerikkalaisen CDC:n (Centers for Disease Control and Prevention) mukaan rottweiler oli heti pitbullin jälkeen toiseksi vaarallisin koirarotu.
Lapset ovat yleisin koirapureman kohde ja yli puolet hyökkäyksistä kohdistuu kasvoihin.
Lähteet
Centers for Disease Control and Prevention:
http://www.cdc.gov
CDC - Breeds of dogs involved in fatal human attacks:
http://www.cdc.gov/ncipc/duip/dogbreeds.pdf
Saksassa vaarallisimmille ja muillekin isoille koiraroduille on jo kuonokoppapakko. Saksa onkin sivistysmaa.
Montako raadeltua ja tapettua lasta vielä tarvitaan Suomessa ennen kuin meilläkin tulee vastaava kuonokoppapakko voimaan? Saksassa saatiin jo tarpeeksi tapetuista ja raadelluista lapsista ja koiranomistajien egoististen mielihalujen paapomisesta.
Lapset ovat yleisin koirapureman kohde ja yli puolet hyökkäyksistä kohdistuu kasvoihin.
Lähteet
Centers for Disease Control and Prevention:
http://www.cdc.gov
CDC - Breeds of dogs involved in fatal human attacks:
http://www.cdc.gov/ncipc/duip/dogbreeds.pdf
Saksassa vaarallisimmille ja muillekin isoille koiraroduille on jo kuonokoppapakko. Saksa onkin sivistysmaa.
Montako raadeltua ja tapettua lasta vielä tarvitaan Suomessa ennen kuin meilläkin tulee vastaava kuonokoppapakko voimaan? Saksassa saatiin jo tarpeeksi tapetuista ja raadelluista lapsista ja koiranomistajien egoististen mielihalujen paapomisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
muutenkin kuin puolustelemalla bisneksiään !
http://static.iltalehti.fi/uutiset/kansimiksiomaSL_410_uu.gif
Tässä kysymys. Miksi raivo kohdistui lapseen ? Hakiko piski reviiriä ja arvoasteikon nousua perheessä ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803187401066_uu.shtml
Kennelliitto on julkistanut virallisen kantansa, että lasta ei saa koskaan jättää koiran kanssa yksin.
HAHA, kuka kuvittelee, ettei lapsi ole yksin koiran kanssa? JOKA LAPSIPERHEESSÄ, jossa on koira, lapset viettävät aikaa yksin koiran kanssa ja paljon. Esim. iltapäivisin, ulkoiluttaessa (poislukien pienimmät lapset, jotka eivät voi ulkoiluttaa kovin isoja koiria) jne.
Eli älyllisellä epärehellisyydellä mennään yhä Kennelliitossa. Tarkoituksena vain jäsenistöjen omaksuttujen oikeuksien puolustaminen, lasten ja muiden turvallisuudesta viis.
http://www.dogbitelaw.com/Dog Attacks 1982 to 2006 Clifton.pdf
Tuossa tilastoja P-Amerikasta. Siitä ei käy ilmi eri rotujen yleisyys, mutta labradoreja on siellä erityisen paljon, ja vastaavasti esim. suden risteytyksiä, huskyja, jne. näitä selvästi vähemmän.
vaaraliseksi mielletyt kärkisijoilla!! Saksanpaimenkoirat, hyskut, dobermannit, bitbullit ja rotweilerit...
Juuri noita koiria käytetään vartioinissa yms. ja ovat kykeneviä pysäyttämään aikuisen ihmisen ja koulutustilantessa on kypärää myöten pakeneva ihminen suojattu. Järkikin jo kertoo, että kyseessä on tarvittaessa agressiivinen koira
Luin www.hauvat.com:issa rottweilerin luonne-esittelyn ja se sanoi tällaista: Luonne
Rottweiler on koira, joka tunnistaa oman arvonsa, se on itsenäinen ja saattaa joskus olla jopa itsepäinen. Sen käyttäytyminen on itsevarmaa, pelotonta ja lujahermoista. Rotu on ystävällinen, lapsirakas, kiintyvä, kuuliainen ja helposti ohjailtava. Rottweiler tarkkailee ympäristöään valppaasti. Koira on syytä kouluttaa huolella, sillä varsinkin urokset saattavat pyrkiä hallitsemaan omistajaansa, sekä muita uroksia.
Eli urospuoliset etenkin voivat olla vaikeita tapauksia. Jos tietää koiran olevan aggressiivinen ja purreen, kyllä mä ainakin laittaisin kuonokopan enkä jättäis lasta valvomatta kyseenomaisen koiran läsnäollessa.
Tässä kouvolan tapauksessa kävi ikävästi niin ettei koirat olleet vielä tottuneet "lauman" eli perheen uuteen yksilöönkään. Ei koira ajattele, se vaan toimii vaistojen varassa. Siksi sen omistaja onkin vastuussa koiran tekosista.
Vastuuttomille koiria ei pitäis antaakaan, jos annetaan koiran määrätä tahtia niin silloin sanon et apua! :O
Minun mielestäni yhdenkin ihmishengen menettäminen koiran tappamana on liikaa.Kuonokoppaahan ei voi käyttää kokoajan.
Voitaisiin ihan hyvin säätää laki, joka kieltää koiran omistamisen kokonaan tai rajoitetusti. Rajoittaminen voisi perustua vaikka säkäkorkeuteen. Hoivaviettiä, jota ihminen tyydyttää hankkiessaan koiran voitaisiin korvata esim. tarhatuilla nimikko "vuokra-koirilla" joiden tapaaminen/hoivaaminen aitauksessa olisi valvottua, mutta toki säännöllistä. Toinen vaihtoehto olisi kehittää koiranoloisia pehmo-robotteja. Kehitykseen voisi herua valtionrahoitustakin... koska koirien aiheuttamat ylimääräiset valtion menot jäisivät minimiin. Löytyykö kannatusta?
Ideasi on typerintä mitä olen kuullut!Kielletään samantien piereskelykin...
...älkää verratko USA:n tilannetta Suomeen.
Olihan esim.Englannissakin ainakin vielä joitain vuosia sitten rottweilereitten koulutuksessa käytössä käsky : KILL !!
En tiedä, onko enää, koska eräskin reilu 10v poika suuttui kaverilleen ja antoi perheen koiralle tuon käskyn ja sehän teki, mitä käskettiin...
Suomessa ei rotikoitten koulutukseen ole ikinä moinen käsky kuulunut. Ja tuskin USA:n meininki on ainakaan Englantia pehmeämpi...
Eli jälleen IHMINEN asialla... ei koira....