Uskontojen vertailua pidetään usein toivottamana makuasioista kiistelynä. Kristitty arvioimassa islamia on vähän kuin tapparamies pohtimassa Ilveksen aloitusviisikon järkevyyttä. Vaikka Ässä-fanin mielestä porilaisilla on kivat kypärät se ei paljon lohduta play-offeissa, jotka kausi toisensa jälkeen jäävät unelmaksi. Onkin totta, että värien ja jäähyminuuttien perusteella ei voida mielekkäästi arvioida, mikä jääkiekkojoukkue on paras. Samalla tavalla uskontoja ei voida arvioida uskonnollisten jäähyminuuttien tai koreografioiden perusteella. Vaikka Tiibetissä meditoiville lamaistimunkeille ei ole kertynyt siinä määrin jäähyminuutteja kuin katolisille inkvisiittoreille, pelituloksia ei lasketa jäähyillä. Vaikka olisi kiva ajatella, että kaikkien pitää saada samat pisteet, kun niillä on kivat pelipaidat ja ne luisteleekin niin innokkaasti, pelisäännöt ovat lahjomattomat. Meilläkin on hartioidemme välissä filosofinen logiikkahjallisharkimo, joka antaa otteluista pisteitä…ja vain maalien perusteella. Voimme nimittäin vertailla uskontoja ja maailmankatsomuksia niiden totuusväitteiden pohjalta. Kristinuskon totuusväite liittyy erottamattomasti Jeesus Nasaretilaisen persoonaan, hänen identiteettiinsä, opetuksiinsa ja ylösnousemukseensa.
Ateistit inkvisiittoreina
soppa&tykki
11316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko sinä ihan hullu?
"jeesuksesi" "pisteet" on kertyneet pelkästään lutkulahkon kisastudiolta.
Mm. Muhammed, Gandhi ja Buddha ovat olleet todistetusti olemassa.
Toisin kuin satujeesuksesi.
orjuudesta, ristiretkistä, aivopesusta,
valehtelusta, ahdasmielisyydestä, rasismista?
Siinähän oli kristinuskonsuurimmat saavutukset.
Mitä näillä (tai kirjoituksellasi)on tekemistä todellisuuden tai jeesuksen jumalallisuuden
kanssa, on pelkää arvailua. Tutkimattomat
ovat vajaan tiet...
Olen vahvasti sitä mieltä, että Jeesuksen vastuu ulottuu ainoastaan hänen opetuksensa noudattamisen vaikutuksiin, ei suinkaan kaikkeen hänen nimessään tehtyyn toilailuun. Jos joku liikenneympyrän pyörteissä sosiaalisen kontrollin menettänyt tepsifani tatuoi yön aikana TPS:n logon jokaisen pispalalaisen kissan kylkeen, ei syy ole Hannu Jortikan. Emme myöskään haasta henkensä uhalla kiiluvasilmäisille mikahäkkisille kytkimen käyttöä selvittänyttä autokoulun opettajaa oikeuteen, vaikka hänen oppilaansa ajaisi Vesilahden tiellä viiden promillen hiivoissa tutkaan. Samalla tavoin varsinaiseksi kristinuskoksi olisi mielekästä nimetä vain sellainen toiminta, joka perustuu Jeesuksen opetukseen.
Tiedät niin Henkkoht varmaksi mikä lahkosi opissa on sitä "aitoa jeesuksen opetustaTM"?
Kyselee SEEMOS
Mistähän sen tietää että Darvinin evoluutio-oppi on ainoa oikea muista evoluutio-opeista ? Täytyy lukea hänen teoksensa ja uskoa siihen.
Jeesuksen opetus löytyy Raamatussa joka ei ole mikään huono oppi.
Tai tuskimpa unohdat, ennemminkin aktiivisesti sivuutat sellaisen pikkuseikan että "darwinin oppia" TS evoluutioteoriaa on tutkittu ja testattu kokeellisesti lukemattomien (ei-uskovien)tieteenharjoittajien toimesta.
Sensijaan raamattusi "totuus" pohjautuu vain... raamattuun. ;)
Mikä saa sinut luulemaan että raamatun nimellä tunnettuun kirjoituskokoelmaan sisältyisi sanaakaan historiallisen jeesuksen, siis eläneen henkilön sanomisia?
"Kristinuskon totuusväite liittyy erottamattomasti Jeesus Nasaretilaisen persoonaan, hänen identiteettiinsä, opetuksiinsa ja ylösnousemukseensa."
Jesse lienee ollut oikea historiallinen henkilö, sitä en kiistä. Hänen jumalallisuutensa sen sijaan on enemmän kuin kiistanalainen juttu.
Jos Jesse eläisi nyt, hän todennäköisesti kävisi kiivaita keskusteluja tuolla hourulan puolella. Hänelle tarjottaisiin psyykelääkkeitä ja diagnoosi olisi todennäköisesti reaktiivinen psykoosi.
Mukava ajatusleikki voisi olla: mitä nimimerkkiä Jesse käyttäisi Psykologia-palstalla?
Ehdotuksia vastaanotetaan! :-D))))
Raamattu on kyllä karua valhetta. Sen ainoatakaan "totuutta" ei voida näyttä toteen. Tämä on kyllä totta HAHAHAHAHAHHA! AAHAHHAHAAHAHH!HH AHAH HA HAH HA AHHA HA HAHAHAHAHAHAHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!
mitä paskaa alusta loppuun.
Inkvisiittoreita tarvitaan, heidän osansa ei ole siitä helpoimmasta päästä.
Ensinnäkään ateisti ei pidä mitään uskontoa eriarvoisena siitä syystä että ateistien mielestä jokainen teistinen instituutti on väärässä ja ainoastaan valehtelun, pelottelun ja kahden jos ei useamman vuosituhannen kestäneen aivopesun tulosta.
Kaikki teistiset aatteet, ainankin ne joita pidetään valtauskontoina, perustuvat ainoastaan siihen tosi seikkaan että ne ovat poliittiselta ja sotilaalliselta voimaltaan niin suuria että ne voivat haastaa kaiken toisinajattelun ja tarvittaessa hävittää kokonaisia aatteita, jotta heidän oma valta-asemansa ei pääsisi horjumaan.
Tämä tosiseikka ei ole vieläkään murtunut vaan edelleen ihmiset elävät turhan pelon, erimielisyyksien ja suvaitsemattomuuden keskellä vain koska eri uskontokunnilla on erillaiset näkemykset teologisista kysymyksistä.
On aivan käsittämätöntä miten ihmiset antavat jonkin aatteen johdatella itseään vailla minkäänlaista kysymystä siitä mihin ollaan oikeasti menossa.