Kaikkihan tietää aivovaurion (esim. syöpä,
onnettomuus..) vaikuttavan persoonaan.
Uskovaiset puhuvat sielusta persoonan
lähteenä, mutta miten sielu voi vaurioitua
jos se on aineeton? Toisaalta, jos sielu vaurioituu
noin helposti ja joudut atomipommin tuhoamaksi,
ei ole sielusta edes rippeitä mitä lähettää
taivaaseen tai helvettiin.
Eikös ole aika paha? Taas yksi syy vähemmän
uskoa muinaiseen puuseppä-zombieen..
onnettomuus..) vaikuttavan persoonaan.
Uskovaiset puhuvat sielusta persoonan
lähteenä, mutta miten sielu voi vaurioitua
jos se on aineeton? Toisaalta, jos sielu vaurioituu
noin helposti ja joudut atomipommin tuhoamaksi,
ei ole sielusta edes rippeitä mitä lähettää
taivaaseen tai helvettiin.
Eikös ole aika paha? Taas yksi syy vähemmän
uskoa muinaiseen puuseppä-zombieen..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Persoona = matkija, jonka esi-kuvat löytyvät, genetiikasta, kulttuurista ja kasvatuksesta.
Ihminen biologisena kokonaisuutena on "sielullisesti" [mitä kulloinkin 'soul' tarkoittaakin] 'tyhjä kuori' --> ilman henkeä, joka tekee siitä tietoisen.
Jos aivot [mieli]--> joka on hengen-maailman ja lihan-maailman välittäjänä[välissä] vahingoittuvat--> ihminen menettää, sekä persoonansa eli matkimalla opitun geneettisen perimän tuoman, että hengen vaikutuksen, eli syvemmän idea-olemuksensa vaikutuksen lihaansa.
Henki-maailma, eli korkeampi Idea-maailma ei tuhoudu sen kantajan kuollessa-->se jatkaa elämää inhimillisesti katsoen "suvussa", eli samoin ajattelevissa/saman Idea-maailman sisäistäneissä 'kuorissa'.
Uskon asia on selvästi se, onko tämä hengen, eli Korkeamman Idea-maailman olemassa-olon jatkuvuus itsenäisenä ilman maallisia kantajiaan/'kuoriaan' mahdollista.
Oliko niitä todisteita tälläisestä
toiminnasta, vai voisiko tämä "henkimaailma"
olla jokin skitsofrenian ilmenemismuodoista?
Mietitäänpäs hiukan teoriaasi:
Sinun mukaasi aivot toimivat sielun ja ruumiin
välisenä modeemina. Samoin väität aivojen
alkavan toteuttamaan geneettistä toimintamalliaan
kun yhteys sieluun häiriintyy.
Tästä voisi päätellä että ihminen toimii
mainioisti ilman sieluakin, geneettistä
toimintamallia noudattaen (mikä on
todellisuus, mutta ettehän te pässit
sitä tajua...). Sinulta varmaan löytyy
riippumatonta tutkimustietoa aiheesta?
Miten sitten eläimillä? Niilläkin on
selviä "sielullisia" ominaisuuksia (empatiaa,
kostonhalua, äidinrakkautta), joten et
voi vedota että eläimet olisivat pelkästään
toteuttamassa genetiikkaansa teoriasi mukaan.
Jos eläimet noudattavatkin omaa genetiikkaansa,
ja se on samankaltaista kuin sielun elämä,
päästään uuteen ongelmaan. "Sielu" ja "kuori"
vaatisi kaksi eri persoonaa ihmisellä.
Jostain syystä kukaan ei huomaa kahta
eri persoonaa (sielu&"kuori"). Tämä
kumoaa jo teoriasi. Tietysti on
jakomielitautisia, mutta niillä voi olla
seitsemänkin eri persoonaa ( vai
onko näillä ihmisillä isä, poika,
pyhähenki, karitsa, sielu, kuori ja mooses
pään sisällä yhtä aikaa?).
Teoriasi pamahti ilmoille aivopieru
konsanaan...
//Sinun mukaasi aivot toimivat sielun ja ruumiin
välisenä modeemina. Samoin väität aivojen
alkavan toteuttamaan geneettistä toimintamalliaan
kun yhteys sieluun häiriintyy.
Tästä voisi päätellä että ihminen toimii
mainioisti ilman sieluakin, geneettistä
toimintamallia noudattaen (mikä on
todellisuus, mutta ettehän te pässit
sitä tajua...). Sinulta varmaan löytyy
riippumatonta tutkimustietoa aiheesta?//
- Puhuisin mielummin 'käyttö-liittymästä'. Ihminen toimii mainiosti ilman noita hengen-idea-maailmojen vaikutuksia-->oikeastaan paremmin kuin niiden vaikuttaessa.
//Miten sitten eläimillä? Niilläkin on
selviä "sielullisia" ominaisuuksia (empatiaa,
kostonhalua, äidinrakkautta), joten et
voi vedota että eläimet olisivat pelkästään
toteuttamassa genetiikkaansa teoriasi mukaan.//
- Ei mitään eroa, olemme kaikki samaa toteuttavaa biologista toteutumista.
Oleellista on se, mikä laji pystyy nousemaan puhtaan biologiansa ylä-puolelle ja millä ideoilla?
Tässä idea-maailmat tulevat esiin ja nostavat [voivat laskeakkin/riippuu idea-maailman ja ideoijan itsekkyydestä] olennon tietoiseksi.
//Jos eläimet noudattavatkin omaa genetiikkaansa,
ja se on samankaltaista kuin sielun elämä,
päästään uuteen ongelmaan. "Sielu" ja "kuori"
vaatisi kaksi eri persoonaa ihmisellä.
Jostain syystä kukaan ei huomaa kahta
eri persoonaa (sielu&"kuori"). Tämä
kumoaa jo teoriasi. Tietysti on
jakomielitautisia, mutta niillä voi olla
seitsemänkin eri persoonaa ( vai
onko näillä ihmisillä isä, poika,
pyhähenki, karitsa, sielu, kuori ja mooses
pään sisällä yhtä aikaa?).//
- Kaikki biologis'elollinen noudattaa geneettistä koodistoaan, lisäksi kehittyneimmillä kasvatus/kulttuuri meemistöä etc.--> mutta kuten totesin, tämän ylittävä ja parhaimmillaan/pahimmillaan 'peittävä' idea-maailmojen [inhimillisesti kaikki ylevä/aleva ajatuksellinen toiminta] kirjo, kuten inhimillisesti katsottuna --> uskonnot, aatteet, poliittiset utopiat etc., ovat yksilön biologian ylittävää.
Uskomus tulee vastaan siinä--> onko tätä korkeampaa [korkeampaa/ jopa ihmisen uhrautumisenkin katalysoivaa-->vastoin biologiaansa] idea-maailmaa olemassa itsenäisesti ilman inhimillistä toteuttajaa.
Todisteena pitäisin mm. biologisesti koodiston olemassa-oloa, joka pitää yksilöt yhteisöissä elossa--> eli sisällyttää 'kuoriin'[biologis'psyykkinen ihminen] sen tiedon miten olla olemassa tehokkaasti.
Oletan [uskon asia], että tämän vasta-kohtana ilmenevät voimat, jotka siis hetkittäin kumoavat biologisen-ihmisen yksi-oikoisuudet sen toimissa ja aatoksissa ovat myös lähteistä, joissa ne vaikuttavat Itsessään--> ovat siis Itsesyntyisesti olemassa/Iättömiä ilman 'käyttöliittymäänsä'.
//Teoriasi pamahti ilmoille aivopieru
konsanaan...//
- No tämä on tälläistä ja tämmösen pohdintaa.
Riippumaton ajattelija kokoaa tässä pätkässä sielun.
http://www.youtube.com/watch?v=I8Tn_vhvLdQ