Jeesus oli niin erikoinen tapaus aikanaan, ettei sitä voi jättää huomiotta silloin kun kysymys on selittämättömistä ilmiöistä. Tässä artikkelissa ei oleteta Jeesuksen olevan "jumalan poika", vaan katsotaan asiaa rationaalisemmalta kannalta.
Useat ns. rivikansalaiset ovat sitä mieltä ettei mitään Jeesusta ole koskaan edes ollut olemassa ja koko tarina on vain kaunista satua, mutta lähes jokainen tutkija joka tutkii selittämättömiä ilmiöitä, on sitä mieltä että Jeesus todellakin oli olemassa.
Kinaamisen kohde tosin on ollut aina se, että mikä tai kuka Jeesus oli. Joidenkin teorioiden mukaan Jeesus ei ollut ihminen ollenkaan, vaan jostain muualta tullut humanoidi, joidenkin käsitysten mukaan Jeesus oli ihminen, jolla oli yliluonnollisia kykyjä, kun taas joidenkin mukaan Jeesus oli tuiki tavallinen ihminen joka osasi vain huijata. Moni kysyy, että jos jo yli 2000-vuotta sitten jollain "tavallisella" ihmisellä(Jeesus) oli niin yliluonnollisia kykyjä että se sai kaikkien huomion, miksi nykyään ei ole Jeesuksen kaltaisia ihmeparantajia. Vastaus on se, että ihmisiä joilla on Jeesuksen kaltaisia kykyjä, on nykyään olemassa. On ihmeparantajia yms. ihmisiä joilla on yliluonnollisia kykyjä, mutta he eivät saa nykyään samanlaista huomiota kuin 2000-vuotta sitten, maailma on muuttunut noista ajoista paljon. "Ison kirjan" mukaan Jeesuksella oli kylläkin hämmästyttävän paljon kykyjä, vaikka ottaa huomioon sen että useat jutut ovat lähinnä vertauskuvallisia. Raamattu ei valitettavasti ole tieteiskirja, siinä on paljon ns. dogmeja, jotka lähinnä ärsyttää ihmistä joka ajattelee asiaa avoimin mielin, eli muulta kantilta kuin puhtaasti kristillisestä näkökulmasta. Kun ottaa huomioon sen ajan tiedot, taidot ja uskomukset, voi tietenkin ymmärtää selitykset. Se miksi moni epäilee Jeesuksen olevan jostain muualta kuin maapallolta, johtuu kirjan jutuista taivaalta tulevista tulivaunuista ja muistakin oudoista valoista, joita tietenkin selitetään milloin milläkin. Nämä oudot taivaalta tulevat valot/esineet moni selittää ufoilla, eli raamatussa itse asiassa on kerrottu ja kuvailtu myös ufoja. Sen aikaisin tiedoin ei tietenkään osattu selittää asiaa mitenkään tieteellisesti, vaan lähinnä ne selitettiin uskomusten säestyksellä ja vertauskuvin.
Jos Jeesus oli humanoidi, mikä oli hänen motiivinsa leikkiä "jumalan poikaa"? Tähän on vastauksia yhtä paljon kuin tutkijoita. Motiivi voisi olla se, että jokin ylempi taho jostain halusi ylipäätään ihmiskunnalle jonkin johon uskoa, se voisi olla jonkinlainen testi, tai sillä on voinut olla paljon suurempi tarkoitus kuin kukaan osaa edes ajatella. Suuri Jeesuksen vaikutus ainakin oli, sen voimme todeta jo rakennettujen kirkkojen- ja uskovien määrästä.
Moni on sitä mieltä että Jeesus oli ihminen, jolla oli yliluonnollisia kykyjä, mutta osan asiastaan hän valehteli. Tämä tarkoittaa mm. sitä ettei hän ollut suinkaan mikään jumalan poika. Jo aikojen alusta on ollut kaikenmaailman profeettoja ja muita tietäjiä, mutta olisiko myös Jeesus voinut haluta kaikesta huolimatta enemmän mainetta, mitä hänellä itseasiassa oli kykyjä? Silloin hän olisi tietenkin esittänyt ja selittänyt osan jutuista, mikä ei suinkaan siihen maailman aikaan olisi ollut edes niin vaikeaa kuin nykyajan hyvin kriittisen ja tarkkaavaisen yleisön edessä. Ainakin osa sairaiden parantamisista olisi ollut vain näytöksiä. Maineen saaminen olisi motiivi selittää ja esittää muille legendaa useammankin kirjan verran ja moni on arvellut Jeesuksen olleen jopa psyykkisesti sairas - skitsofreenikko. Ihmisellä yleensä on tekemisiinsa yleensä vain kolme motiivia: maallinen mammona, maine/kunnia ja kosto. Koska kertomuksien mukaan Jeesus oli hyvin lojaali, eikä haalinut mammonaa, niin jäljellä jäisi vain yksi vaihtoehto, se olisi juuri se vaihtoehto jonka psyykkisesti sairas yleensä ensin valitsee. Myös "jumalan poika" -teoriat viittaavat muuhun kuin todellisuuteen, ellei Jeesus ollut sitten joku muu kuin ihminen, ja hänen motiivinsa olisi silloin tietenkin ollut aivan toinen.
Entä jos ajatellaan asiaa siltä kantilta että Jeesus oli vain tavallinen huijari, joka onnistui tavallista paremmin huijaamaan ihmisiä. Tämä todellakin on yksi mahdollisuus, mutta jos Jeesuksen käärinliina on aito, niin silloin tuo ko. huijari onnistui jo melkoisen hyvin puijaamaan koko maailmaa. Raamattua ei voi pitää Jeesuksen tekojen todistusaineistona, koska se ei käsittele Jeesusta kriittisesti, mutta ei saa olettaa etteikö kirjassa olisi suurehko osa jollain tavalla totta. Koska aikaa on kulunut jo niin paljon, niin Jeesuksesta tai hänen tekosistaan ei saa enää mitään fyysisiä todistuksia, eikä asiaa sen johdosta ole edes mielekästä tutkiakaan.
Mutta miten Jeesus katosi hautakammiostaan? Moni uskoo että hänellä oli joku apuri, joko joku hänen opetuslapistaan tai joku muu. Humanoiditeoriaan uskovat tietenkin selittävät katoamisen teknologian saavutuksena, samoin kuin Jeesuksen ilmestymisen opetuslapsilleen hänen kuolemansa jälkeen. Koska raamattu on kirja jota ei voi ottaa kaikilta osilta tosissaan tieteelliseltä näkökannalta, ei edes kannata enempää teorioita alkaa tässä pohtimaan.
Useat ns. rivikansalaiset ovat sitä mieltä ettei mitään Jeesusta ole koskaan edes ollut olemassa ja koko tarina on vain kaunista satua, mutta lähes jokainen tutkija joka tutkii selittämättömiä ilmiöitä, on sitä mieltä että Jeesus todellakin oli olemassa.
Kinaamisen kohde tosin on ollut aina se, että mikä tai kuka Jeesus oli. Joidenkin teorioiden mukaan Jeesus ei ollut ihminen ollenkaan, vaan jostain muualta tullut humanoidi, joidenkin käsitysten mukaan Jeesus oli ihminen, jolla oli yliluonnollisia kykyjä, kun taas joidenkin mukaan Jeesus oli tuiki tavallinen ihminen joka osasi vain huijata. Moni kysyy, että jos jo yli 2000-vuotta sitten jollain "tavallisella" ihmisellä(Jeesus) oli niin yliluonnollisia kykyjä että se sai kaikkien huomion, miksi nykyään ei ole Jeesuksen kaltaisia ihmeparantajia. Vastaus on se, että ihmisiä joilla on Jeesuksen kaltaisia kykyjä, on nykyään olemassa. On ihmeparantajia yms. ihmisiä joilla on yliluonnollisia kykyjä, mutta he eivät saa nykyään samanlaista huomiota kuin 2000-vuotta sitten, maailma on muuttunut noista ajoista paljon. "Ison kirjan" mukaan Jeesuksella oli kylläkin hämmästyttävän paljon kykyjä, vaikka ottaa huomioon sen että useat jutut ovat lähinnä vertauskuvallisia. Raamattu ei valitettavasti ole tieteiskirja, siinä on paljon ns. dogmeja, jotka lähinnä ärsyttää ihmistä joka ajattelee asiaa avoimin mielin, eli muulta kantilta kuin puhtaasti kristillisestä näkökulmasta. Kun ottaa huomioon sen ajan tiedot, taidot ja uskomukset, voi tietenkin ymmärtää selitykset. Se miksi moni epäilee Jeesuksen olevan jostain muualta kuin maapallolta, johtuu kirjan jutuista taivaalta tulevista tulivaunuista ja muistakin oudoista valoista, joita tietenkin selitetään milloin milläkin. Nämä oudot taivaalta tulevat valot/esineet moni selittää ufoilla, eli raamatussa itse asiassa on kerrottu ja kuvailtu myös ufoja. Sen aikaisin tiedoin ei tietenkään osattu selittää asiaa mitenkään tieteellisesti, vaan lähinnä ne selitettiin uskomusten säestyksellä ja vertauskuvin.
Jos Jeesus oli humanoidi, mikä oli hänen motiivinsa leikkiä "jumalan poikaa"? Tähän on vastauksia yhtä paljon kuin tutkijoita. Motiivi voisi olla se, että jokin ylempi taho jostain halusi ylipäätään ihmiskunnalle jonkin johon uskoa, se voisi olla jonkinlainen testi, tai sillä on voinut olla paljon suurempi tarkoitus kuin kukaan osaa edes ajatella. Suuri Jeesuksen vaikutus ainakin oli, sen voimme todeta jo rakennettujen kirkkojen- ja uskovien määrästä.
Moni on sitä mieltä että Jeesus oli ihminen, jolla oli yliluonnollisia kykyjä, mutta osan asiastaan hän valehteli. Tämä tarkoittaa mm. sitä ettei hän ollut suinkaan mikään jumalan poika. Jo aikojen alusta on ollut kaikenmaailman profeettoja ja muita tietäjiä, mutta olisiko myös Jeesus voinut haluta kaikesta huolimatta enemmän mainetta, mitä hänellä itseasiassa oli kykyjä? Silloin hän olisi tietenkin esittänyt ja selittänyt osan jutuista, mikä ei suinkaan siihen maailman aikaan olisi ollut edes niin vaikeaa kuin nykyajan hyvin kriittisen ja tarkkaavaisen yleisön edessä. Ainakin osa sairaiden parantamisista olisi ollut vain näytöksiä. Maineen saaminen olisi motiivi selittää ja esittää muille legendaa useammankin kirjan verran ja moni on arvellut Jeesuksen olleen jopa psyykkisesti sairas - skitsofreenikko. Ihmisellä yleensä on tekemisiinsa yleensä vain kolme motiivia: maallinen mammona, maine/kunnia ja kosto. Koska kertomuksien mukaan Jeesus oli hyvin lojaali, eikä haalinut mammonaa, niin jäljellä jäisi vain yksi vaihtoehto, se olisi juuri se vaihtoehto jonka psyykkisesti sairas yleensä ensin valitsee. Myös "jumalan poika" -teoriat viittaavat muuhun kuin todellisuuteen, ellei Jeesus ollut sitten joku muu kuin ihminen, ja hänen motiivinsa olisi silloin tietenkin ollut aivan toinen.
Entä jos ajatellaan asiaa siltä kantilta että Jeesus oli vain tavallinen huijari, joka onnistui tavallista paremmin huijaamaan ihmisiä. Tämä todellakin on yksi mahdollisuus, mutta jos Jeesuksen käärinliina on aito, niin silloin tuo ko. huijari onnistui jo melkoisen hyvin puijaamaan koko maailmaa. Raamattua ei voi pitää Jeesuksen tekojen todistusaineistona, koska se ei käsittele Jeesusta kriittisesti, mutta ei saa olettaa etteikö kirjassa olisi suurehko osa jollain tavalla totta. Koska aikaa on kulunut jo niin paljon, niin Jeesuksesta tai hänen tekosistaan ei saa enää mitään fyysisiä todistuksia, eikä asiaa sen johdosta ole edes mielekästä tutkiakaan.
Mutta miten Jeesus katosi hautakammiostaan? Moni uskoo että hänellä oli joku apuri, joko joku hänen opetuslapistaan tai joku muu. Humanoiditeoriaan uskovat tietenkin selittävät katoamisen teknologian saavutuksena, samoin kuin Jeesuksen ilmestymisen opetuslapsilleen hänen kuolemansa jälkeen. Koska raamattu on kirja jota ei voi ottaa kaikilta osilta tosissaan tieteelliseltä näkökannalta, ei edes kannata enempää teorioita alkaa tässä pohtimaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turha juttu, jatka "syykkailuas" ihan rauhassa.
Itse asiassa mulla ei olisi energiaa tuollaiseen "syykkailuun". Satuin lukemaan tuon jutun paranormaaleilla sivuilla, nappasin jutun ja laitoin sen toistenkin luettavaksi.
Tuo onkin vähän tuollainen "uskovaiset älkööt vaivautuko" -juttu. Ne kun on niin tiukkiksia, etteivät anna asioille mitään vaihtoehtoja :-)
olipahan tuossa liekkö eilen euronewsilla uutinen Intian niemimaalla asustelevista kahdesta lehmästä joiden nuolemisen "tiedettiin" parantavan ihmisiä. Yksikin kaveri tohkeissaan toimittajalle selittä että "just äsken tuo lehmä nuolaisi minua ja heti tuntuu paremmalta". Toisilla taas ei ollut yhtä hyvä tuuri kun lehmät eivät heitä suostuneet nuolemaan ja joutuivat tyytymään syömään ja juomaan lehmän ulosteita. No kaikki saa tietenkin uskoa mihin haluavat.
kerrankin lukea jotakin ihan asiallista pohdintaa,mielenkiintoista,tuota minä itsekin olen pohdiskellut. Eräs saksalainen tutkija väittää, että on selvittänyt Jeesuksen isän olevan eräs roomalainen sotilas: se ainakin sulkisi pois humanoidi mahdollisuuden,jos näin olisi. Jeesus oli aikansa ihmisoikeustaistelija,oli hänen motiivit sitten mitkä tahansa, ja luulen myös,kuten eräs rippikoululainen televisiossa uumoili,että jos Jeesus eläisi tänä päivänä,olisi hän "jotenkin rockahtava tyyppi,cool" :)Toivottavasti arvoitus joskus saadaan ratkaistua,sillä se kiinostaa todella,kuka tai mikä ja miksi- hän oli ja eli.
Joo, ja sitte ne roomalaiset, jotka ties, kuka Jeesuksen isä oli, kyttäs koko ajan Jeesuksen puuhii ja ristiinnaulitsemisen jälkeen meni haudallekin vartioon ja varastivat ruumiin pois, kun niitten mielestä koko Jeesuksen elämä oli menny ihan överiks, ja veivät salaa ruumiin johonkin salaiseen hautaan, ettei pääsis syntymään mitään kansanliikettä...
Onhan niitä vuosisatojen kuluessa syntynyt kaikenlaisia teorioita. Hämminkiä oli opetuslastenkin keskuudessa, kuten tiedämme, kun Hän kohtasi heitä ilmielävänä jo seuraavalla viikolla hautajaisten jälkeen.
en ole tiennytkään että on myös paranormaali sivut. Kerrothan tarkemman osoitteen.
Jeesus olisi halunnut perua koko ristille menon.
Myös Herodiaan vaimo näki unen. Oli myös muita enteitä.
Jeesus teki lopulta valintansa menemällä jerusalemiin.
kuten mekin teemme valintoja joka hetki. Jeesus ei sovittanut meidän = minun syntejä ristillä, hän sovitti oman tiensä perille pääsyn
Omat tekoni odottavat omaa tuomioptani sitten siellä toisella puolella. Oikeassa kodissani.