Siis en vastusta raamatun etiikkaa tai moraalia, en vain tiedä miten se on mahdollista
Onko kukaan täällä ollut neitsyt naimsisiin mennessään?
Ehkä se on mahdollista jos nyt puhutaan nuorista ja ei kovinkaan-kauan seurustelleesta parista, mutta miten se meille muille on mahdollista?
Haluaisin kommentteja asiaan. Tämä tuottaa minulle tuskaa. En tiedä onko kyseessä vain uskovaisten tarve väittää olevansa viattomia, vai onko joku ihan totta onnistunut elämänsä ja seurustelu aikansa järjestämään ilman esi-aviollista seksiä. Vai oletteko jotenkin tulkinneet asian eri tavalla?
Onko kukaan täällä ollut neitsyt naimsisiin mennessään?
Ehkä se on mahdollista jos nyt puhutaan nuorista ja ei kovinkaan-kauan seurustelleesta parista, mutta miten se meille muille on mahdollista?
Haluaisin kommentteja asiaan. Tämä tuottaa minulle tuskaa. En tiedä onko kyseessä vain uskovaisten tarve väittää olevansa viattomia, vai onko joku ihan totta onnistunut elämänsä ja seurustelu aikansa järjestämään ilman esi-aviollista seksiä. Vai oletteko jotenkin tulkinneet asian eri tavalla?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ainakin jos mies on impotentti ja nainen frigidi. Eli jos seksi on epämukavaa, eikä tyydyttävää. Silloin on parempi olla ilman kuin kiusata lihaansa.
Mutta jos olette kumpikin normaaleja ja seksi tuntuu hyvältä, niin menkää nopeasti naimisiin, niin kyllä Jumala siunaa enemmän suhdettanne, kuin jos eläisitte avoliitossa tai muuten vaan epämääräisessä seurustelusuhteessa.
Tottakait seurustelu ilman seksiä on mahdollista.
Ja myös suotavaa, sillä miehen ja naisen välisen kanssakäyminen seksuaalisella tasolla tulee olla avioliittolupauksen mukaisella tasolla.
Eihän tuo neitsyys ole kriteeri avioliitolle. Vaan kahden ihmisen välinen rakkaus. Immenkalvon repeytyminen on sitten aivan omanlaisensa juttu. Uskovan tarve ei tietenkään ole väittää olevansa jotakin sellaista jota ei kuitenkaan ole. Jotenka, ole huoleti ja huolehdi itsestäsi nyt ensin.
mahdollista. Seurustelen tiiviisti nyt kolmatta kuukautta upean naisen kanssa. Tapaamme lähes päivittäin toistemme kotona. Aloitimme seurustelun kotisataman deittipalstalla. Sieltä löysin kumppanin, joka ilmoitti jo deittiprofiilissaan, että hänen kohdallaan seksi tulee kyseeseen vasta avioliitossa. Koska itselläni on sama periaate, halusin juuri tällaisen seurustelusuhteen.
Tällainen asetelma on hyvin hedelmällinen, sillä seurustelussa voidaan keskittyä tutustumaan toisen persoonallisuuteen, arvostuksiin ja taipumuksiin keskustelun tasolla. Tosin se onnistuu vain, jos molemmat rakastavat Jumalaa enemmän kuin ihmisiä. Hyväksynnän tarve voi toki ajaa etsimään läheisyyttä ja seksiä; lipsumisen mahdollisuus on aina tarjolla. Mutta jos oikeasti uskoo Jeesukseen ja rakastaa Jumalaa, silloin seurustelun rehellisyys ja avoimmuus voi myös tässä suhteessa olla aivan uskomattoman vapauttavaa. Ei tarvitse koko ajan yrittää pelkästään miellyttää toista. Siinä on upea mahdollisuus opetella keskinäistä kunnioitusta sekä omien tarpeiden rajoja.
Nyt 1,5v myöhemmin olen ollut yli vuoden ajan aviossa kyseisen upean naisen kanssa. Ensisuudelma annettiin vihkitilaisuudessa alttarilla ja seksi astui kuvaan hääyönä. Hyvä ratkaisu, suosittelen.
vaatii vain pahuksen vahvan luonteen.
Itse rakastelimme ensimmäisen kerran kihlajaisyönämme kun muutimme kimppaan. Kihlautuessamme olimme Jumalan silmissä jo naimisissa, emmekä kaivanneet siihen enää virkavallan siunausta.
teillekään mahdollista. Avoliitto on myös syntiä
toteaa Paavali tästä aiheesta. Muistanet, että taivaaseen predestinoidut saavat syntinsä automaattisesti Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi.
Ei ketään tuomita syntiensä vuoksi Helvettiin, vaan syntiset tekevät syntiä koska heidät on jo tuomittu sinne. Samoin jokainen ihminen tekee syntiä väistämättä, kiitos perisynnin, mutta Herran valituille se annetaan anteeksi.
naimisiinmenosta. uusi käännös sanookin.
1.kor:6.9
Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.
Uskovainenkin voi langeta syntiin, mutta on eri asia elää synnissä ja sanoa vain, kyllä Jumala tämän anteeksi antaa.
olimme Jumalan silmissä naimisissa emmekä kaivanneet siihen valtion emmekä leipäpapin siunausta emmekä ihmisviisauksia.
Jumalan silmissä on jokainen uskovainen joka hetki, eikä Raamatussa lue turhaan että menkää naimisiin, silloin kaksi yhdistyy yhdeksi lihaksi, kun suostuvat seksiin. Ihmisen liha sotii henkeä vastaan, haluatko sinä elää hengessä vai lihassa?
silmissä vaiko omissanne? Taidat luulla omia mielipiteitäsi Jumalan tahdoksi? Miten Jumala kertoi sinulle hyväksyvänsä tekosi?
Joillekin käy sellainen tuuri että käytetään toista hyväksi ja jätetään. Nykymailmassa se on normaalia, joten kyllä Jumala ymmärtää teitä, mutta muiden kannattaa olla varovaisempia eikä ottaa mallia heistä.Kaikille ei käy niin hyvin kuin heille ja helvetti on edessä.
Ei tee edes tiukkaa, jos rakastaa toista.
Me seurustelimme pari vuotta ja sitten menimme naimisiin.
Olimme molemmat neitsyitä kun menimme naimisiin, nyt olemme olleet naimisissa 20 vuotta ja seksiä on ehtinyt harrastaa ihan riittävästi.
Ei ole koskaan tarvinnut katua, että jaksoi odottaa.
Keitä te olette?
Minun kokemus oli se et mies, vaikka oli uskovainen, ei nähnyt sitä tärkeänä, joten aina välillä painostuksen seurauksena lankesin, ja jos pystyin painostuksesta huolimatta pitämään pintani, niin minulle suututtiin. Lopulta mentiin 2 vuoden seurustelun jälkeen naimisiin. Joten kaikki hyvin
Tämä tuskin on mahdollista jos puoliso ei ole uskovainen.
Sen takia kysynkin, ehkä joku uskaltaisi tästä nimettomänä puhua. Kaveripiirissä juoruttiin aika julmasti jos kuultiin jonkun kihlaparin menevän viikonlopun viettoon jonnekin kaksitaan.
Vaikeata se oli se kulissien pito. Tuskin kristinusko kulissien pietoa on.
Tästä jäi huono maku. Tuntuu siltä et naista syytettiin. Tuskin kysessä oli vain tuo yksi seurakunta johon me tunnettiin kuuluvamme.
On jäänyt käsitys et siitä vain puhutaan, tosi harvoin ylläpidetään.
Se on mahdollista. Ihmiselle on mahdollista kieltää itsensä ja tarpeensa, näin mm. keskitysleireilllä yms. on ihmisiä selvinnyt hengissä.
Se että se on mahdollista ei silti tarkoita sitä että se olisi tervettä tai tavoiteltavaa. Jos pystyisin olemaan viikon syömättä, ei siinä välttämättä ole silti mitään järkeä.
Ihminen itsessään on heikko, enkä usko siksi että omin voimin syntiä vastaan taistellen varjeltuisi kiusauksiin lankeamiselta.
Minä olen tavannut mahdollisen tulevan kumppanini ja meillä on ollut tiivis seurustelusuhde ilman seksiä.
Mutta kiusauksia kyllä on ollut, niistä on vain selvitty yhdessä rukoilemalla.
Kun kumpikin on elävästi uskossa, tämä on paras apu.
Silti joka tapaaminen on sama juttu, että voi tietysti tulla kiusauksia.
Mutta sitten taas on vaan pyydettävä herran apua ettei lankeemuksia tulis ennen avioliittoa, sillä se on Herran tahto kuitenkin.
Varmasti olis jälkeenpäin paha mieli jo lipsuisi.
Miksi pitäisi yrittää seurustella ilman seksiä? Se on niin iso asia elämässä, että kuukausi avioliiton jälkeen on varmasti mukava todeta, ettei mies pysty tarjoamaan naiselle orgasmia yhdynnässä. Kaikkien parien välillä ei seksi suju, se on fakta. Ei siihen aina pelkkä rakkaus riitä.
Ja miksei voisi harrastaa seksiä jo kauan ennen kihlautumista/avioliittoa? Kuka siitä muka rankaisisi? Ei kukaan. Avioliittoonkin on paljon mukavampi mennä, kun tietää, että seksi sujuu.
Arvostamani nuoripari seurusteli vuosia ilman seksiä, rakkaus piti heidät yhdessä, ja he menivät naimisiin ja on ymmärtääkseni seksielämä kunnossa.