Tämähän pitää paikkansa. Minua on moesti luultu ulkomailla venäläiseksi.
" Perheeni äidin mielestä suomalaiset muistuttavat ulkonäöltään venäläisiä, eivät ruotsalaisia ja norjalaisia. Hänen mielestään suomen kieli ja venäjän kieli kuulostavat hyvin samanlaisilta, ja suomalaiset ja venäläiset puhuvat japania samalla tavalla.
Tuttavani Japanista ja hänen poikansa tulivat käymään luonani. He kävivät ensin Tanskassa ja kertoivat, että suomalaisten ja tanskalaisten eron aisti heti lentokentällä. "
http://www.mrl.edu.hel.fi/eu/suomikuva/japanissa.htm
" Perheeni äidin mielestä suomalaiset muistuttavat ulkonäöltään venäläisiä, eivät ruotsalaisia ja norjalaisia. Hänen mielestään suomen kieli ja venäjän kieli kuulostavat hyvin samanlaisilta, ja suomalaiset ja venäläiset puhuvat japania samalla tavalla.
Tuttavani Japanista ja hänen poikansa tulivat käymään luonani. He kävivät ensin Tanskassa ja kertoivat, että suomalaisten ja tanskalaisten eron aisti heti lentokentällä. "
http://www.mrl.edu.hel.fi/eu/suomikuva/japanissa.htm
Vastaukset 79
Vanhimmat
Suomalaiset eivät muistuta yhtään venäläisiä, eikä kieli ole ollenkaan edes samankuuloista, ssati sitten edes sukulaiskieli.
"Suomalaiset eivät muistuta yhtään venäläisiä"
Monien ulkomaalaisten mielestä muistuttavat.
Kyllä se vaan niin on että me suomalaiset olemme lähempää sukua venäläislle kuin joillekin "arjalais germaaneille".
Suomalaiset eivät yhtään muistuta venäläisiä: Ei kielessä, ei tavoissa, ei kansaluonteessa, ei kertakaikkiaan missään.
Turhaan yrität provota.
" Ei kielessä"
Tässä ei varmaan.
"ei tavoissa"
Tään laittaa kyllä naurattamaan. Suomalaiset läträävät viinan kansaa samaan tapaakuin venäläiset vodkan kanssa.
"ei kansaluonteessa"
Ei vai? hyväveli verkosto on ainoastaan huhua vain?
"ei kertakaikkiaan missään. "
Ulkonäkö on sama.
ulkonäkö on muuten sama mutta venäläiset on pitkiä ja komeita, yli 185 cm. Suomalaiset vain 172,5cm tummia ja länkisäärisiä. Puhumme myös venäjää huonommin ja kummallisella aksentilla.
eikä viinanjuonnissa!
Suomalaisten geenit ovat Länsi-Euroopasta se on tieteellinen fakta. Ja suomen kieli periytyy siitä muinaisesta kielestä jota puhuttiin pohjoisen havumetsän alueella Eura-Aasiassa. Venäläisille emme ole geeneettistä emmekä kielellistä sukua. Venäläiset ovat varsin nuoria tulokkaita Pohjois-Euroopassa.
"ulkonäkö on muuten sama mutta venäläiset on pitkiä ja komeita, yli 185 cm. Suomalaiset vain 172,5cm tummia ja länkisäärisiä."
Venäläiset ovat lyhyitä, pottunenäisiä ja haisevat pskalle, kun eivät käytä wc-paperia!
Komeuden voi tarkistaa Hrutshevin valokuvasta ja pituuden toveri Putinista ja Medvededistä!
Tarkkispoika laskettelee taas tyylipuhdasta luikuria!
Turhaan provoilet!
"Suomalaisten geenit ovat Länsi-Euroopasta se on tieteellinen fakta. "
Äläpä poika jauha paskaa. Tieteellinen fakta on että suomalaisten geenit on vähän sieltä sun täältä, osittain myös idästä.
” Monien ulkomaalaisten mielestä muistuttavat. ”
Monen mielestä taas ei muistuta!
Stallari vain jaksaa Suomi-vihassaan tehdä meistä milloin mongooleja, väliin venäläisiä tai sitten hottentotteja.
Olemme suomalaisia!
” ulkonäkö on muuten sama mutta venäläiset on pitkiä ja komeita, yli 185 cm. ”
Todellisuudessa venäläiset ovat max 1160 cm persjalkaisia pottuneniä ja haisevat pskalta kun eivät pyyhi.
Suomalaisten miesten keskipituus on nykyään 180 cm.
Suomessa suomenruotsalaiset ovat keskiarvoa enemmän vantteria, lyhyenläntiä - varsinkin pääesiintymisalueellaan Länsirannikolla. Porsaannenä ja isokorvaisuus on myös yleisempää.
Pohjois-Venäjän sukkaat ovat valtaosin suomalais-ugrilaista juurta mutta historian kuluessa kielensä vaihtaneita. Siitä suomalaiset piirteet.
"Tään laittaa kyllä naurattamaan. Suomalaiset läträävät viinan kansaa samaan tapaakuin venäläiset vodkan kanssa"
Ehkä 30 vuotta sitten... ei enää! Olet jäänyt ahasra jälkeen! Samoin vain pieni osa suomalaisista enää tupakoi! Venäjällä sekin tapa on yhä varsin yleinen!
Päämuuttokin Suomeen tullut 5000 vuotta sitten itäeuroopasta,venäläiset venäjälle levinneet samalta alueelta,samoja slaaveja
pohjalaisten surullisen kuuluisa vieraskoreuskin alunperin venäläisiltä peräisin
Suomalaiset pääasiassa persejalkaistakansaa,lisääntyneet keskenään niin kauan
"ulkonäkö on muuten sama mutta venäläiset on pitkiä ja komeita, yli 185 cm. Suomalaiset vain 172,5cm tummia ja länkisäärisiä. Puhumme myös venäjää huonommin ja kummallisella aksentilla."
Tarkkispoika valehtelee tapansa mukaan. Suomalaisten keskipituus on 181 cm. Venäläisten taas reilusti alle tuon. Venäläiset ovat peeshalkaisia pottuneniä Hrutshevin tyyliin. Me emme puhu venäjää enää lainkaan, mutta olemme kielitaitlisia. Venäjällä esim. englannin taito on harvinaista!
Russian phonology and syntax (especially in northern dialects) have also been influenced to some extent by the numerous Finnic languages of the Finno-Ugric subfamily: Merya, Moksha, Muromian, the language of the Meshchera, Veps, et cetera. These languages, some of them now extinct, used to be spoken in the center and in the north of what is now the European part of Russia. They came in contact with Eastern Slavic as far back as the early Middle Ages and eventually served as substratum for the modern Russian language. The Russian dialects spoken north, north-east and north-west of Moscow have a considerable number of words of Finno-Ugric origin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language#Classification
Suomensukuisilla (finnic) kielillä on ollut kiistaton vaikutus venäjänkieleen varsinkin juuri Pohjois-Venäjällä. Jopa sana 'moskova' tai 'oka' ovat selvästi suomensukuisesta kielestä, ilmeisesti mordvankielestä.
Mutta ei se tarkoita sitä, että olisimme sukulaiskansoja. Slaavithan saapuivat lännestä, jostain Elben ja Karpaattien seuduilta nykyisen Moskovan alueelle niinkin myöhään kuin joskus 1300- - 1400-luvuilla.
Yksi varsin uskottava kielitieteelliseen ja arkeologiseen tietoon perustava lähde kuvaa itäslaavien ja eteläslaavien muuttoliikettä lännestä itään ja etelään näin...
http://members.ozemail.com.au/~chrisandpeter/trmain/tr1main2.gif
Näistä muodostuivat sitten vähitellen venäläiset, valko-venäläiset ja lopulta myös ukrainalaiset sekä eteläslaavilaisten kansojen serbit, kroaatit, bosnialaiset, makedonialaiset, montenegrolaiset, sloveenit...
http://members.ozemail.com.au/~chrisandpeter/trmain/tr1main.html
Suomenkielessä on paljon sanoja venäjästä, ruotsista, saksasta, ranskasta, ja viime vuosikymmeninä etenkin anglosaksisista kielistä lainattuja sanoja, mutta eihän se suinkaan tarkoita sitä, että olisimme sen paremmin ruotsalaisia (Herre Gud!) kuin englantilaisiakaan.
Etninen sukulaisuus on uskoakseni hyvin määritelty Wikipediassakin:
"Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka joko ITSE KATSOVAT muodostavansa tai jotka MUIDEN MIELESTÄ muodostavat yhtenäisen etnologisen kokonaisuuden tapojensa, kielensä tai kulttuuristen ja historiallisten tai biologisten ominaisuuksiensa perusteella."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_ryhmä
Venäläiset ovat erittäin paljon sekoittuneet, kaikkien Eurooppalaisten kanssa, joten Venäläiset ovat myös sukua kaikille Eurooppalaisille.
Me Suomalaiset emme ole Eurooppalaisia kultturisesti, vaan miten sen nyt sanoisi, Suomalaisia!
Meidän koko ajatusmaailmamme poikkeaa hyvin paljon kaikista Eurooppalaisista kansoista, mukaanlukien Venäläiset. Olemme erilaisia.
En tarkoita tätä moitteeksi. Ei ole häpeä olla erilainen, sitäpaitsi ovathan ne Eurooppalaisetkin erilaisia kuin me.
Geneettinen sukulaisuus nykysuomalaisten ja nykyvenäläisten välillä aivan kiistämätön. Johtuu venäläisen kansakunnan syntyhistoriasta slaavien sekoittumisella alueen suomensukuisiin kansoihin.
Ainakin saman näköisiä ovat suomalaiset ja venäläiset. Olen sen monasti todennut. Esimerkkini on seuraava: kun Suomesta lähtee bussilastillinen suomalaisia vaikka Pariisiin tai Roomaan ja bussi pysähtyy keskustaan, niin suomalaiset eivät sekoitu katukuvaan niin, ettei heitä pystyisi vaikka sormella osoittamalla yksilöimään suomalaisiksi.
Mutta, kun sama tapahtuu vaikka Pietarissa, niin ovat täysin samannäköisiä, ei erota toisistaan millään.
Nämä "roupuhtailijat" eivät voi tunnustaa faktoja.
Geenitutkimus on sosittanut, että suomalaisilla on kolme geenikantaa, joista yksikään ei ole slaavilainen. Meissä on sekä läntistä, keskieurooppalaista perimää, että täkäläisiä geenejä. Kulttuurillisesti suomalaiset ovat sekoitus läntisiä ja itäisiä vaikutteita, mutta niin että jo hyvin varhain (ns. kivikaudella) syntyi jo omaperäinen "suomalainen" suuntaus, joka oli tämän maa-alueen asukkaille ominainen. Slaavit sensijaan muuttivat etelämpää pohjoisen havumetsiin varsin myöhään ja työnsivät nykyisen Venäjän sydänmailla asuneet suomensukuiset kansat yhä pohjoisemmaksi ja periferiaan. Onkin arveltu, että nämä slaavit saivat vaikutteita suomalaisugrilaisilta kansoilta ja sulautuivat niiden kanssa yhteen, muodostaen nykyisen kantavenäläisen väestön. Jotkut venäläistutkijat ovat esittäneet myös samnsuuntaisia arvioita. Tämä on historiallista faktaa.
on, että Slaavit ovat sekoittuneet lukuisiin Ugrilaisiin heimohin aikojen saatossa. Puhdasta Venäläistä rotua ei ole olemassa, vaan se on asuinpaikasta riippuen sekoitus monista roduista. Venäläisissä on hyvin paljon Juutalaista perimää myös kuten uudessa Presidentissä, joka on puoli Juutalainen.
MItä ne täkäläiset geenit ovat, tai itse asiassa, mikä se geeni oikein on?
Historiallinen faktasi täyttä fulaa
Lukuisat fennougristit (lingvistit) uskovat, että itse sana 'suomi' tulee balttilais-slaavilaisesta sanasta 'zeme, 'zemlja' merkityksessä 'maa', 'alava maa'. Vielä sata vuotta sitten käsitteellä 'suomi' viitattiin lähinnä maan lounaisosaan, siis nykyiseen Varsinais-Suomeen, ja esimerkiksi Karjala ja Pohjanmaa (Botnia) olivat aivan omansa ja erityinen alueensa erillään 'Suomesta' - tai 'Finlandiasta'.
” The most prominent theory for Suomi was suggested by Koivulehto (in Virittäjä 1993). In his opinion the same
Baltic word (Lithuanian) zem-, (Latvian) zeme 'land', often considered to be at the origin of the words (Finnish)
Häme and (Sami) N sabme 'Sami, Lapp; Lapland; Sami language', sabmelas 'Sami, Lapp(ish)', can also be seen
in the origin of Suomi.”
http://www.sgr.fi/ct/ct51.html
- Kysymyksessä on siis hyvin tyypillinen toponymi; paikan luonnetta kuvaavasta sanasta on muodostunut paikan erisnimi kuten myös sanat ’turku’, kauppapaikka, ’koroinen’, rajattu alue, ’kupittaa’, ostopaikka...jne. ... jne.
Kun vielä Turun alueella ("varsinainen suomi") nämä muutkin paikannimet viittaavat balttilais-slaavilaiseen alkuperään on vahvat perusteet uskoa, että ensimmäiset jälkensä jättäneet asukkaatkin alueella olivat näitä Baltian puolelta tulleita slaavilaisia heimoja.
Myös arkeologiset tutkimukset, hautalöydöt ja muut tukevat näkemystä, että kristinuskoki alueelle on tullut Baltiasta jo satoja vuosia ennen sveojen ”piispoja”. Vastaavasti, päinvastoin kuin klingeläinen varhaishistoriamme ”tutkimus” väittää, minkäänlaisia historiallisia tai arkeologisiakaan todisteita Ruotsin suunnalta tulleista ristiretkistä ei ole!
Maatalouden ja sitä myötä pysyvän ’suomalaisasutuksen’ leviäminen alueelle on vieläkin arkeologian kannalta kiistelty ja vielä ratkaisematon kysymys...
” It is particularly interesting that the first experiments of agriculture seem to have reached Finland not only from
the western (Sweden) and southern (Estonia) sides of the Baltic Sea but also through eastern contacts (Russia).
However, it is problematic…
http://acl.arts.usyd.edu.au/projects/earth/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=73
Mutta tutkimus jatkuu… ja jatkuu… maailman tieteiden foorumeilla laajana ohjelmana:
http://baikal.arts.ualberta.ca/Conference2007/pdfs/PROGRAM - final English version 2.0.pdf
- - - - -
Suomen syntyhistorian taisi ymmärtää jo 150 vuotta sitten myös Elias LÖNNROT, mikä selvästi käy esille häneen kirjeessään ystävälleen GROTILLE:
"Hyvä veli!
...Muistan että kerran eräs vuokkiniemeläinen runonlaulaja vastasi kysyessäni häneltä sammon merkitystä: "Eikö sillä ymmärrettäne koko maata." Jos sanan merkitys määritellään näin, tulee mieleen että se voisi olla sukua "sabme"-sanalle, jota lappalaiset käyttävät maastaan, samoin venäjän "zem’" ja "zemlja" -sanoille; luultavasti myös "sabme" (genet. "same") ja "zem’" ovat alunperin olleet sama sana, joten myös meidän "suomi"-sanamme, joka epäilemättä on sama kuin lappalaisten "sabme", on samaa alkuperää venäjän "zemlja"-sanan kanssa ja tarkoittaa perusmerkitykseltään aivan yksinkertaisesti maata."
* * * * * *
- Ja eihän Varsinais-Suomen omaa poikaa Ilkka "Ike" Kanervaakaan kukaan karjalaisena tai pohjalaisena voisi pitää; on se niin paljon 'ryssinyt' ja 'ryssii' jatkuvasti.
Nyt tässä toistetaan sitä valloittajien vuosisataista huuhaata siitä, että jopa kansan itsensä nimi olisi lainaa. Näinhän ruotsalaiset valloittajat pyrkivät vuosisatoja vakuuttelemaan. Jos suomi-suomalainen sanan etymologisia juuria halutaan haeskella, niin eiköhän todennäköisin vaihtoehto ole se joka pohjaa omaan kieleemme: suo-maa, suo-maalainen, suo-mi, suo-malainen. On kovin ikävää huomata, että vielä 2000-luvulla jatketaan Ruotsin vallan aikuista traditiota, jonka mukaan olemme olleet koko historiamme vastaanottava kulttuuriorganismi, vaikka asian voisi esittää myös toisin päin. Esim. englannin sana Whale, valas, kantasana whala muinaisgermaaninen, lainasana kantasuomen kala sanasta. Unohtakaa ajatustapa, jonka mukaan olemme olleet koko historiamme ajan onnettomia ja aikaansaamattomia alistujia ja passiivisia metsäläisiä. Eiköhän jotakin osoita se, ettei ruotsalaisilla ollut todellisuudessa mitään sanan sijaa suomessa ennen 1200-luvun valloitussotaa ja etteivät viikingit, ruotsalaiset, tanskalaiset tai norjalaiset kyenneet koskaan valtaamaan Euroopan rikkainta turkisaluetta kuten he valtasivat puolet Englannista ja koko Normandian ja Sisilian. Pää pystyyn, suomaalainen.
Hiukkasen järven viileässä vedessä pienten
rasvakudoksesiesi verenkierto vilkastuu ja
saavat happea rasvan polttamiseen.
- Rasva ei pala kuin aerobisesti!
Kaikki nuo tutkijat ovat eturivin asiantuntijoita
maailman eri yliopistoista ja sinun klingeläisesi
ovat niiden rinnalla pelkkä NOLLA.
Tsaarien Pietarista innostunut Matti Klinge ei todellakaan ole mikään sankarini. Mitä taas tulee noihin "eturivin" tutkijoihisi, niin tottakai he jatkavat sitä linjaa jonka ruotsalaiset valloittajat loivat miehittäessään maatamme satoja vuosia. On tietysti kovin lohdullista kulkea ajatuksen tiellä "isompien" reppuselässä kuin käyttää omia aivojaan ja tarkastella asioita kriittisesti. Valitettavasti nämä "maailman eri yliopistoissa" toimivat tietäjäsi eivät välttämättä tunne suomalaisia tai Suomi-nimistä kulttuuriorganismia kuin kirjoista tai ulkokohtaisesti. Eikä siinä mitään, se on hyvin tyypillinen virhe "tieteen" tekijöiden keskuudessa. Kuvitellaan, että kirjoissa on maailman ainoa tieto. Eikä sinunkaan tarvitse hävetä anti-suomalaista näkökulmaasi. Suomalaisten keskuudessa on aina ollut niitä, joilla on kova tarve olla samaa mieltä ulkolaisten kanssa, alkaen Paavo Lipposesta aina varhaisimpiin yliopistomiehiimme asti. Se tekee olon turvalliseksi ja saa uskomaan, että on itse osa jotakin itseä isompaa. Minulla ei ole sitä tarvetta, sillä suomalaisena olen ylpeä juuristani ja historiastani, joka ei ole ulkomaalaisten yliopistojen omaisuutta. Oikein hyvää kevättä sinullekin!
Hei Pedo James ! Olet oikealta nimeltäsi ilmeisesti Jarmo Lius. Johan Becmannin hyvä ystävä ja paikallinen Trolli Espoosta. Taisin arvata oikein:).
Hei vielä Pedo eli Jarmo Lius. Sinun kannattaa tutkia tieteellisiä julkaisuja alkuperästämme. Olemme geneettisesti lähinpänä Ruotsalaisia ja Virolaisia. Slaavit saapuivat nykyisen Venäjän alueelle noin 700-luvulla ja joukko oli aika pieni. Venäliset ovat fennougreja venäläisen genetiikan tutkimuslaitoksen mukaan. Heissä on enemmän volgan-ugrilaista verta kuin slaavilaista verta. Tämä tietysti raivostutti iso-venäläistä väestöä, joka pitää itseään kaikkien slaavien suojelijoina. Älä puhu sontaa Pedo. Heitä jotain todellista tutkimus faktaa esim. geenilinkki tms.
Päämuutto Suomeen tullut 5000 vuotta sitten itäeuroopasta,samalta alueelta venäläiset venäjälle levinneet,samoja slaaveja
Venäläisissä on myös rumia yksilöitä. Nämä taitavat olla heistä ugrilaisimpia.
Ja Kaukasiasta komeimmat, he vie bulkkivenäläisiltä työt ja naiset.
Minut on monesti sotkettu niihin . Olen 171cm pitkä, kalju, mutta omasta mielestäni mukiinmenevä mies.
Kaikki venäläiset miehet ovat mukiin meneviä! Vodkan takia keskimääräinen elinodote on vain 60:n vuoden huitteilla!
Olen kuitenkin hyvä seuramies
Sotkettu niihin ja olet lyhyt? Mahtanetko myös haista pskalle! Siitä venäläisen miehen tuntee!
Yksi ja sama surkimus kaivaa vanhoja avauksia esille.
Stalin oli pitkä ja komea gruusialainen Kaukaasian vuoristosta ja hänellä olikin useampi venäläinen nainen vaimonaan.
Nimi Stalin muuten tarkoittaa teräsmiestä ja arvatkaapa vain, miksi...
Stalinin penis oli 30cm ja aina pystyssä
Kerrotko keitä olivat Stalinin venäläiset vaimot, tai ne vaimot noin ylipäätään? Älä häpeile tietojasi, jos niitä väittämiäsi tietoja on juuri sinulla, olet varmaan kohta aika rikas ihminen....
Stalin oli naimisssa näiden naisten kanssa: Ekaterina Svanidze ja Nadezhda Alliluyeva. Lisäksi hänellä oli suhde Maria Kuzakova nimisen naisen kanssa ja epäilyt suhde Valentina Istomina nimisen taloudenhoitajan kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin#Marriages_and_family
Jos tällä nyt rikastun, on kyllä tähän astisen elämäni helpoin keino rikastua.
Tuossa on jo kaksi tapausta, joita ei koskaan missään ole kyetty vahvistamaan, siis aiotko sinä nyt vahvistaa kaikilla tiedoillasi nämä suhteet? Lisäksi oli epäilyt nimiltä sitä ja tätä ja tota ja vielä epäilyt sinne ja tänne ja tuonne ja silleen...
Ai sinä oletkin vain trolli. Jos sinulla on jotain, millä osoittaa väitteesi todeksi, niin siitä vaan linkkiä liitteeksi.
Stalin oli rautaisempi mies kuin sinä.
Jos ovat niin, miksi venakot ovat kauniita, mutta suominaiset ei.
Venäjällä naisia on ehkä noin 70 miljoonaa. Paljonko olet Venäjää kierrellyt, mihin päätelmäsi perustuu? Väitän kivenkovaan, että esim. suomessa, ruotsista tai tanskasta puhumattakaan, on naisista asukaslukuun suhteutettuna useimpien katsojien kriteereillä kauniiksi katsottavia naisia huomattavan paljon enemmän kuin venäjällä. Suureen lukumäärään mahtuu tietysti myös paljon kauneutta, mutta keskimäärin venäläinen nainen on edelleenkin enempi mallia maatuska. Nuorena hoikat tytöt kasvavat yleensä niitä lisäkiloja enemmän kuin tarpeen olisi jo 30-, viimeistään 40 ikävuosista eteenpäin. Runsas tupakointi myös naisilla vanhentaa sekin pintaa tehokkaasti.
pohjalaisissa naisissa venäläisyys näkyy selviten,he ovat ahneita,tummia,romuluisia,ja viikset ja parta kasvaa
Minua ei koskaan ryssäksi, vaan sakemanniksi, kunnes avaan suuni.- Finnjävel :(
Minua luullaan Saksassa yleensä hollantilaiseksi ulkomuotoni ja saksankielen aksenttini johdosta. Ulkomailla minua on veikattu myös mm. tanskalaiseksi, saksalaiseksi, itävaltalaiseksi, ruotsalaiseksi, norjalaiseksi, sveitsiläiseksi ja kanadalaiseksi. Venäläiseksi ei milloinkaan.
Minua luullaan saksassa, Itävallassa, ja etenkin Sveitsin pankeissa liikkuessani ulkomuotoni ja useiden kielien täydellisen osaamiseni takia usein venäläiseksi tai amerikkalaiseksi. Minua on veikattu myös tanskalaiseksi, saksalaiseksi, norjalaiseksi, kanadalaiseksi, ruotsalaiseksi, englantilaiseksi, suomalaiseksi, virolaiseksi, latvialaiseksi, liettualaiseksi, ugandalaiseksi, kongolaiseksi, kiinalaiseksi, intialaiseksi, pakistanilaiseksi, tiibetiläiseksi, norjalaiseksi, jamaikalaiseksi, kolumbialaiseksi, tiibetiläiseksi jne. Venäläiseksi ei milloinkaan.
Eikös sinua Haaparannan putkalla luulla yleensä syrjääniksi tai pienikokoiseksi voguliksi.
Haaparanta on jäänyt ihan käymättä, mutta mene ja tiedä, tarkoitus on hieman rauhoittua ja nimen omaan matkailla jatkossa pienimuotoisesti myös kauniissa suomessa, ei mahdotonta etteikö Haaparannassakin tulisi poikettua.
Pienikokoisuuteni on viimeisten mittausten mukaan ollut noin 194/100, että sellaiset vogulimitat!
Suomen tunnetuimpia henkilöitä taitaa olla tällä hetkelle se hydraulipressimies.
Jatkuvasti luullaan venäläiseksi kommenteissa, mutta vähenemään päin.
Siis mitä, ja mikä on vähenemässä, kommentit vai luulot?
Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta
Tavallisen kansan tietoisuuteen on jostain syystä iskostunut
käsitys, että suomalaiset olisivat jotenkin sisäsiittoista
kansaa. Tässä kirjoituksessa osoitan geenitutkimusten
tulosten perusteella, että tämä käsitys on täysin
virheellinen.
Sisäsiittoisuus merkitsee tilannetta, jossa henkilön
vanhemmat ovat sukua toisilleen. Tietysti kaikki meistä
ovat sukua toisilleen jonkun esivanhemman kautta, kun
mennään tarpeeksi kauas menneisyyteen, ja tietyllä
alueella pitkään asuneilla suvuilla on varmasti yhteisiä
esivanhempia. Tämä koskee kuitenkin aivan kaikkia
maapallon kansoja ja ihmisiä, koska avioliittokenttä on
aina käytännön syistä rajoittunut omaan lähialueeseen,
joten syvemmän tason sukulaisuutta ei ole mielekästä
käsitellä sisäsiittoisuutena. Käytännössä sisäsiittoisuudella
tarkoitetaankin ns. haitallista sisäsiittoisuutta eli
tilannetta, jossa henkilön vanhemmat ovat läheistä
sukua toisilleen – esimerkiksi ensimmäisiä serkkuja
(yhteiset isovanhemmat).
Sisäsiittoisuus on mahdollista nähdä geeneistä, ja
seuraavassa käsittelen suomalaisia erilaisten geenitasojen
valossa.
jatkuu......
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sisasiitto.pdf
Perinnöllisten tautien keskittymät johtuvat siis ihmisten vähäisestä liikkuvuudesta, eivät sisäsiittoisuudesta. On erittäin tärkeää ymmärtää näiden asioiden välinen ero. Lapsi voi saada perinnöllisen taudin, vaikka hänen vanhempansa olisivat aivan eri alueilta kotoisin eivätkä mitään sukua keskenään. Yksi yhteinen esivanhempi kymmenien sukupolvien takaisessa menneisyydessä riittää siihen, että tautigeeni on periytynyt molemmille vanhemmille.
Sisäsiittoisuus puolestaan on sukulaisten pariutumista keskenään, ja sitä Suomessa on aina vältelty, toisin kuin eräillä muilla Maapallon alueilla. Sisäsiittoisuuden ilmenemistä geenien tasolla olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessani Myytti suomalaisten sisäsiittoisuudesta. Geenien perusteella suomalaiset (joita on useita eri väestöjä) eivät ole sisäsiittoisia
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184656-tautiperima-ei-kerro-sisasiittoisuudesta
http://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/09/09/myytti2/
Ulkomaan lomakohteissa erottaa jo kaukaa toisen suomalaisen. Miten sen erottaa, no tietenkin ruma ja kulmikas naama, sellainen alkuperäiskansan jäsenen naama.
Onko sinulla sellainen?
Vai etkö ole suomalainen?
Suomalaiset kyllä erottaa. Suomalaisilla on hienopiirteiset kasvot. Harvoin näkee kookkaita neniä. Kasvojen mittasuhteet ovat hieman erilaiset.
Espanjassa minut tunnistettiin heti suomalaiseksi. Kysyin asiaa eräältä baarimikolta, mistä hän tunnisti minut, eikä luullut mm. Britiksi. Hän vastasi ettei briteillä voi olla noin pitkiä käsiä!
Ruotsalaiset rotututkijat saivat kallonmittauksillaan selville, että suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongoleja.
Mittasi vain Tarkkispojan luihun kaalin:-D. Se ei kerro mitään meistä suomalaisista!
Hahahah pöhveIi on ilmiselvä mongooli, näin ovat ruotsalaiset todenneet, ja sekös se vasta korpeaa;)
En tapaa ruotsalaisia ja ylipainoakaan ei ole. Mminua ei koskaan ’korpee’ muu kuin tyhmät kommentit ja niitä riittää!
”Mongolien päivä stadionilla – vinosilmäinen Matti Järvinen anasti maailmanennätyksen”. Näin otsikoi ruotsalainen Idrottsbladet vuonna 1930 suomalaisen Järvisen voitettua keihäskisan Tukholmassa. Otsikko on yhtenä esimerkkinä historioitsija Jouko Jokisalon artikkelissa, joka valottaa suomalaisten asemaa rotuteorioissa. Artikkeli sisältyy Jokisalon ja Raisa Simolan teokseen Kulttuurisia kohtaamisia.
Suomalaiset luokiteltiin rotuteorioissa vuosisatojen ajan joko ”mongolirotuun” tai myöhemmin eurooppalaisempaan ”itäbalttilaiseen rotuun”. Molemmat rankattiin ”valkoista kaukasialaista rotua” alempiarvoisiksi. Perusteena oli suomalaisten sukulaisuus saamelaisiin, jotka rotuteoreetikot sijoittivat mongoleina ihmiskunnan alimpiin kasteihin.
"Nuorena hoikat tytöt kasvavat yleensä niitä lisäkiloja enemmän kuin tarpeen olisi jo 30-, viimeistään 40 ikävuosista eteenpäin"
Suomessa olet poikkeustapaus jos sinulla ei ole jo 40-vuotiaana vähintään 5 kiloa ylimääräistä läskiä.
Nouskaa Vuosaaressa bussiin no 90. Siellä erottaa selvästi, kuka on suomalaisnainen ja venäläisnainen.
Hienoa kun ei ole laatikkopäägermaani. 👍
Kyllä pyöreäpäinen, täysi kuuta muistuttava Hrutshov on selvästi esteettisempi ihmisolentona kuin joku kulmaotsa ruotsalainen tai saksalainen.
Vain Tarkkispojan silmään takatuupparina.
Muut eivät heitä juuri kehu.
Napuen taistelun jälkeen koko Suomen alueen väestö venäläistyi lähes lopullisesti,ja sekin on kyrönmaalaisten syytä
Geneettiset tutkimukset todistavat toista, suomalaiset eroavat muista eurooppalaisista selvästi joihin siis myös venäläiset indoeurooppalaisina kuuluvat.
Ruotsalaiset ja venäläiset ovat geneettisesti lähempänä toisiaan kuin suomalaisia.
Kunhan taas jauhatsilkkaa pötyä!
Venäläisiin on sulautunut suomen sukuista kansaa, kieli on vain vaihtunut sukupolvien myötä. Huomasin sen katsoessani venäläisiä sotaelokuvia, jotkut näyttelijät olivat ihan perussuomalaisen näköisiä. Toki luovuin tästä paheestani Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Pohjois-Venäjän asukkaat ovatkin suureksi osaksi kieltään vaihtaneita suomalaisugrilaisia, kun taas Etelä-Venäjällä, Ukrainassa ja Valkovenäjällä asukkaat ovat slaaveja.
Ainakin P-Venäjä on venäläistyneitä suomalais-ugrilaisia joten ei ihme jos yhdennäköisyyttä ilmenee. Ulkomaalaisethan eivät tätä tiedä eikä kaikki suomalaisetkaan.
Suomalaiset kylläkin muistuttavat neandertalinihmisiä.
Eikös olekin sitten tylsöö elää Venäjän trollina meidän keskuudessamme? Muuttaisit vaan takaisin kotiisi Venäjälle! Siellä homppelia arvostetaan!