Vain typerykset uskovat läntisen median manipulointia Kiinaa vastaan.
USA:n johtamalla "koalitiolla" on kova kiire harjoittaa hajota ja hallitse politiikkaa, koska raa'an väkivallan käytöstä huolimatta, kidutuksista, maailmanlaajuisista kidnappauksista, kansanmurhista (Vietnam, Irak, Afganistan) USA:n ote alkaa lipsua.
Koska USA ei uskalla käydä avoimeen konfliktiin ja sotiin kuin sata kertaa heikompia valtioita vastaan, joiden alue tai luonnonvarat muodostavat sille tärkeitä intressejä, se harjoittaa valtion tukemaa terrorismia, pyrkien CIA:n avulla saamaan aikaiseksi "vallankumouksia" ja sekasortoa monin paikoin maailmassa, hajota ja hallitse periaatteen mukaisesti.
On aivan varma, että CIA:n lonkerot häärivät myös Tiibetissä. USA:n harjoittamat toimet CIA:n avulla ovat täysin verrattavissa kansainväliseen terrorismiin, jota USA on harjoittanut läpi vuosikymmenten, synnyttäen sekasortoa, "vallankumouksia", kaataen demokratioita ja pistäen tilalle dikatuureja, kaataen diktatuureja pistäen tilalle näennäisdemokratioita, joiden toimintaa se sen jälkeen kontrolloi vahvasti, kuten Irakissa, jossa maan nukkehallitus ei käytä ylintä valtaa, vaan sen päätökset ovat alisteiset USA:n hallinnolle, Irakin "hallitus" ei saa edes itse päättää siitä, mitkä yhtiöt ja ulkomaiset ihmiset toimivat maassa.
Pysy vahvana Kiina, älkää antako maanne liukua sekasortoon kuten Neuvostoliitolle kävi hallitsemattoman sosialistisen talousjärjestelmän purkamisen seurauksena. Järjestelmä piti purkaa, koska suunnitelmatalous ei toimi, mutta ulkomaiset "sijoittajat" yrittivät kaapata koko maan omaisuuden, erityisesti luonnonvarat, puoli-ilmaiseksi haltuunsa, minkä Putinin valtaan nousu esti.
Kiina on jo hyvällä tiellä markkinatalouteen ja vahvan valtionjohdon hallitsemana se kehittyykin itse asiassa parhaiten maailmassa. Kiinan hajoamisesta ei olisi hyötyä kuin epätoivoisesti ja verisesti, keinoja kaihtamatta valta-asemaansa pyrkimään säilyttävälle USA:lle.
Kiina voi muodostaa vastavoiman USA:lle ja pelastuksen maailmalle jotumasta USA:n tyrannian alle.
Katsokaa oheinen video ja miettikää:
http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo
USA:n johtamalla "koalitiolla" on kova kiire harjoittaa hajota ja hallitse politiikkaa, koska raa'an väkivallan käytöstä huolimatta, kidutuksista, maailmanlaajuisista kidnappauksista, kansanmurhista (Vietnam, Irak, Afganistan) USA:n ote alkaa lipsua.
Koska USA ei uskalla käydä avoimeen konfliktiin ja sotiin kuin sata kertaa heikompia valtioita vastaan, joiden alue tai luonnonvarat muodostavat sille tärkeitä intressejä, se harjoittaa valtion tukemaa terrorismia, pyrkien CIA:n avulla saamaan aikaiseksi "vallankumouksia" ja sekasortoa monin paikoin maailmassa, hajota ja hallitse periaatteen mukaisesti.
On aivan varma, että CIA:n lonkerot häärivät myös Tiibetissä. USA:n harjoittamat toimet CIA:n avulla ovat täysin verrattavissa kansainväliseen terrorismiin, jota USA on harjoittanut läpi vuosikymmenten, synnyttäen sekasortoa, "vallankumouksia", kaataen demokratioita ja pistäen tilalle dikatuureja, kaataen diktatuureja pistäen tilalle näennäisdemokratioita, joiden toimintaa se sen jälkeen kontrolloi vahvasti, kuten Irakissa, jossa maan nukkehallitus ei käytä ylintä valtaa, vaan sen päätökset ovat alisteiset USA:n hallinnolle, Irakin "hallitus" ei saa edes itse päättää siitä, mitkä yhtiöt ja ulkomaiset ihmiset toimivat maassa.
Pysy vahvana Kiina, älkää antako maanne liukua sekasortoon kuten Neuvostoliitolle kävi hallitsemattoman sosialistisen talousjärjestelmän purkamisen seurauksena. Järjestelmä piti purkaa, koska suunnitelmatalous ei toimi, mutta ulkomaiset "sijoittajat" yrittivät kaapata koko maan omaisuuden, erityisesti luonnonvarat, puoli-ilmaiseksi haltuunsa, minkä Putinin valtaan nousu esti.
Kiina on jo hyvällä tiellä markkinatalouteen ja vahvan valtionjohdon hallitsemana se kehittyykin itse asiassa parhaiten maailmassa. Kiinan hajoamisesta ei olisi hyötyä kuin epätoivoisesti ja verisesti, keinoja kaihtamatta valta-asemaansa pyrkimään säilyttävälle USA:lle.
Kiina voi muodostaa vastavoiman USA:lle ja pelastuksen maailmalle jotumasta USA:n tyrannian alle.
Katsokaa oheinen video ja miettikää:
http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noin se menee. USA:n hallinto johtaa maailman laajinta terroristijärjestöä nimeltä CIA.
Lue viestisi uudestaan. Kumpi se järjestö numero yksi on, CIA vai USA? Kirjoitellaan vain kirjoittamisen ilosta, ilman ajatusta. Avaajalla sitävastoin tuota ajatusta tuntuu olevan, tiedä sitten sen tasapuolisuudesta ja totuudenmukaisuudesta....hm, joskus.
tuolla logiikalla. Siis vieressä on iso maa, jolla on oikeus pienempiinsä ja heikompiinsa ohi kansainvälisen oikeuden.
Heh. Suomi kuuluukin EU:hun, ja kohta Natoon vasten kansan tahtoa.
Toi oli todella hyvä video. Siinä vois EU:kin vähän miettiä uhoaan, Kiinalla kun on tuhansia ydinkärkiä valmiina, jos kimppuun käydään.
'Isänmaallisella' näyttää olevan selvä käsitys siitä mitä oikeasti on tapahtumassa. Itse vetäisin niinkin pitkälle ulottuvan ajatuskulun, kuin vuoden kahdeksankymmentä Moskovan olympialaisiin...
Moskovan kisoja boikotoi lukuisa joukko maita USA:n johdolla perusteinaan Neuvostoliiton puuttuminen Afganistanin sisällissotaan.
Näin jälkeenpäin ovat USA:n perustelut joutuneet aivan uuteen valoon, kun tiedetään mikä rooli USA:lla oli Afganistanissa jo tuolloin. Voikin kysyä perustellusti: onko USA jo puuttunut Tiibetin sisäisiin asioihin, onko Afganistanin malli käytäntöä jo Tiibetissäkin?
Näyttää vahvasti siltä, että jos Kiina ei lievennä asenteitaan(mm.) Tiibetin kysymyksessä, joutuu se erilasisin verukkein toteamaan saman tilanteen, minkä Neuvostoliitto aikoinaan: kisoista tulee tynkäkisat.
Länsimaat asettivat (kenties toiveissaan) Kiinalle eräitä 'pehmeitä' ehtoja, joiden 'porkkanana' oli juuri se, että Kiina sai kisat järjestettäväkseen. Länsimaat USA:n johdollolla uskoivat Kiinan lientävän 'kaikenlaisia' asioita täyttääkseen 'sanattomat' lupaukset, jotka siis liittyivät juuri siihen, että Kiina sai kisat järjestettäväkseen.
Onko Kiina täyttänyt näitä 'ehtoja'? Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että kyllä on. Tilannetta mutkistaa juuri nyt Tiibetin tilanne, mutta onko sen esiin nostaminen 'lännen suunitelma-provokaatio', vai onko kyseessä paikallinen halu saada huomiota tilanteessa, missä Kiina ei voi käyttää 'järeitä aseita' joutumatta uuteen tilanteeseen olympilaisiin nähden.
Eipä ole hyvä Tiibetin tulevaisuus sittenkään, jos se seuraisi Afganistanin jalanjälkiä, USA:n "vapautettua" maan...
Sitä ei voi sanoa, tuleeko Tiibetistä 'uusi Afganistan', mutta jotakin samaa on ilmassa.
Kysymysten kysymys onkin se, onko Kiina jotakin muuta, mitä oli Neuvostoliitto. Kiinassa on sisäisiä ristiriitoja, jotka ovat piilossa, mutta ehkä ne vain odottavat tilaisuutta. Miten vahva on todellisuudessa Kiinan kommunistivalta, ja onko se todella jotakin, mikä pystyisi pitämään Kiinan kasassa, jos kiinan 'ongelmapesäkkeet' todella aktivoituvat.
Kysymyksia on Kiinankin suhteen paljon...
NL sortui rahan puutteeseen, koska piti kiinni toimimattomasta suunnitelmataloudesta.
Kiina vaurastuu yhä nopeammin. Sillä on rahaa ja aseita. Kulttuurikin on aivan toinen, ihmiset ovat työteliäitä ja ahkeria.
Ei voi mitenkään verrata NL:ään.
Jos Kiina päättää lopettaaa velanannon sille jo pahasti velkaantuneelle USA:lle, miten nyrvähtää USA:n vakavasti huojuva talous?
Kiinan ei tarvitse alkaa listimislinjalle, riittää että lopettaa luotottamisen.
Mellakat Tiibetissä loppuvat, kun tieto leviää, ettei em. syystä USA enää tue kampanjaa.
USAn nopeaa taloustaantumaa eivät CIA:n haukat osanneet ottaa huomioon Tiibetissä puuhastellessaan.
Itse en näe Kiinan roolia noin vahvana...ainakaan toistaiseksi.
Perusteluksi riittää se, että USA (niin valitettavaa, kuin se onkin) on edelleen mahti, joka määrittää sen missä mennään. Jos Amerikassa on lama, silloin se on joka puolella, mutta jos Kiinassa olisi lama, ei sen vaikutukset olisi niin tuhoisat, mitkä ovat Amerikan lamalla... Jos kiinalaiset näkisivät omalle edulleen hyväksi vetää sijoituksensa pois Amerikasta,(tai muualta maailmasta) kai he olisivat sen jo tehneet, jos he katsoisivat siitä olevan hyötyä itselleen...
Yksi tekijä, mikä heikentää Kiinan 'vakavastiotettavuutta' on sen valuutta. Vaikka dollari on heikko, se on silti valuutta, millä (luultavasti) käydään suurin osa maailmankaupasta. Kiinan valuutan asema on aika epämääräinen, eikä kiinalaiset halua sen asettuvan vapaaseen vertailuun.
Ehkä juuri vahvan kiinalaisen valuutan puute on se tekijä, mikä pitää Kiinan 'kolmannen luokan toimijana' sen todellisten mahdollisuuksien suhteen.
Itsekin uskon Kiinan olevan se, joka ottaa jossakin vaiheessa vastuun maailman menosta, mutta se tilanne on vielä jossakin parin-kolmenkynmmenen vuoden päässä, jolloin vasta voidaan sanoa Kiinan olevan palkoissa ym -asioissa lännen tasolla.
sen tuotteita - luuletko ,ettei se itse rojahda mukana??????