Ilkka Kanerva osallistui Iltasanomien uutisen mukaan ulkoministerin ominaisuudessa jopa Suomen valtiosopimusten vastaisen revansistisen ProKarelia klikkiin kuuluvan Turun Seudun Karjalaklubin kokoukseen, jossa käsiteltiin konkreettisesti Karjalan palauttamista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1506380
Tämä jos mikä on todella raskas virkavirhe Kanervalta ja edellyttää jopa hänen eroaan. Kanervan sooloilut edellyttävät myös pääministeri Vanhaselta selontekoa eduskunnalle siitä, onko hallitus ollut tietoinen Kanervan sooloiluista ja mikä on hallituksen linja suhteessa Venäjän alueita vaativiin Suomen etujen ja valtiosopimusten vastaisiin klikkeihin, kuten ProKareliaan!
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
”3 artikla
Sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen.”
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1506380
Tämä jos mikä on todella raskas virkavirhe Kanervalta ja edellyttää jopa hänen eroaan. Kanervan sooloilut edellyttävät myös pääministeri Vanhaselta selontekoa eduskunnalle siitä, onko hallitus ollut tietoinen Kanervan sooloiluista ja mikä on hallituksen linja suhteessa Venäjän alueita vaativiin Suomen etujen ja valtiosopimusten vastaisiin klikkeihin, kuten ProKareliaan!
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
”3 artikla
Sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen.”
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo oli pelkästään piristävä uutinen, eikä todellakaan mikään töppäys. Ulkoministerin pitääkin olla asioista perillä ja tutustuminen kansalaisjärjestön toimintaan Karjala-kysymyksen tiimoilta on pelkästään positiivista toimintaa Kanervalta. Tämä kertoo vain sen, ettei hallitus ole unohtanut Karjala-kysymystä. Turha vetää vielä lippuja salkoon (tai edes puoliväliin), Karjalan palautus ei tuolla Kanervan vierailulla liikahtanut vielä milliäkään mihinkään suuntaan.
Nyt Nimierkki vastasi niin asiallisesti aloitukseen, että täytyy hänelle antaa tunnustus oikeasta suhtautumistavasta. Karjala ei vielä yhdestä Iken kahvitilaisuudesta palaudu, mutta oikealla tiellä ollaan.
On hyvä, että ministeritason mies osaa suhtautua Karjala-asiaan luonnollisesti. Normaali vierailu Karjala-aktivistien kokouksessa osoittaa vain sen, että Karjala-asia julkisesti tiedostetaan ja siitä osataan ja uskalletaan jo vapaasti puhua. Tästä on tosiaan vielä hyvin pitkä matka varsinaisten Karjala-neuvottelujen alkamiseen, mutta hyvä näinkin. Kanervalle riittää tässä vaiheessa se, että suhtautuu asiaan täysin luonnollisesti ilman turhaa YYA-painolastia.
Kanervan esimerkin vaikutuksesta muutkin ministerimme sattavat vapautua suomettuneisuuden pakkopaidasta, ja hekin uskaltavat kohta mennä erilaisten Karjalaseurojen kokouksiin. Kun venäläiset huomaavat, että ministerimme tiedostavat Karjalakysymyksen ja uskaltavat siitä avoimesti puhua, niin sen jälkeen aika on kypsä neuvotteluille.
...tämä "Nimierkki" tietää Kanervan mielipiteistä ja aikeista enemmän kuin kertoo...
http://bp1.blogger.com/_GZjIopLCp_Y/Rs7UdHMRFhI/AAAAAAAAAFQ/H31djQhvjUA/s1600-h/etenee.jpg
molemmat.
Onhan tämä Kosonen käynyt eduskunnassakin asiaansa saarnaamassa: http://kareliaklubi.com/KareliaKlubiLehti/001/007.pdf
ULKOMINISTERI KANERVA TURUN SEUDUN KARJALAKLUBIN VIERAANA
Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueiden palautuskysymystä esillä pitävä Turun Seudun Karjalaklubi sai maanantaina 17.03.2008 mieluisan arvovieraan, kun klubi sai informoida maan ulkoministeriä Ilkka Kanervaa niistä tunnoista, joita ns. Karjalan kysymys suuressa joukossa kansalaisia herättää.
Tärkeätä klubilaisten mielestä on se, että valtiollisen johdon tulisi reilusti ottaa korkealla tasolla asia esille Suomen etujen mukaisesti ja pyrkiä osoittamaan, että pakkoluovutettujen alueiden palautus toisi poliittisia, taloudellisia ja keskinäistä luottamusta parantavia etuja win-win –hengessä sekä Venäjälle että Suomelle.
Kanerva piti tilaisuutta hyvänä ja kertoi häntä erityisesti miellyttäneen havainto, että klubin kaikki läsnä olleet jäsenet toivat puheenvuoroissaan palautusperustelut esille kiihkottoman asiallisesti. Päämäärään tulee pyrkiä sitkeästi, mutta asioista rauhallisesti neuvotellen ja kumpaakin osapuolta kuunnellen ja kunnioittaen.
Kiittäessään ministeri Kanervaa klubille suomastaan ajasta klubin puheenjohtaja emeritusprofessori Pentti Kosonen toivoi, että ministeri voisi painaa "kestomuistiinsa" klubin esittämät ajatukset. Kososen mielestä ne rohkaisisivat ja kannustaisivat ministeriä viisaalla tavalla ottamaan karjalakysymyksen esille koko laajuudessaan ministerin toimintakentällä.
Lisätiedot:
Pentti Kosonen
Puh. 050 559 0168
pentti.kosonen[at]turku.fi
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1528&author=10
"Tämä jos mikä on todella raskas virkavirhe Kanervalta ja edellyttää jopa hänen eroaan."
Kuinka tuo ei-sosialistista Kanervaa koskeva asia nyt on niin vakava virhe, kun ei aikoinaan ollut tämäkään:
”Jo syksyllä 2002 Bush vaati Irakia luopumaan joukkotuhoaseista uhaten aloittaa sodan, jos näin ei tapahdu. Samalla hän vakuutti Yhdysvaltojen johtavan halukkaiden maiden liittoutumaa. Marraskuussa 2002 USA tiedusteli 50 maalta apua Irak-hyökkäykseen ja Britannia suoritti 10 000 miehen liikekannallepanon.”
Joulukuussa 2002 Irakin varapääministeri Tareq Aziz totesi, että asekiista on Yhdysvaltain puolelta pelkkä "huijaus". - Kun joukkotuhoaseita ei löydy, (Yhdysvallat) käyttää muuta tekosyytä hyökätäkseen Irakiin.
Suomen Washingtonin suurlähetystön joulukuussa 2002 laatiman ja sittemmin salaiseksi luokitellun raportin mukaan ”Lipponen kiitti presidentti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota” joulukuussa -02 USAan tekemällään vierailulla. ”
Irakin sodan syttymisestä on kulunut viisi vuotta, ja Bush on ilmoittanut, että ei kadu sytyttämäänsä sotaa. Eipä tietenkään, kun Irakin öljyvarat taitavat olla tällä hetkellä amerikkalaisten öljy-yhtiöiden hallinnassa, mikä ilmeisesti oli Bushin sodan tarkoituskin.
Sodan siviiliväestölle aiheuttamien vahinkojen lisäksi asiasta jää ikävä muisto omaan historiaammekin, kun Suomen ensimmäinen naispääministeri joutui eroamaan siksi, että kysyi Lipposen pääministerinä Bushille antaman lausunnon vuoksi vaalitentissä Lipposelta, onko Suomen ulkopoliittisessa linjassa tapahtunut muutoksia, kun Suomi virallisesti oli sotaa vastustavan YK:n linjan takana.
Tyypillistä Hölttää, kun hän ei voi kiistää, että Kanervan IS:n uutisessa mainitut toimet ovat Suomen valtiosopimusten vastaisia, hän hyppää sujuvasti toiseen aiheeseen, kuvitellen, että taas on menossa joku sosialistien juoni iken päänmenoksi.
Mutta Tuula, nyt on kysymys objektiivisten tosiasioiden ja niistä vedettyjen johtopäätösten kirjaamisesta. Ei muusta!
Hahhaa, nyt meni sirppi ja vasara poikittainen kurkkuusi!
Hieno uutinen todella. Karjala kysymys on ja pysyy vireilla koko ajan ja ajan myötä Karjala on taas meidän.
"Saadaanko Karjala joskus takaisin?
- Minä uskon, että merkit ovat hiukan sellaiset."
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1506380
" Minä uskon, että merkit ovat hiukan sellaiset."
Uskon asioista ei voi kiistellä :)
Karjala ei ole koskaan kokonaisuudessaan kuuluneet Suomelle, vain Laatokan Karjala ja Karjalankannas.
http://www.karjalanliitto.fi/index.phtml?s=85
Vienan Karjalaa Stalin kyllä tarjosi vaihtokauppana palasesta Petrogradin aluetta, mutta ei se tuolloin kelvannut, vaikka tyhjänä bolshevikeista ja punikeista tyrkytettiin.
Vuonna 1941 sitä yrittivät jotkut kovimmat kiihkoilijat natsi-Saksan voimaan lujasti uskoen valloittaa, mutta turpaan tuli ja kovasti:
-27.000 suomalaista miestä sillä reissulla tapatettiin; enemmän tapatti Hitler ja Himmler kuin Stalinkaan konsanaan Talvisodassa suomalaisia miehiä.
Vielä vuonna 1942 Himmlerkin juoksenteli vähän väliä Baltiassa ja Suomessa uutta hyökkäyssotaa Leningradiin ja Karjalaan valmistelemassa.
http://www.militaryimages.net/photopost/data/575/Himmler.jpg
Etkö käsitä, että koko ajan tässä puhutaan pakkoluovutetusta Karjalasta, joka kuului Suomelle Tarton rauhassa 1920?
Tämä Karjala oli lisämaata NL:lle ja tämän lisämaan peri Venäjä.
"Vielä vuonna 1942 Himmlerkin juoksenteli vähän väliä Baltiassa ja Suomessa uutta hyökkäyssotaa Leningradiin ja Karjalaan valmistelemassa."
Unohtuiko hyökkäyssota 1939 NL:sta tänne päin, jossa Karjala ensimmöäisen kerran ryöstettiin?
Jos asioista puhutaan niin puhutaan niiden
oikeilla termeillä, ei ProKarelian agitaation
ja propagandan käsitteillä.
Ja mitä tulee vielä tuohon vuoteen 1939
Litvinovin jälkeen niin ei sekään ole historian
tutkimuksen kannalta aivan selkeä kysymys, vaikka
Stalinin hyökkäys maahamme onkin kiistaton
tosiasia...
ProKarelia on silti ainoastaan ja vain revansistinen
propaganjärjestö, jonka hömppäukkeleiden juttuihin
ei ulkopolitiikkaamme rakenneta.
"Jos asioista puhutaan niin puhutaan niiden
oikeilla termeillä, ei ProKarelian agitaation
ja propagandan käsitteillä."
Mitähän muuta Karjalaa Pro Karelia haluaa palautettavaksi?
"Ja mitä tulee vielä tuohon vuoteen 1939
Litvinovin jälkeen niin ei sekään ole historian
tutkimuksen kannalta aivan selkeä kysymys, vaikka
Stalinin hyökkäys maahamme onkin kiistaton
tosiasia... "
Aika selkeää on se, että Molotov-Ribbentrop-sopimuksen lisäpöytäkirjassa luettiin Suomi Baltian maihin ja nämä NL:n etupiiriin kuuluvaksi.