HNMKY:n opas kehottaa kurittamaan lapsia

lapsen fyysinen rankaiseminen on ainakin selkeästi laissa tuomittava rikos.

Ainakin... kirjoitti:

lapsen fyysinen rankaiseminen on ainakin selkeästi laissa tuomittava rikos.

Joo tulipahan saatua nuorena poikana joitakin kertoja selkään,ja joka kerta aivan asiasta.Eikä minusta ole tullut kuin aivan tunnollinen suomalainen teknikko ja
perheen isä.

noman kirjoitti:

Joo tulipahan saatua nuorena poikana joitakin kertoja selkään,ja joka kerta aivan asiasta.Eikä minusta ole tullut kuin aivan tunnollinen suomalainen teknikko ja
perheen isä.

Enkä varmaan turhasta olen nykyään entinen yrittäjä,ammattimies ja töissä,verot ja mätkyt maksettuna,kaksi kunnon lasta kasvatettuna,olen käyttänyt samoja rakkaudella annettuja oikaisuja itsekin eikä muksut pelkää ennen eikä nytkään!

noman kirjoitti:

Joo tulipahan saatua nuorena poikana joitakin kertoja selkään,ja joka kerta aivan asiasta.Eikä minusta ole tullut kuin aivan tunnollinen suomalainen teknikko ja
perheen isä.

Ihan asiaa puhut.. myös olen selkäsaunan saanut ihan asiasta enkä ole mitenkään poikkeava tai saanut traumoja. Nykynuorille tekis erittäin hyvää saada isän kädestä. Tämän koulumaailma.. voi helve**i että vanhemmat ei osaa lapsiaan kasvattaa eikä rangaista väärästä teosta. Väkivalta on väkivaltaa mutta jos lasta kurittaa (kohtuudella) niin ei siitä lapselle mitään haittaa ole.. päin vastoin..

Kuin myös aivan normaali kirjoitti:

Ihan asiaa puhut.. myös olen selkäsaunan saanut ihan asiasta enkä ole mitenkään poikkeava tai saanut traumoja. Nykynuorille tekis erittäin hyvää saada isän kädestä. Tämän koulumaailma.. voi helve**i että vanhemmat ei osaa lapsiaan kasvattaa eikä rangaista väärästä teosta. Väkivalta on väkivaltaa mutta jos lasta kurittaa (kohtuudella) niin ei siitä lapselle mitään haittaa ole.. päin vastoin..

pahemman raingaistuksen tarpeessa selkäsauna... niin minut on kasvatettu ja ihan normaali ihminen ilman mitään traumoja, minusta on tullut. En ole tehnyt rikoksia ja muutenkin elänyt ihmisiksi. Mutta pikkusisarukseni joutuivat vain harvoin nurkkaan rangaistuksena ja molemmat olivat lastenkodissa varastelun, kotoa karkailun, (perus)kouluun menemättömyyden, alkoholin käytön ym. takia. Joten voin omalta kohdalta sanoa että hyvä että minua rankaistiin, silloin kun aihetta siihen oli.

olkku kirjoitti:

Enkä varmaan turhasta olen nykyään entinen yrittäjä,ammattimies ja töissä,verot ja mätkyt maksettuna,kaksi kunnon lasta kasvatettuna,olen käyttänyt samoja rakkaudella annettuja oikaisuja itsekin eikä muksut pelkää ennen eikä nytkään!

80-luvulla ollessani kakara, sain muutamam selkäsaunan perssiille kunnon nahkavyöllä ja useamman tukkapöllyn, ja ei koskaan syyttä.
Näin vanhemmalla iällä olen tullut siihen tulokseen että ruumillinen kuritus on hyvästä, kunhan se on aiheesta.
Kaikki lapset eivät kertakaikkiaan ymmärrä järkipuhetta tahi toruja.

olkku kirjoitti:

Enkä varmaan turhasta olen nykyään entinen yrittäjä,ammattimies ja töissä,verot ja mätkyt maksettuna,kaksi kunnon lasta kasvatettuna,olen käyttänyt samoja rakkaudella annettuja oikaisuja itsekin eikä muksut pelkää ennen eikä nytkään!

mummo kopiovuniemen herralla veteli persiille ja pisti vielä itse keräämään ne!

milloin isä veteli remmillä persiille , tai äiti tukisti, eikä se vanhempien polvikaan jäänyt vieraaksi sillä kun niin monta kertaa otettiin kunnon läimäykset ja aina ihan syystä!

ei kurittamisessa ole mitään pahaa kun lapselle vain tehdään pelisäännöt selviksi, kyllä pahoin pitely tgarkoitti ennen jotain ihan muuta....

siivoan työkseni yläasteella ja kuulen ja näen kaikenlaista...

ei tämä lattioille räkivä, purkkaa sylkevä ja nuuskaakin, kiroileva, suutaan pieksevä, roskaava, edes vastuuton velli housu sukupolvi ole todellakaan kuritusta saanut ja tällasisia niistä sitten tulee!!

kiroilevat tunnilla opettajille ja huutelevat törkeyksiä..huh huh

kyllä olisi vitsalle käyttöä..

kuritettu kirjoitti:

pahemman raingaistuksen tarpeessa selkäsauna... niin minut on kasvatettu ja ihan normaali ihminen ilman mitään traumoja, minusta on tullut. En ole tehnyt rikoksia ja muutenkin elänyt ihmisiksi. Mutta pikkusisarukseni joutuivat vain harvoin nurkkaan rangaistuksena ja molemmat olivat lastenkodissa varastelun, kotoa karkailun, (perus)kouluun menemättömyyden, alkoholin käytön ym. takia. Joten voin omalta kohdalta sanoa että hyvä että minua rankaistiin, silloin kun aihetta siihen oli.

Opin kyllä pienenä että kun lyötiin niin sille oli syynsä. Koskaan ei jäänyt epäselväksi miksi lyötiin ("pahoinpideltuun") eli koskaan en kokenut aiheettomaksi. Joskus se oli vyö, joskus keppi ja se ei ollut mitään kutittelua se. Poikien kesken joskus naureskeltiin kun joku ei pystynyt pariin päivään istumaan tai nojaamaan selkänojaan. Tiedettiin kyllä kuka on tehnyt jotain kiellettyä.

mäkin olen sitä mieltä että tukkapöllyä voi pikkuisen antaa.kohtuuden rajoissa tietenkin.mutta että toisten lapsiin ei kosketa!!!

asdf kirjoitti:

mäkin olen sitä mieltä että tukkapöllyä voi pikkuisen antaa.kohtuuden rajoissa tietenkin.mutta että toisten lapsiin ei kosketa!!!

kyllä meilläkin on annettu tukkapöllyä tietyissä rajoissa,lyöminen ym. on sairasta!

totta!!!!!!!!!!!!!se joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee!!!!!!!!!!

niinhän sanoo jo vanha sanan laskukin ja se on täysin totta!!!! nuita vapaa teinejä kun kahtoo huomaa et nillä ei oo ollu oikeeta lapsuutta vaan ne on saanu sen mitä ovat halunneetkin eivätkä osaa tehhä muuta kuin ilkeyksiä ja töhriä paikkoja kun ei keksitä järkevää tekemistä mihinkä voisi kuluttaa energiaa ja saada jotain hyötyä siitä itsekkin..harrastaisivat urheiulua esmes tai jotain muuta mikä olis vaan hyödyksi itelleen ja tekisivät töitä eivätkä örveltäs pitkin katuja keskaripullo koprassa ja toinen keskari pystyssä huutelemassa tuolla kaduilla hakkaamassa toisiaan ja muita ihmisiä.ottakaa tästä opiksi ja miettikää ihan oikeesti tätä asiaa ite olen kurissa kasvanut ja olen kiittänyt vanhempiani siitä et olen saanut selkääni kun olen ollut tuhmana olisivat saaneet antaa selkään enemmänkin ei se ole pahasta!!!!!!

Ei aina voi laittaa vapaankasvatuksen piikkii,mitä nykynuoriso touhuaa.........Tiedän, että he ovat tosi yksinäisiä,koska nykypäivä on kiireistä ja lapset joutuu olemaan paljon ilman vanhempiaan.

Jos satutat eläintä vaikka luunapilla, se oppii että jokin teko tulee aiheuttamaan sille kipua, joten se ei tee sitä. Ihmislapsi ei tuollaista ymmärrä ainakaan hyvin.
(Tästä on tehty tutkimus, jossa verrattiin ihmislasta ja simpanssivauvaa laittamalla herkku yhden laatikon sisälle, ja toiseen kai jonkinlainen sähkövaraus, mikä napauttaa sormille. Molempien "emot" näyttävät mallia kummassa herkku on. Simpanssilapsi tajusi heti jujun, ihmislapsi ei tietenkään.)

Äitini ei koskaan kurittanut minua ja sisaruksiani fyysisesti, ja meistä tuli kieltämättä aika älykkäitä aikuisia, ja jokainen meistä vastustaa väkivaltaa. Oli se miten pientä tahansa, se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti? Luuletteko että yksikään tukkapölly ei jäisi muistiin? Se on aika samanlaista kuin shokki-oppiminen (mikä onkin sitten toinen tarina toiseen kertaan).

Kokemusta on. kirjoitti:

Jos satutat eläintä vaikka luunapilla, se oppii että jokin teko tulee aiheuttamaan sille kipua, joten se ei tee sitä. Ihmislapsi ei tuollaista ymmärrä ainakaan hyvin.
(Tästä on tehty tutkimus, jossa verrattiin ihmislasta ja simpanssivauvaa laittamalla herkku yhden laatikon sisälle, ja toiseen kai jonkinlainen sähkövaraus, mikä napauttaa sormille. Molempien "emot" näyttävät mallia kummassa herkku on. Simpanssilapsi tajusi heti jujun, ihmislapsi ei tietenkään.)

Äitini ei koskaan kurittanut minua ja sisaruksiani fyysisesti, ja meistä tuli kieltämättä aika älykkäitä aikuisia, ja jokainen meistä vastustaa väkivaltaa. Oli se miten pientä tahansa, se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti? Luuletteko että yksikään tukkapölly ei jäisi muistiin? Se on aika samanlaista kuin shokki-oppiminen (mikä onkin sitten toinen tarina toiseen kertaan).

oletpas HÖLMÖ :D ..hyvä, ettei äitinne ottanut fiksuutta pois kurittamalla.... lollero :D

ei vapaakasvattaja kirjoitti:

Ei aina voi laittaa vapaankasvatuksen piikkii,mitä nykynuoriso touhuaa.........Tiedän, että he ovat tosi yksinäisiä,koska nykypäivä on kiireistä ja lapset joutuu olemaan paljon ilman vanhempiaan.

on persiist.. varmaa kaik miu tuntemat vapaankasvatuksen saaneet ovat sitä mieltä ettei sorru siihen omien lasten kohalla.

Kokemusta on. kirjoitti:

Jos satutat eläintä vaikka luunapilla, se oppii että jokin teko tulee aiheuttamaan sille kipua, joten se ei tee sitä. Ihmislapsi ei tuollaista ymmärrä ainakaan hyvin.
(Tästä on tehty tutkimus, jossa verrattiin ihmislasta ja simpanssivauvaa laittamalla herkku yhden laatikon sisälle, ja toiseen kai jonkinlainen sähkövaraus, mikä napauttaa sormille. Molempien "emot" näyttävät mallia kummassa herkku on. Simpanssilapsi tajusi heti jujun, ihmislapsi ei tietenkään.)

Äitini ei koskaan kurittanut minua ja sisaruksiani fyysisesti, ja meistä tuli kieltämättä aika älykkäitä aikuisia, ja jokainen meistä vastustaa väkivaltaa. Oli se miten pientä tahansa, se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti? Luuletteko että yksikään tukkapölly ei jäisi muistiin? Se on aika samanlaista kuin shokki-oppiminen (mikä onkin sitten toinen tarina toiseen kertaan).

pahemmat traumat.
Kuria kersoille.

ei vapaakasvattaja kirjoitti:

Ei aina voi laittaa vapaankasvatuksen piikkii,mitä nykynuoriso touhuaa.........Tiedän, että he ovat tosi yksinäisiä,koska nykypäivä on kiireistä ja lapset joutuu olemaan paljon ilman vanhempiaan.

Ei minun mielestä ainakaan ole väkivaltaa jos antaa lapselle tukkapöllyä tai vitsaa, ei tietenkään mitään yletöntä hakkaamista. Minusta nykyajan lapsilla ei ole mitään käytöstapoja vaan kadulla huudellaan vanhemmille ihmisille mitä sattuu ja tehdään kaikkea muutakin hölmöä. Minun nuoruudessa vitsa haettiin itse metsästä ja siitä sai jos siihen oli aihetta eikä kukaan puhunut että se on väkivaltaa. Kyllä nykynuorisollekin pitää kuri löytyä.

Kokemusta on. kirjoitti:

Jos satutat eläintä vaikka luunapilla, se oppii että jokin teko tulee aiheuttamaan sille kipua, joten se ei tee sitä. Ihmislapsi ei tuollaista ymmärrä ainakaan hyvin.
(Tästä on tehty tutkimus, jossa verrattiin ihmislasta ja simpanssivauvaa laittamalla herkku yhden laatikon sisälle, ja toiseen kai jonkinlainen sähkövaraus, mikä napauttaa sormille. Molempien "emot" näyttävät mallia kummassa herkku on. Simpanssilapsi tajusi heti jujun, ihmislapsi ei tietenkään.)

Äitini ei koskaan kurittanut minua ja sisaruksiani fyysisesti, ja meistä tuli kieltämättä aika älykkäitä aikuisia, ja jokainen meistä vastustaa väkivaltaa. Oli se miten pientä tahansa, se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti? Luuletteko että yksikään tukkapölly ei jäisi muistiin? Se on aika samanlaista kuin shokki-oppiminen (mikä onkin sitten toinen tarina toiseen kertaan).

Onpa täällä väkivaltaista porukkaa. Se, että aikaisemmin on lyöty, ei tee siitä oikeutettua.

Kirjoitat väkivallasta mm. "..se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti?"

Voin kokemuksesta kertoa, että kyllä se jättää arpia fyysisestikin. Olin kuusivuotia, kun nahistelin serkkuni kanssa isoisäni hautajaisissa. Hänen äitinsä oli sitä mieltä minusta, että "tuollainen pitäisi tappaa". Oma äitini oli lähes samaa mieltä. Sain sellaisen selkäsaunan, että seuraavan kerran oikaisin selkäni vasta kahden vuoden kuluttua. Vain hieman lisää, niin en kirjoittaisi tätä. Katsojiakin oli, mutta kukaan ei puuttunut tuohon "kasavatukseen".

Seuraavan kerran asia nousi esiin pari vuosikymmentä myöhemmin, kun jalat alkoivat oireilla ilman näkyvää syytä. Tutkimus osoitti, että selkääni oli vahingoitettu siten, että jalkoihin johtavat hermot ovat ajoittain puristuksissa, josta vaivat johtuvat. Arvet selässä näkyivät vielä tuolloin.

Ongelmat vaivaavat edelleen, mutta pakkohan niiden kanssa on elää. Leikkaus saattaisi auttaa, mutta voi myös pahentaa tilannetta. Riski siihen, että tilanne ja erityiset säryt pahenevat, on liian suuri. Jumppa pitää tilanteen joltisestikin hallussa muutoin, mutta särkyjä on usein ja aika ajoin myös liikkuminen on vaikeaa.

Ehkäpä viisaat selkäsaunan kannattajat nyt kertovat minulle, mikä kasvatuksellinen viisaus oikeutti hakkaamaan kuusivuotiaan lapsen selän tohjoksi, niin että se vaivaa koko iän.

Kun aikuisena kysyin äidiltäni, miksi hän teki niin kuin teki. Hän vastasi, että silloin oli sellainen tapa. "Tuollaista" ei ihan tapettu, mutta joskus selän ja jalkojen oikein vaivatessa tulee kieltämättä mieleen, miksi eivät todella tehneet niin, olisi jäänyt monta tuskallista päivää kokematta.

Psyykisetseuraukset ovat sitten vielä oma juttunsa.

Väkivalta ei todellakaan kuulu kasvatukseen. Ei myöskään pidä sotkea vapaata kasvatusta kasvattamattomuuteen, kuten palstalla tehdään

Kokemusta on. kirjoitti:

Jos satutat eläintä vaikka luunapilla, se oppii että jokin teko tulee aiheuttamaan sille kipua, joten se ei tee sitä. Ihmislapsi ei tuollaista ymmärrä ainakaan hyvin.
(Tästä on tehty tutkimus, jossa verrattiin ihmislasta ja simpanssivauvaa laittamalla herkku yhden laatikon sisälle, ja toiseen kai jonkinlainen sähkövaraus, mikä napauttaa sormille. Molempien "emot" näyttävät mallia kummassa herkku on. Simpanssilapsi tajusi heti jujun, ihmislapsi ei tietenkään.)

Äitini ei koskaan kurittanut minua ja sisaruksiani fyysisesti, ja meistä tuli kieltämättä aika älykkäitä aikuisia, ja jokainen meistä vastustaa väkivaltaa. Oli se miten pientä tahansa, se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti? Luuletteko että yksikään tukkapölly ei jäisi muistiin? Se on aika samanlaista kuin shokki-oppiminen (mikä onkin sitten toinen tarina toiseen kertaan).

hoh hoijaa...tilastot on mitä on...
itse oon saanu kuristusta(otettu niskavilloista kii,annettu luunappia) ja kappas,oon oppinut tajuamaan,että aina seuraa rangaistus jos pöljäilee!

siis tiesin sen jo ennenkuin opin lukemaan...niinkuin maalaisjärjellä!sie taisit sen lukemalla oppia..

ja itseasiassa,en muistele ollenkaan pahalla kuristustani,koska siihen on ollut syy..eipä ole tarvinnu sakon sakkoa tähän valtioon maksaa,ei oo tarvinnu valtion elättää,periksi en oo antanu..

T:kiitos siis vanhemmilleni,jotka opetti,että paha saa palkkansa.-80 luvun lapsi

m39v kirjoitti:

Ei minun mielestä ainakaan ole väkivaltaa jos antaa lapselle tukkapöllyä tai vitsaa, ei tietenkään mitään yletöntä hakkaamista. Minusta nykyajan lapsilla ei ole mitään käytöstapoja vaan kadulla huudellaan vanhemmille ihmisille mitä sattuu ja tehdään kaikkea muutakin hölmöä. Minun nuoruudessa vitsa haettiin itse metsästä ja siitä sai jos siihen oli aihetta eikä kukaan puhunut että se on väkivaltaa. Kyllä nykynuorisollekin pitää kuri löytyä.

No niin, mietitäänpäs nyt vähäsen.. Kuri on jo käsitteenä täysin eri asia kuin ruumiillinen rangaistus! Nämä kaksi eivät ole keskenään millään tapaa rinnasteisia!! Fyysisen ikänsä puolesta aikuisen, 39- vuotiaan tulisi tällainen jo ymmärtää.. Jollei ole parempaa keinoa pitää lasta kurissa kuin piiskata tai muuten kurittaa fyysisesti, kannattaa lasten teko jättää muille. Lastensuojelulaki velvoittaa, myös sinua. Väkivalta kulkee sukupolvien ketjussa; jos on itse selkäänsä saanut, ei se kuitenkaan oikeuta pieksämään toisia. Todellista viisautta on katkaista fyysisen kurituksen kierre ja löytää rakentava tapa olla aikuinen. Lapsi arvostaa ja tarvitsee TURVALLISTA aikuista, joka kunnioittaa myös hänen ruumiillista koskemattomuuttaan. VÄKIVALTA on AINA kaksisuuntaista, muistetaanpa se! Lapsi antaa sitä mitä saa!!!

elossa kuitenkin kirjoitti:

Onpa täällä väkivaltaista porukkaa. Se, että aikaisemmin on lyöty, ei tee siitä oikeutettua.

Kirjoitat väkivallasta mm. "..se ei fyysisesti jätä arpia, mutta mitenkäs henkisesti?"

Voin kokemuksesta kertoa, että kyllä se jättää arpia fyysisestikin. Olin kuusivuotia, kun nahistelin serkkuni kanssa isoisäni hautajaisissa. Hänen äitinsä oli sitä mieltä minusta, että "tuollainen pitäisi tappaa". Oma äitini oli lähes samaa mieltä. Sain sellaisen selkäsaunan, että seuraavan kerran oikaisin selkäni vasta kahden vuoden kuluttua. Vain hieman lisää, niin en kirjoittaisi tätä. Katsojiakin oli, mutta kukaan ei puuttunut tuohon "kasavatukseen".

Seuraavan kerran asia nousi esiin pari vuosikymmentä myöhemmin, kun jalat alkoivat oireilla ilman näkyvää syytä. Tutkimus osoitti, että selkääni oli vahingoitettu siten, että jalkoihin johtavat hermot ovat ajoittain puristuksissa, josta vaivat johtuvat. Arvet selässä näkyivät vielä tuolloin.

Ongelmat vaivaavat edelleen, mutta pakkohan niiden kanssa on elää. Leikkaus saattaisi auttaa, mutta voi myös pahentaa tilannetta. Riski siihen, että tilanne ja erityiset säryt pahenevat, on liian suuri. Jumppa pitää tilanteen joltisestikin hallussa muutoin, mutta särkyjä on usein ja aika ajoin myös liikkuminen on vaikeaa.

Ehkäpä viisaat selkäsaunan kannattajat nyt kertovat minulle, mikä kasvatuksellinen viisaus oikeutti hakkaamaan kuusivuotiaan lapsen selän tohjoksi, niin että se vaivaa koko iän.

Kun aikuisena kysyin äidiltäni, miksi hän teki niin kuin teki. Hän vastasi, että silloin oli sellainen tapa. "Tuollaista" ei ihan tapettu, mutta joskus selän ja jalkojen oikein vaivatessa tulee kieltämättä mieleen, miksi eivät todella tehneet niin, olisi jäänyt monta tuskallista päivää kokematta.

Psyykisetseuraukset ovat sitten vielä oma juttunsa.

Väkivalta ei todellakaan kuulu kasvatukseen. Ei myöskään pidä sotkea vapaata kasvatusta kasvattamattomuuteen, kuten palstalla tehdään

kuule ei täällä kukaan tuollaista kuritusta tarkoittanut...

ihan tavallisen tukkapöllymn ja remmiä tahi koivuniemen herraa on kaikki saatu eikä ole arpia sen enempää fyysisiä kuin henkisiäkään, enkä vanhempiani syytä!!

kunnon kansalainen olen ja ylpeä siitä.

pahemmat seuraukset on jättää kurittamatta, kyllä se on jo nähty millaisia näistä kakaroista tulee tätä menoa!!

tajuatko todella että nämä ketään kunnioittavat vellipöksyt hoitavat meitä jonain päivänä kun me olemme vanhuksia???

ihan pelottaa jo...

Vitsan rikkivääntäjä kirjoitti:

No niin, mietitäänpäs nyt vähäsen.. Kuri on jo käsitteenä täysin eri asia kuin ruumiillinen rangaistus! Nämä kaksi eivät ole keskenään millään tapaa rinnasteisia!! Fyysisen ikänsä puolesta aikuisen, 39- vuotiaan tulisi tällainen jo ymmärtää.. Jollei ole parempaa keinoa pitää lasta kurissa kuin piiskata tai muuten kurittaa fyysisesti, kannattaa lasten teko jättää muille. Lastensuojelulaki velvoittaa, myös sinua. Väkivalta kulkee sukupolvien ketjussa; jos on itse selkäänsä saanut, ei se kuitenkaan oikeuta pieksämään toisia. Todellista viisautta on katkaista fyysisen kurituksen kierre ja löytää rakentava tapa olla aikuinen. Lapsi arvostaa ja tarvitsee TURVALLISTA aikuista, joka kunnioittaa myös hänen ruumiillista koskemattomuuttaan. VÄKIVALTA on AINA kaksisuuntaista, muistetaanpa se! Lapsi antaa sitä mitä saa!!!

kerro se noille murhia tekeville hyvien perheiden kasvateille jotka tätä väkivallatonta kasvatusta on saaneet....antavat takaisin totta tosiaan!

pilkkkovat ja heittävät urheilu kassissa mereen kun halusivat tietää miltä se tuntuu ottaa henki pois ihmiseltä...

tai molemmat siskopnsa vasaralla murghaavalle kun hermostui huonosta kokeen numerosta...
tai sille joka päätti jättää lääkkeet pois ja smmuskeli sitten koulussa ja sai paljon ruumiita aikaiseksi...

ei ole vitsa näitten lapsien persuksilla käynyt..paljolta olisi vältytty...

MIETI SITÄ!!!

ichigo-79 kirjoitti:

kerro se noille murhia tekeville hyvien perheiden kasvateille jotka tätä väkivallatonta kasvatusta on saaneet....antavat takaisin totta tosiaan!

pilkkkovat ja heittävät urheilu kassissa mereen kun halusivat tietää miltä se tuntuu ottaa henki pois ihmiseltä...

tai molemmat siskopnsa vasaralla murghaavalle kun hermostui huonosta kokeen numerosta...
tai sille joka päätti jättää lääkkeet pois ja smmuskeli sitten koulussa ja sai paljon ruumiita aikaiseksi...

ei ole vitsa näitten lapsien persuksilla käynyt..paljolta olisi vältytty...

MIETI SITÄ!!!

Kuinkahan suuren osan Suomenkin väkivallanteoista tekee nuoriso? Suurimman osan taitavat hoitaa keski-ikäiset miehet, jotka ovat juuri minunkin sukupolveani väkivalloin kurittaneet. Nuorison teot nousevat mediassa pinnalle, koska kaikki muu on jo lähes arkipävää!

ichigo-79 kirjoitti:

kerro se noille murhia tekeville hyvien perheiden kasvateille jotka tätä väkivallatonta kasvatusta on saaneet....antavat takaisin totta tosiaan!

pilkkkovat ja heittävät urheilu kassissa mereen kun halusivat tietää miltä se tuntuu ottaa henki pois ihmiseltä...

tai molemmat siskopnsa vasaralla murghaavalle kun hermostui huonosta kokeen numerosta...
tai sille joka päätti jättää lääkkeet pois ja smmuskeli sitten koulussa ja sai paljon ruumiita aikaiseksi...

ei ole vitsa näitten lapsien persuksilla käynyt..paljolta olisi vältytty...

MIETI SITÄ!!!

varmaan sä sen tiedät,oliko sekin ammuskelija siitä vitsasta saanut. ehkä oli,mut ei auttanut. joillakin ihmisillä kun napsahtaa,niin napsahtaa,ei mielenterveys-ongelmaista auta hakata. vain lääkkeet tehoavat. kuten tuo pilkkomis-juttu:lääkkeitä hekin olisivat tarvineet. ei normaali terve ihminen tuollaista tee. se on sitä että tajuaa oikean ja väärän erot. ei siihen vitsaa tarvitse! heikkohermoinen sellaiseen turvautuu,ja kun ei ole kärsivällisyyttä keskustella asiasta lapsensa kanssa,turvautuu siihen ruumilliseen kuritukseen. ennen jos niin tehtiin ja se muka tehos,niin ei se niihin "hulluihin" tehonnut joita sinunkin aikana varmasti oli. itse en ole koskaan sellaista kokenut,vaan asioista ollaan puhuttu. Ja voin kertoa että täysin terve ihminen olen,joka osaa arvostaa muita ihmisiä ja titää mikä on oikein ja mikä väärin! se on tärkeintä.

itsesi kanssa........

Itse olen saanut kokea lapsuudessa aika tiukan kasvatuksen. Eli tukkapöllyä, piiskaa ja joskus jopa remmistä.. Kiltti lapsi ollut, mutta joskus kun erehtyi valehtelemaan, tai varastamaan karkkia äitiltä, tuli myös rangaistus..ja se oli oikein. Uskoisin, että jos silloin olisi vain sanottu, että noin ei saa tehdä, niin se ei olisi muistunut seuraavalla kerralla..

Kunnon kasvatuksen kun saa (siihen kuuluu myös tarvittaessa "kurittaa"), niin myöhemmin pelisäännöt on selvät... Lapsen hakkaaminen on ihan eri asia, kuin lapsen rankaiseminen.. En ymmärrä, miksi siitä täällä puhutaan.. Tottakai väkivalta on sairasta, mutta esim. tykkapölly ,tai vaikka piiskaaminen ei sitä ole.

Enemmänkin säälittää, kun lapset saavat kasvaa nykyään yksinään ilman mitään kuria.. Jos kotona ei uskalla käyttäytyä huonosti, niin se ei tarkoita, etteikö jossain muualla niin voisi tehdä..

poissa mielestä.. kirjoitti:

Itse olen saanut kokea lapsuudessa aika tiukan kasvatuksen. Eli tukkapöllyä, piiskaa ja joskus jopa remmistä.. Kiltti lapsi ollut, mutta joskus kun erehtyi valehtelemaan, tai varastamaan karkkia äitiltä, tuli myös rangaistus..ja se oli oikein. Uskoisin, että jos silloin olisi vain sanottu, että noin ei saa tehdä, niin se ei olisi muistunut seuraavalla kerralla..

Kunnon kasvatuksen kun saa (siihen kuuluu myös tarvittaessa "kurittaa"), niin myöhemmin pelisäännöt on selvät... Lapsen hakkaaminen on ihan eri asia, kuin lapsen rankaiseminen.. En ymmärrä, miksi siitä täällä puhutaan.. Tottakai väkivalta on sairasta, mutta esim. tykkapölly ,tai vaikka piiskaaminen ei sitä ole.

Enemmänkin säälittää, kun lapset saavat kasvaa nykyään yksinään ilman mitään kuria.. Jos kotona ei uskalla käyttäytyä huonosti, niin se ei tarkoita, etteikö jossain muualla niin voisi tehdä..

Ei lapsen ruummiillinen kuristus ts. lyöminen ole ainoa vaihtoehto kasvattamiselle. Olen itse kasvattanut kaksi lasta ilman yhtään tukkalöllyä tai lyömistä. Kummatkin ovat tällä hetkellä aikuisia, asiansa mallikkaasti hoitavia kansalaisia. Kasvatusasenteeni sain aikananaa oppia jo isotädiltäni, joka oli sitä mieltä, että lasille ei saa korottaa edes ääntä, vaan kaikki asiat pitää selvittää puhumalla. Metodi on toiminut eriomaisesti. Se vaatii vaan kärsivällisyyttä ja aikuista asennetta.

Äiti viime vuosisadalta kirjoitti:

Ei lapsen ruummiillinen kuristus ts. lyöminen ole ainoa vaihtoehto kasvattamiselle. Olen itse kasvattanut kaksi lasta ilman yhtään tukkalöllyä tai lyömistä. Kummatkin ovat tällä hetkellä aikuisia, asiansa mallikkaasti hoitavia kansalaisia. Kasvatusasenteeni sain aikananaa oppia jo isotädiltäni, joka oli sitä mieltä, että lasille ei saa korottaa edes ääntä, vaan kaikki asiat pitää selvittää puhumalla. Metodi on toiminut eriomaisesti. Se vaatii vaan kärsivällisyyttä ja aikuista asennetta.

Mutta asiaa.. Ei tietenkään ruumiillinen kuritus ole välttämättömyys, mutta ei se ole myöskään rikos, tai huonon kasvatuksen malli..
Ei liukkaria tarvii, jos muuten luistaa hyvin, eiks je..

kun lapsesi tulevat teini-ikään...

Ei tarvitse antaa selkäsaunaa tms. että lapsen kasvatus toimisi. Tekee selväksi yhteiskunnan säännöt ja rajat. Mikä on oikein ja väärin, perustellen kunnolla. Ei pidä pelätä tuottaa pettymyksiä lapselle, silloin kun se on perusteltua, ja pitää kiinni siitä mitä on sovittu vaatien sitä myös lapselta. Ottaa vastuun lapsesta eikä sysää sitä esim. koululle tai viranomaisille. Se vaatii aikaa lapsen kanssa ja kiinnostusta lapsen asioista sekä luopumista omista jutuista, mutta niinhän sen pitää ollakin.

allekirjoitan ! NMKY oppaat ovat hyviä,onneksi olen hankkinut ne ajoissa ! Tasa-arvo paska ei tulee koskaan toimimaan. Täytyy olla isyyttä, perheessä täytyy olla päällikkö ja jos nainen siihen päällikön rooliin joutuu on kohta miehen vaihdon paikka edessä!

Olen myös täysin samaa mieltä. Näyttääkin siltä, että kurittomuuden vastustajat sotkevat termit. Pitää kuria yllä ja pahoinpidellä on kaksi aivan eri asiaa. Lasta ei vahingoita se, että otetaan tarvittaessa vähän niskavilloista kiinni. Se vain avaa korvat paremmin ja helpottaa ymmärtämistä. Mutta jos aikuinen repii hiuksista niin, että hiustupsut lentelee, niin silloin ollaan pahoinpitelemässä. Normaali aikuinen ymmärtää missä raja menee.

Tuo on kyllä noin ziljoonassa viestissä nähty
urbaani legenda.

Tarkoittaako tämä sitä,
että jos sinä rikot yhteiskunnan sääntöjä
vastaan (esim, ylinopeus, punaista päin
käveleminen tai roskaaminen) niin sinuakin
saa pahoinpidellä esim. tukistamalla,
luunapilla tai muulla vastaavalla, jotta
paremmin nämä säännöt myös sinun kohdallasi
muistuvat vastaisen varalla mieleen? Vai
onko pahoinpitely sallittu vain jos kohteena
on puolustuskyvytön lapsi?

Mitähän "pitkätukkainen skinhead" tarkoittaa? :)

Kiinaan... kirjoitti:

Mitähän "pitkätukkainen skinhead" tarkoittaa? :)

Mietin just itsekin naureskellen tuota "pitkätukkaista skinheadia" =D Viesti oli muuten kyllä asiaa, mutta että pitkätukkainen skinhead =D

kasvatus? mitä hiton tekemistä kristillisyydellä on oikean kunnon kasvatuksen kanssa?

hnmky ei merkitse tuon taivaallista tässä asiassa, vaikka sattuikin julkaisemaan.

Nuorten rikollisuus ja päihteiden käyttö on tilastojen mukaan lievintä vuosikymmeneen, vaikka Eveliinan, Heinojen tai Jokelan surmat saavatkin muuta ajattelemaan.

Kirkosta eronneiden määrä taas on suurin koskaan.

Millä logiikalla Te Arvon Kristitty väitätte, että kristillinen kasvatus tekisi nuorille hyvää?

komisario Koivu kirjoitti:

Nuorten rikollisuus ja päihteiden käyttö on tilastojen mukaan lievintä vuosikymmeneen, vaikka Eveliinan, Heinojen tai Jokelan surmat saavatkin muuta ajattelemaan.

Kirkosta eronneiden määrä taas on suurin koskaan.

Millä logiikalla Te Arvon Kristitty väitätte, että kristillinen kasvatus tekisi nuorille hyvää?

mahtava kommentti, olen aivan samaa mieltä!kyllä "ennen vanhaankin" on ollut murhaajia,raiskaajia yms.ilkivallan tekijöitä yhtä lailla kuin nykyäänkin.tänä päivänä asioiden tiedotus ja niistä keskustelu on vaan eri luokkaa kun ennen...ja sitä paitsi raamattuakin voi tulkita niin monella lailla,joku toinen voisi nähdä "kristillisen kasvatuksen" aivan eri näkökulmasta.mielestäni väkivalta tai ruumiillinen kuritus ei ole MISSÄÄN tapauksessa oikeutettua,sillä siitä voi jäädä yllättävän suuria henkisiä traumoja ja se voi vaikuttaa esim. lapsen psyykkiseen kehitykseen.ja täytyy huomioida,että nämä traumat eivät välttämättä näy tietoisella tasolla,vaan voivat tulla esille mm.käytöksessä,arvomaailmassa ja ajatusmalleissa.

kyllä on sairasta porukkaa sanon minä! ihan oli sen kuuloista tekstiä että yh-äiti ei pystyisi lastaan kasvattamaan hyvin? kyllä vain pystyy,ja olen elävä esimerkki siitä. isi kun meni taivaaseen. aivan uskomatonta soopaa te JOTKUT ihmiset keksitte.Ad-Hd on sairaus,ja siihen on olemassa lääkitys. vai meinaatko et tarkkaavaisuus-häiriöön riittää vitsa? ei lapsi sille mitää mahda,se on synnynäinen "häiriö". Ja muuten, minuun ei olla ruumiillista kuritusta käytetty. äitini oli niin FIKSU JA VIISAS,SEKÄ PTKÄJÄNTEINEN,että asioista puhuttiin ilman että tarvi turvautua siihen. kyllä lapsensa voi kasvattaa ilman vitsoja ym. ei tarvitse enään ajatella niillä luolamiehen aivoilla. ja sitäpaitsi,niinä teidän "hyvinä aikoina" kun sitä ruumiillista kuritusta oikein luvalla käytettiin,oli kuolleisuuskin paljon suurempaa. tietenkin ymmärrän lääketiteellisetkin syyt ovat osa sitä,mutta niinä aikoina sai mennä luvalla liian pitkälle sen kurittamisen kanssa. hullut sitä tekevät,jotka eivät hillitse tunteitaan vaan purkavat ne puolustuskyvyttömään pieneen lapseen. onpa ihmeellistä rakkautta? Itselläni on 4-vuotias poika,joka erittäin eläväinen,mutta tietää mitä saa tehdä mitä ei. on myös ikäänsä nähden erittäin kohtelis vnhempia ihmisiä kohtaan. on KESKUSTELUT menny perille. kiitos.

Olen 1950-luvulla syntynyt ja sen ajan tavan mukaan sain selkääni ihan fyysisesti lapsena vähän väliä. Välillä syystä ja välillä ilman syytä.

Koin tuollaisen kurittamisen jo silloin vääräksi tavaksi ojentaa lasta ja koen niin yhä edelleen. Omaa lastani en olisi kuvitellutkaan piiskaavani "Koivuniemen herralla", jonka uhriksi itse jouduin. Fyysiset naarmut paranivat nopeasti, mutta ne henkiset eivät ole vieläkään täysin parantuneet.

Se mitä "opin" tuosta kurittamisesta oli, että en aikuisena ole antanut kenenkään uhata minua fyysisesti. Teini-ikäisenä puolustin itseäni liiankin hanakasti, vaikka missään mielessä en mikään väkivaltainen luonne olekaan. Päinvastoin, opin inhoamaan väkivaltaa yli kaiken. Mutta, jos minua joku lyö, saatan ylireagoida siihen ja antaa moninkerroin kovemmin takaisin, tyyliin: minuun et koske! Tavallaan sen aikoinaan loukatun lapsen henki asuu vajaat 2-metrisessä aikuisessa. Pelottava yhdistelmä. Onneksi vuosien varrella olen oppinut hilitsemään itseäni. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvässä ammatissa ja elämäni päällisin puolin on kunnossa.

Sanon kuitenkin kaikille vanhemmille: älkää koskaan fyysisesti kurittako lastanne, hän on paljon arvokkaampi sellaista. Silloinkin, kun hän on mahdoton ja hankala. Hän on lapsi. Sinä olet aikuinen. Käyttäkää auktoriteettianne, älkää lyökö lastanne. Jos sen teette, on pallo jo kadonnut. Ja jäljet, ne henkiset, jäävät.

Wanha mies kirjoitti:

Olen 1950-luvulla syntynyt ja sen ajan tavan mukaan sain selkääni ihan fyysisesti lapsena vähän väliä. Välillä syystä ja välillä ilman syytä.

Koin tuollaisen kurittamisen jo silloin vääräksi tavaksi ojentaa lasta ja koen niin yhä edelleen. Omaa lastani en olisi kuvitellutkaan piiskaavani "Koivuniemen herralla", jonka uhriksi itse jouduin. Fyysiset naarmut paranivat nopeasti, mutta ne henkiset eivät ole vieläkään täysin parantuneet.

Se mitä "opin" tuosta kurittamisesta oli, että en aikuisena ole antanut kenenkään uhata minua fyysisesti. Teini-ikäisenä puolustin itseäni liiankin hanakasti, vaikka missään mielessä en mikään väkivaltainen luonne olekaan. Päinvastoin, opin inhoamaan väkivaltaa yli kaiken. Mutta, jos minua joku lyö, saatan ylireagoida siihen ja antaa moninkerroin kovemmin takaisin, tyyliin: minuun et koske! Tavallaan sen aikoinaan loukatun lapsen henki asuu vajaat 2-metrisessä aikuisessa. Pelottava yhdistelmä. Onneksi vuosien varrella olen oppinut hilitsemään itseäni. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvässä ammatissa ja elämäni päällisin puolin on kunnossa.

Sanon kuitenkin kaikille vanhemmille: älkää koskaan fyysisesti kurittako lastanne, hän on paljon arvokkaampi sellaista. Silloinkin, kun hän on mahdoton ja hankala. Hän on lapsi. Sinä olet aikuinen. Käyttäkää auktoriteettianne, älkää lyökö lastanne. Jos sen teette, on pallo jo kadonnut. Ja jäljet, ne henkiset, jäävät.

että on muitakin meitä 50-lukulaisia, jotka ajattelevat samoin kuin itse ajattelen. Niin, vaikka kasvoimmekin ympäristössä, jossa lähes jokaisen torpan oven päällä oli "koivuniemen herra" muistuttamasta siitä, mitä seuraa, jos lapset eivät tottele.

Wanha Nainen kirjoitti:

että on muitakin meitä 50-lukulaisia, jotka ajattelevat samoin kuin itse ajattelen. Niin, vaikka kasvoimmekin ympäristössä, jossa lähes jokaisen torpan oven päällä oli "koivuniemen herra" muistuttamasta siitä, mitä seuraa, jos lapset eivät tottele.

Kiitos hienoista mielipiteistänne!
Olen itse 40-luvulla syntynyt, joten vieläkin - ehkä - puritaanisemmin kasvatettu - lyöden! toisaalla lisää minusta.
Miksi kerron itsestäni? Koska VAIN omalla esimerkilä voin vaikuttaa muihin. Kasvatus siis lähdettävä omasta itsestään!
Tein aikuisena tutkinnon yliopistossa kasvatustieteessä ja missään mikään ei tukenut ruummiillisen kurittamisen tuovan 'parempia' ihmisiä. Valitettavasti noita toisinpäin olevia esimerkkejä on pilvin pimein.
Joten - Te väkivallan puolustajat... miettikääpä motiivejanne! Kumpaa itse haluaisitte työpaikallenne? Kotiinne? Olisiko puolisonne lyötävä jos ette kuuntele? Kun itse käyttäydyt sopimattomasti - saako lapsesi lyödä sinua? Ja sinun on itkien alilstuttava?
Jokainen kun meistä joskus tekee virheen...

Wanha mies kirjoitti:

Olen 1950-luvulla syntynyt ja sen ajan tavan mukaan sain selkääni ihan fyysisesti lapsena vähän väliä. Välillä syystä ja välillä ilman syytä.

Koin tuollaisen kurittamisen jo silloin vääräksi tavaksi ojentaa lasta ja koen niin yhä edelleen. Omaa lastani en olisi kuvitellutkaan piiskaavani "Koivuniemen herralla", jonka uhriksi itse jouduin. Fyysiset naarmut paranivat nopeasti, mutta ne henkiset eivät ole vieläkään täysin parantuneet.

Se mitä "opin" tuosta kurittamisesta oli, että en aikuisena ole antanut kenenkään uhata minua fyysisesti. Teini-ikäisenä puolustin itseäni liiankin hanakasti, vaikka missään mielessä en mikään väkivaltainen luonne olekaan. Päinvastoin, opin inhoamaan väkivaltaa yli kaiken. Mutta, jos minua joku lyö, saatan ylireagoida siihen ja antaa moninkerroin kovemmin takaisin, tyyliin: minuun et koske! Tavallaan sen aikoinaan loukatun lapsen henki asuu vajaat 2-metrisessä aikuisessa. Pelottava yhdistelmä. Onneksi vuosien varrella olen oppinut hilitsemään itseäni. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvässä ammatissa ja elämäni päällisin puolin on kunnossa.

Sanon kuitenkin kaikille vanhemmille: älkää koskaan fyysisesti kurittako lastanne, hän on paljon arvokkaampi sellaista. Silloinkin, kun hän on mahdoton ja hankala. Hän on lapsi. Sinä olet aikuinen. Käyttäkää auktoriteettianne, älkää lyökö lastanne. Jos sen teette, on pallo jo kadonnut. Ja jäljet, ne henkiset, jäävät.

No eikai se ole tarkoitus että annetaan lapselle niin kovaa piiskaa että siitä jää jälkiä. Pikkuinen vetäisy hiuksista riittää.

sillä on suuri ero vedetäänkö pikkuisen hiuksista tai löydäänkö mustelmille sellaista ei hyväksy kukaan terve vanhempi.

Joillakin se auttaa toisilla ei edes sekään.

pullamössö..

Päinvastoin nuorista väkivaltarikollisista iso osa on joutunut omien vanhempiensa pahoinpitelemäksi. Myös alkoholismi ja seksuaalinen hyväksikäyttö on sosiologisesti periytyvää. Älä usko sananlaskuja. Usko tilastoja.

Lapselle pitää asettaa selvät rajat joidenka yli ei mennä ilman seurauksia ja seuraus pitää olla sitten ankarimmillaan vaikka tukkapöllyä tai luunappi ottaan tai sitä vittaa persiille, ei toki siten että siitä fyysistä vammaa aiheutuu, näin lapsi saa rajat ja samalla turvallisuudentunteen siitä että vanhemmat välittää ja on ne jotka päättää eikä iskää sovi sanoa saatanan paskapääksi eikä äitiä huoritella ilman seuraamuksia.

Olen myös saanut ruumiillista kuritusta lapsena ja hyvä niin koska sen silloin teoillani ansaitsin, jos rangaistus olisi ollut vaan hyssyttelyä ja että ei noin saa kuule tehdä niin siinä pieni lapsi olisi voinut lähteä hakemaan sitä rajaa jota vanhemmat ei uskalla laittaa.

Mielipiteeni on että vanhemmat tekee karhunpalveluksen jos muksunsa kuritta kasvattaa.

Tukkapöllyä saanut kirjoitti:

Lapselle pitää asettaa selvät rajat joidenka yli ei mennä ilman seurauksia ja seuraus pitää olla sitten ankarimmillaan vaikka tukkapöllyä tai luunappi ottaan tai sitä vittaa persiille, ei toki siten että siitä fyysistä vammaa aiheutuu, näin lapsi saa rajat ja samalla turvallisuudentunteen siitä että vanhemmat välittää ja on ne jotka päättää eikä iskää sovi sanoa saatanan paskapääksi eikä äitiä huoritella ilman seuraamuksia.

Olen myös saanut ruumiillista kuritusta lapsena ja hyvä niin koska sen silloin teoillani ansaitsin, jos rangaistus olisi ollut vaan hyssyttelyä ja että ei noin saa kuule tehdä niin siinä pieni lapsi olisi voinut lähteä hakemaan sitä rajaa jota vanhemmat ei uskalla laittaa.

Mielipiteeni on että vanhemmat tekee karhunpalveluksen jos muksunsa kuritta kasvattaa.

Fyysisellä kurittamisella lapsi oppii ratkaisemaan ongelmat väkivallalla.

Rajat voi asettaa ilman käsiksi käymistäkin eikä sen tarvitse olla hyssyttelyä. Lapselle saa korottaa ääntä. Lapsen saa pakottaa kotiarestiin. Lapselta saa ottaa pois viikkorahat tai tietokoneen. Lapsen saa pakottaa siivoamaan huoneensa.

Jos lapsi rupeaa holtittomasti riehumaan, heittelemään tavaroita tai lyömään ja potkimaan, lapsen voi ottaa syliinsä ja sanoa päättäväisesti, että et pääse tästä pois, ennen kuin rauhoitut.

Oma kokemukseni ihan kasvattajana kyllä
on se, että ne lapset, joita on
pahoinpidelty kotona, ovat niitä
kaikkein hankalimpia tapauksia koulussa.
Eivät näes tahdo millään uskoa puhetta,
ja lyödähän ei koulussa oikein mitenkään voi.

Joopsis kirjoitti:

Oma kokemukseni ihan kasvattajana kyllä
on se, että ne lapset, joita on
pahoinpidelty kotona, ovat niitä
kaikkein hankalimpia tapauksia koulussa.
Eivät näes tahdo millään uskoa puhetta,
ja lyödähän ei koulussa oikein mitenkään voi.

meillä oli yläasteella kyllä aivan toinen tilanne...siis ne jotka oli kuritta kasvaneet,hyppi pitkin seiniä,hajoitti paikkoja ym.
koska yleinen vastaus heiltä siihen oli;että he voi tehdä mitä vaan,heihin ei saa kajota eikä heille saa huutaa!

Nooh...kyllä me aina välillä välitunnilla pistettiin tätä porukkaa aisoihin,jotta edes joskus saatais rauhassa opiskella!
Kiitti vaan vapaan kasvatuksen...voi tsiisus

ajautuvat rikoksiin kirjoitti:

Päinvastoin nuorista väkivaltarikollisista iso osa on joutunut omien vanhempiensa pahoinpitelemäksi. Myös alkoholismi ja seksuaalinen hyväksikäyttö on sosiologisesti periytyvää. Älä usko sananlaskuja. Usko tilastoja.

Kyllä pahoinpitely eroaa pikku tukkapöllystä huomattavasti... Täällä sekoitetaan väkivalta ja kuritus pahasti toisiinsa!

kokemuksella kirjoitti:

meillä oli yläasteella kyllä aivan toinen tilanne...siis ne jotka oli kuritta kasvaneet,hyppi pitkin seiniä,hajoitti paikkoja ym.
koska yleinen vastaus heiltä siihen oli;että he voi tehdä mitä vaan,heihin ei saa kajota eikä heille saa huutaa!

Nooh...kyllä me aina välillä välitunnilla pistettiin tätä porukkaa aisoihin,jotta edes joskus saatais rauhassa opiskella!
Kiitti vaan vapaan kasvatuksen...voi tsiisus

No sitten teillä on
ollut todella kädettömät opet siellä.

Perusopetuslaki mahdollistaa häiriköivän
oppilaan poistamisen luokasta fyysisesti
vastoin op pilaan tahtoa ja paikkoja
rikkova taasen joutuu tekemisiin korvaus-
velvollisuuden kanssa. Iästä riippumatta.

Itse olen opettanut noin 2000 oppilasta,
ja todellisia ongelmatapauksia niistä on
ollut 6 kappaletta. Kaksi otettiin huostaan,
ja loppujenkin taustasta löytyi väkivaltaisia
kasvatusmenetelmiä kotoa.

ajautuvat rikoksiin kirjoitti:

Päinvastoin nuorista väkivaltarikollisista iso osa on joutunut omien vanhempiensa pahoinpitelemäksi. Myös alkoholismi ja seksuaalinen hyväksikäyttö on sosiologisesti periytyvää. Älä usko sananlaskuja. Usko tilastoja.

Sotket termit. Lue tuosta vähän ylempää, niin ymmärrät paremmin. Nyt puhutaan kurittamisesta, ei pahoinpitelystä.

Onko ruummillinen ja henkinen väkivalta ne kaksi vaihtoehtoa, joista valitaan kun selvitetään ongelmatilanteita lapsen kanssa? Lyömällä siirretään perinnetta sukupolvelta toisella. Henkisesti alistamalla samoin. Jos aikuinen on aikuinen hän pärjää lapsen kanssa ilman em. keinoja. Tuntuu vaan siltä, että aika monet vahemmat pitäisi ensin pistää "kasvatuslaitokseen" oppimaan vahemmuutta. Lapsen hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista. Eihän autoakaan saa ajaa ilman asianmukaista koulutusta ja lupaa...

Minna- Maarit Meikäläinen kirjoitti:

Onko ruummillinen ja henkinen väkivalta ne kaksi vaihtoehtoa, joista valitaan kun selvitetään ongelmatilanteita lapsen kanssa? Lyömällä siirretään perinnetta sukupolvelta toisella. Henkisesti alistamalla samoin. Jos aikuinen on aikuinen hän pärjää lapsen kanssa ilman em. keinoja. Tuntuu vaan siltä, että aika monet vahemmat pitäisi ensin pistää "kasvatuslaitokseen" oppimaan vahemmuutta. Lapsen hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista. Eihän autoakaan saa ajaa ilman asianmukaista koulutusta ja lupaa...

Kylläpä noita aikuisia nyt näyttää vaan olevan jotka eivät pärjää, kun kakrut pitää jöötä pirteissä. Olet oikeassa, vanhemmat todella tarvitsisi ohjausta.

Minna- Maarit Meikäläinen kirjoitti:

Onko ruummillinen ja henkinen väkivalta ne kaksi vaihtoehtoa, joista valitaan kun selvitetään ongelmatilanteita lapsen kanssa? Lyömällä siirretään perinnetta sukupolvelta toisella. Henkisesti alistamalla samoin. Jos aikuinen on aikuinen hän pärjää lapsen kanssa ilman em. keinoja. Tuntuu vaan siltä, että aika monet vahemmat pitäisi ensin pistää "kasvatuslaitokseen" oppimaan vahemmuutta. Lapsen hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista. Eihän autoakaan saa ajaa ilman asianmukaista koulutusta ja lupaa...

"Lapsen hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista. Eihän autoakaan saa ajaa ilman asianmukaista koulutusta ja lupaa..."

Että sillee.
Siitä vaan kaikki "vanhemmuuskouluun", jotka lapsen hankintaa suunnittelevat.

rinnastus kirjoitti:

"Lapsen hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista. Eihän autoakaan saa ajaa ilman asianmukaista koulutusta ja lupaa..."

Että sillee.
Siitä vaan kaikki "vanhemmuuskouluun", jotka lapsen hankintaa suunnittelevat.

Ei yhtään hullumpi idea. Jokaisen vanhemman pitäisi käydä kurssi, jossa saisi edes pienet eväät vanhemmuuden matkalle. Mielestäni on oikeastaan kummallista, että lapsia saa noin vain hankkia ilman mitään perehtyneisyyttä lapsen mieleen ja hoitoon.

Lapsen kurittaminen fyysisesti on vanhemman kyvyttömyyttä hoitaa konflikteja. Törkeää, että fyysinen kurittaminen olisi muka hyväksyttävää. Väkivallallako lasta voisi muka opettaa? Usko pois, hän oppii käyttämään väkivaltaa omassakin toiminnassaan. Lapsi oppii esimerkin kautta.

pakolliseksi! kirjoitti:

Ei yhtään hullumpi idea. Jokaisen vanhemman pitäisi käydä kurssi, jossa saisi edes pienet eväät vanhemmuuden matkalle. Mielestäni on oikeastaan kummallista, että lapsia saa noin vain hankkia ilman mitään perehtyneisyyttä lapsen mieleen ja hoitoon.

Lapsen kurittaminen fyysisesti on vanhemman kyvyttömyyttä hoitaa konflikteja. Törkeää, että fyysinen kurittaminen olisi muka hyväksyttävää. Väkivallallako lasta voisi muka opettaa? Usko pois, hän oppii käyttämään väkivaltaa omassakin toiminnassaan. Lapsi oppii esimerkin kautta.

Olen itsekkin todella montaa ihmistä lyönyt kun mulle annettiin penenä tukkapöllyä... HALOO!!! Kyllä on pehmoisia puheita.

se kunniatta kuolee.. Fakta homma.

600v.
Tapetaan tytöt,jos ei tottele koraania.
Eikä ole väkivaltaa vaan KUNNIAMURHAA.

NUORET ovat hörhöjä.

MIEHET ovat hörhöjä.

YHDISTYKSET ovat hörhöjä.

Eivät kaikki kristityt ole sellaisia - pieni sekopäinen vähemmistö vaan!

Kurittaminenhan on lain vastaista.

Carsten05 kirjoitti:

Eivät kaikki kristityt ole sellaisia - pieni sekopäinen vähemmistö vaan!

Kurittaminenhan on lain vastaista.

Eikös vain pahoinpitely ole lain vastaista? Eihän normaalin kurin ylläpito ole lain vastaista?

Kestää pennut kurissa ja elävät sitten murkkuna ja aikuisena rehellisesti ja kunniakkaasti.

ja tukkapöllyä kirjoitti:

Kestää pennut kurissa ja elävät sitten murkkuna ja aikuisena rehellisesti ja kunniakkaasti.

Muistan kun naapurin poika hakattiin invaliitiksi piipun takia hakkaaja oli saksassa koulutettu jääkäri Isä.Sitäkö toivotte.Minä en ole tarvinut tukkapöllyä edes antaa ja pojat on kaikki kunnon kansalaisia.

On ehdottomasti pidettävä huoli siitä, että lapsi myös tottelee ja jos ei muu auta, niin sitten tukkapöllyä.
Marketeissa näkee tosiaan vanhempia, joiden kullanmuru kiljuu kuin syötävä, jos ei saa tahtoaan läpi.
Jos kotona opetetaan, ettei kaikkea voi saada mitä haluaa, niin kaupoissa olisi vähemmän kiljuvia kakaroita.
Omiani kasvatin tuolla periaatteella. Nyt ovat jo työiässä ja pärjäävät hyvin.

käskee lasta kirjoitti:

On ehdottomasti pidettävä huoli siitä, että lapsi myös tottelee ja jos ei muu auta, niin sitten tukkapöllyä.
Marketeissa näkee tosiaan vanhempia, joiden kullanmuru kiljuu kuin syötävä, jos ei saa tahtoaan läpi.
Jos kotona opetetaan, ettei kaikkea voi saada mitä haluaa, niin kaupoissa olisi vähemmän kiljuvia kakaroita.
Omiani kasvatin tuolla periaatteella. Nyt ovat jo työiässä ja pärjäävät hyvin.

kyl mie otan omat lapseni sylii ja kiellän tomerasti. tietävät että äidin ei on ei vaikka tukkapöllyä eivät olekaan saaneet.
kaupassa meillä käydään normaalisti, vain kerran viikossa saadaan herkkuja, ja tietysti lapset auttavat kaupassa (kun kerran mukana ovat, hakevat ostoksia ja saavat kiitoksen)

jos ainoat vaihtoehdot lapsen kasvattamiseen on väkivalta tai se ettei kiellä lapselta mitään. Lasta voi kieltää ja komentaa ilman että häntä rankaisee ruumiillisesti, oletko koskaan ajatellut sellaista asiaa? Lapsen voi nostaa tuollaisessa tilanteessa syliinsä ja kantaa kaupasta pois! Ei siinä keneltäkään henki lähde. Mikä h-lvetti sinua vaivaa kun ajattelet ettei muita vaihtoehtoja ole??

muutoinkin kuin mielipiteesi?

Turpiin vaan kaikille lastenpieksäjille, siinäpähän oppivat!

...hyvä tämä teidän lääkkeenne, eikö?

Ei väkivallalla kasvateta. Lyöttekö myös koirianne ja vaimojanne? Kavereitanne, kun alkavat teitä vituttamaan?

KYLLÄ RAJAT PITÄÄ OLLA JA JOLLEI TOTELLA,KYLLÄ KURIA TARVITAAN!
"JOKA VITSAA SÄÄSTÄÄ,SE LASTA VIHAA"
"JOKA KURITTA KASVAA SE KUNNIATTA KUOLEE"!YM..HYVIÄ NEUVOJA LÖYTYY PYHÄSTÄ KIRJASTA ELI RAAMATUSTA!

lukekaapa esim:sananlaskut 1 luku ja sieltä esim:7, 8 ,9jakeet.

SANANLASKUT 1 luku
7 jae.Herran pelko on tiedon alku:hullut pitävät halpana viisauden ja kurin.

8 jae.Kuule poikani,isäsi kuritusta äläkä hylkää äitisi opetusta.

9jae.sillä ne ovat ihana seppele sinun päähäsi ja käädyt sinun kaulaasi.

Jumala on antanut meille viisauden sanat joka tilanteeseen Raamatusta.Kunpa äidit ja isät lapsilleen ne opettaisivat ja itsekkin niitä opettelisivat,niin meillä oli turvallisempi maailma elää.

Kaikki 10 käskyä ovat voimassa tänäkin päivänä.

Uskon, lapsemmekin voivat paremmin ,kun heillä on hyvät kestävät neuvot ja ohjeet opetettu kotona jo pienestä pitäen.Se antaa turvallisuutta koko elämän ajaksi.
Jumala antoi meille ohjeet kaikkeen,koska hän rakasti ja rakastaa meitä ,niin paljon.
Mutta me ihmiset poikkeamme itse niille huonoille teille.

Hyvää ja siunattua Pääsiäisen aikaa kaikkiin koteihin.Jeesus rakastaa pienintäkin lastaan.Eikä hylkää,kun häntä avuksi huudamme.

kun tuommoisia puhut kirjoitti:

Turpiin vaan kaikille lastenpieksäjille, siinäpähän oppivat!

...hyvä tämä teidän lääkkeenne, eikö?

Ei väkivallalla kasvateta. Lyöttekö myös koirianne ja vaimojanne? Kavereitanne, kun alkavat teitä vituttamaan?

kaltaisenne pehmopaskiaiset syöksette maan anarkiaan. Järjestys ja kuri ovat kulkeneet läpi ihmisen historian seuralaisinamme. Kun ne hylätään mitään auktoriteettia ei jää jäljelle. Silloin puhdas anarkia ja ihmisen oma mieli pääsee valloilleen. Joku voi siitäkin nauttia, minä en. Kysyit pitäisikö vittuilevaa kaveria lyödä, kysynkin miksi kaveri saisi vittuilla ilman rangaistusta? Hermostuthan itsekin kun puhutaan siitä mistä itse et pidä, sen huomaa asenteellisesta kirjoituksestasikin. Ei lasten kurittamisella ja pahoinpitelyllä ole mitään tekemistä keskenään. Kaikkia ei tarvitse kurittaa, mutta jotkut vaan eivät usko puhetta. Näille sitten sinun pitäisi keksiä parannuskeino. Onko oikein murtaa ihminen henkisesti lässyttämällä sille psykologiaa 90 tuntia putkeen. Miten selität sen sellaiselle, joka sitä ei ymmärrä. Nopea tukkapölly ja sovinnon tekeminen anteeksipyynnön jälkeen on parempi, kuin henkinen väkivalta. Sivistys ei ole välttämättä sitä, mitä psykologit esittävät. Eipä nyt muuta kuin hauskaa pääsiäistä kaikille.

olin aina hyvin kiltti lapsi, hiljainen ja rauhallinen. minun teki vasta sitten mieli tehdä jotain pahaa, kun olin kevyehköä ruumiillista kuritusta äidiltäni saanut. tämä sisälsi läpsimistä ja tönimistä. meni luottamus ja kunnioitus äitiin, joka ensin opetti että ei saa lyödä/riehua/haukkua muita, ja sitten itse teki minulle niin ja vieläpä monta kertaa aiheetta. olin kyllä tehnyt virheen, mutta en tiennyt sitä ennen kuin äiti sanoi. jos vanhempaansa ei kunnioita, ei vanhemman sana paina paskan vertaa kun vaikka lähdetään kaverien kanssa juomaan. ja jos luottamusta ei ole, ei lapsi/nuori kerro omista huolistaan enää vanhemmalle, vaan yrittää selvitä yksin. siis käytännössä ilman vanhempaa.

isoin ongelma näillä häirikkölapsilla tuntuu olevan se, että vanhemmat eivät ole kasvattaneet tai ainoa kasvatusmetodi on ollut piiskaaminen ja lyöminen. riehumalla lapset hakevat huomiota, jota eivät ole saaneet vanhemmiltaan. ja jos vanhempiinsa ei lyömisen tai hylkäämisen takia luota, jää se elämän tärkein ihmissuhde, jossa niitä elämäntaitoja opitaan, syntymättä! sitten niitä vanhana muutaman vankilareissun jälkeen opetellaan jos enää mahdollisuuksia on.

kuri ei todellakaan automaattisesti tarkoita sitä, että lasta pitää läimäistä tai tukistaa. kuri tarkoittaa sitä, että lapsella on vanhemman asettamat, kohtuulliset rajat ja kun äityli sanoo ei, se tarkoittaa EI. on paljon parempia vaihtoehtoja läpsimiselle ja luunapeille, jotka usein vain aikaansaavat sen, että lapsi lyö takaisin! tämän olen käytännössä havainnut. jos pentu ei riehumista lopeta sanomalla, penskan voi ottaa syliin puristusotteeseen kunnes hän rauhoittuu. tai sitten sanoo, että jos riekkuminen ei lopu, niin sitten joutuu viideksi minuutiksi nurkkaan häpeämään. kotiarestit ja tietokoneen pois ottaminen toimivat hyvin isommillekin lapsille. pääasiahan on, että kun tekee jotain ilkeää, niin siitä tulee ennalta tiedetty rangaistus. ja yllättävän pienikin lapsi kyllä ymmärtää puhetta, on hyvä selittää miksi jokin on kiellettyä ja miksi rangaistaan, mutta sanottavansa on vain sovitettava lapsen kehitystasoon. johdonmukaisuus on myös tärkeää, eli lapsen on tiedettävä mikä rangaistus on ja mihin se loppuu. on siis oltava pelisäännöt, joista pidetään kiinni.

toki on parasta toimia jo ennen kuin lapsi alkaa tekemään pahojaan. lapselle pitää opettaa miten muiden ihmisten kanssa toimitaan, mitä saa tehdä ja mitä ei. lapseen pitää rakentaa luottamusta, olla yhdessä ja antaa lapselle virikkeitä. lapsi joka kunnioittaa ja rakastaa vanhempaansa, sortuu harvemmin tekemään mitään mitä vanhempi on kieltänyt. itselleni ikävin rangaistus oli äidin tai opettajan pettymys minuun, kun olin ollut tuhma. se nolostutti, eikä todellakaan käynyt mielessä että samaa virhettä tekisin uudelleen.

ruumiillinen rangaistus on herättänyt aina vain kapinamielialan ja kostonhalun eikä ole opettanut muuta kuin sen että äitiin ei voi luottaa. ja lapselle tosiaan vanhemmat on tuki turva, eihän lapsi ole vielä itsenäinen vaan täysin riippuvainen vanhemmistaan. siksi lapsi kääntää vanhempiin kohdistuvan vihan itseensä, ja tästä voi seurata esim. itsetunto-ongelmia ja masennusta vanhempana. tiedän kokemuksesta, ja osa psykologeistakin on saman asian havainnut.

en voi ymmärtää, että mihin näillä esittämilläni metodeilla kasvattaessa tarvitsee enää fyysistä rangaitsemista. mutta kai se on helppoa ja nopeaa laiskoille vanhemmille, joita ei lapsen hyvinvointi kiinnosta.

ja te pentujenne piiskaamisen ehdottoman tärkeäksi katsovat, olkaa huoleti: minä en aio ikinä tehdä lapsia vaikka mahdollisuus olisikin. ties mitä niistäkin tämmöisillä ohjenuorilla kasvaisi. muut huomioonottavia, vanhempaansa luottavia ja elämässä pärjääviä kenties?

mitä ihmettä on JÄRKEVÄ kuritus??? Siis fyysinen... En ees jaksanut kaikkia lukea, mutta mun mielestä KUKAAN ei saa satuttaa KETÄÄN. En ole koskaan saanut tukkapöllyä tms, enkä missään kaduilla ole huudellut ja vanhempiani kunnioitan. Tiedän kyllä monta, jotka ei osaa käyttäytyä vaikka tukistusta kasvatuksessa on käytettykin... Omilla lapsilla myös tiukka kuri, mutta en todellakaan heitä tukista. En halua opettaa, että toisen saa pistää ruotuun väkivallalla jos ei muu tehoa vaan asiat pitää selvittää muuten.

Meillä oli perinteiset kasvatustavat kotona. En hankkinut nuorena rikosrekisteriä, en ole uhmannut auktoriteettejä ja lapseni kunnioittavat vanhempiaan, isovanhempiaan ja opettajiaan. Perinteinen kasvatus ruumiilline kurituksineen pitää saada kunniaan. Lässyttämällä ei saada, kuin niskuroivia kansalaisia, jotka luulevat voivansa tehdä mitä vaan. Kun sitten poliisi paiskaa putkaan itketään kovia otteita. Anarkia syntyy ilman kurinalaista kasvatusta.

Jos koiraa kasvatetaan liialla ankaruudella, siitä tulee tappaja

...lisättävää, ei mitään pois otettavaa. HIENO KIRJOITUS!

Tottakai lapsia pitää mätkästä silloin tällöin. Eihän ne muuten mitään opi. Samalla tavalla pitää asiat hoitaa vaimon kanssa. Varsinkin sellaset vanhemmat eukot tuppaa nyt kitisemään millon mistäkin. Ei se nyt mitään perheväkivaltaa ole jos hiukan joskus läpsäyttää. Meillä Nuorten Miesten Kristillisessä Yhdistyksessä on pitkät perinteet ruumiillisessa kurituksessa, ei raamatun sana ole mikään vitsi.

Pummpu kirjoitti:

Tottakai lapsia pitää mätkästä silloin tällöin. Eihän ne muuten mitään opi. Samalla tavalla pitää asiat hoitaa vaimon kanssa. Varsinkin sellaset vanhemmat eukot tuppaa nyt kitisemään millon mistäkin. Ei se nyt mitään perheväkivaltaa ole jos hiukan joskus läpsäyttää. Meillä Nuorten Miesten Kristillisessä Yhdistyksessä on pitkät perinteet ruumiillisessa kurituksessa, ei raamatun sana ole mikään vitsi.

haahha.. pumppu , feikki mikä feikki. pitäis ilmoittaa asiattomasta viestistä.

Olin noin kolmevuotias kun vanhempani erosivat todella väkivaltaisesti. Näimme kaiken vierestä. Lähdimme äidin ja noin yksi vuotiaan pikkuveljeni kanssa väkivaltaista isää pakoon kodista. Muutimme toiselle paikkakunnalle. Siellä äidillä oli uusi miesystävä jonka kanssa äitini riitaantui. Astiat lentelivät ja molemmat huusivat toisilleen. Sen jälkeen muutimme taas uudelle paikkakunnalle. Syrjäiseen tuppukylään jonkun linnakundin taloon. Näimme edelleen kuitenkinn veljeni kanssa välillä isää. Mies oli julma ja niin myös rankaisumenetelmät. Itse mm. jouduin istumaan miehen tyttären kanssa muurahaiskeossa vähissä vaatteissa, minun ja veljen käskettiin raapia tiiliseinää. Sen jälkeen siirryttiin paneloituun seinään. Pistin tietty hanttiin, kunnes mies käsistä kiinni pitäen veti käsiäni alaspäin pitkin tikkuista seinää, remmistä sain vain kotona oikean isäni luona, mutta äidin ja sen miehen luona saman asian ajoi koivun vitsa ilman lehtiä tietty, joka käskettiin hakea itse metsästä lukemattomat kerrat, jouduin seisomaan nurkassa ilman vaatteita lukuisat kerrat, sekä kyykkyyn-ylös ja haalarit päälle-pois käskytystä miehen huutaessa vieressä. Rankaisukeinoja oli myös lukuisia muita joita en halua enempää luetella. Olin noin seitsemän vuotias kun pääsin veljeni kanssa takaisin isän luo. Jouduimme myös kokemaan kaikki huoltajuuskiistat siinä vuosien varrella. Ja oliko isän luona sitten helpompaa? Eipä oikeestaan eroa. Ainut ero oli se, että kuritus ei ollut fyysistä, vaan henkistä. Mm. kaikki tärkeät tavarat jemmattiin joksikin aikaa piiloon.. aika saattoi joskus venyä pariin viikkoonkin. Uuteen kouluun meneminenkään ei ollut kovin helppoa.. en tuntenut koulusta ketään ja lopun voitte varmasti arvatakkin. Kolmannella luokalla kertasin lukuvuoden oppimisvaikeuksien takia. Vuosien varrella ehti tapahtua kaikenlaista kunnes lopulta Isäni ja äitipuoleni pahoinpitelivät minut ja pääsin lopulta omaan kämppään asumaan kun täytin 18. Tällä kirjoituksella haluaisin herättää hieman ajatuksia kannattaako hakata niit lapsia ollenkaan. Rankaisumenetelmät ei oo mikään kasvatuskeino. Joku toinenkin keino on varmasti.

Olin noin kolmevuotias kun vanhempani erosivat todella väkivaltaisesti. Näimme kaiken vierestä. Lähdimme äidin ja noin yksi vuotiaan pikkuveljeni kanssa väkivaltaista isää pakoon kodista. Muutimme toiselle paikkakunnalle. Siellä äidillä oli uusi miesystävä jonka kanssa äitini riitaantui. Astiat lentelivät ja molemmat huusivat toisilleen. Sen jälkeen muutimme taas uudelle paikkakunnalle. Syrjäiseen tuppukylään väkivaltaisen miehen asuntoon joka joi runsaasti. Näimme edelleen kuitenkinn veljeni kanssa välillä isää, joka osti joka kerta uusia leluja kotiin. Mies oli julma ja niin myös rankaisumenetelmät. Itse mm. jouduin istumaan miehen tyttären kanssa muurahaiskeossa vähissä vaatteissa, minun ja veljen käskettiin raapia tiiliseinää. Sen jälkeen siirryttiin paneloituun seinään. Pistin tietty hanttiin, kunnes mies käsistä kiinni pitäen veti käsiäni alaspäin pitkin tikkuista seinää, remmistä sain vain kotona oikean isäni luona, mutta äidin ja sen miehen luona saman asian ajoi koivun vitsa ilman lehtiä tietty, joka käskettiin hakea itse metsästä lukemattomat kerrat, jouduin seisomaan nurkassa ilman vaatteita lukuisat kerrat, sekä kyykkyyn-ylös ja haalarit päälle-pois käskytystä miehen huutaessa vieressä. Rankaisukeinoja oli myös lukuisia muita joita en halua enempää luetella. Olin noin seitsemän vuotias kun pääsin veljeni kanssa takaisin isän luo. Jouduimme myös kokemaan kaikki huoltajuuskiistat siinä vuosien varrella. Ja oliko isän luona sitten helpompaa? Eipä oikeestaan eroa. Ainut ero oli se, että kuritus ei ollut fyysistä, vaan henkistä. Mm. kaikki tärkeät tavarat jemmattiin joksikin aikaa piiloon.. aika saattoi joskus venyä pariin viikkoonkin. Uuteen kouluun meneminenkään ei ollut kovin helppoa.. en tuntenut koulusta ketään ja lopun voitte varmasti arvatakkin. Kolmannella luokalla kertasin lukuvuoden oppimisvaikeuksien takia. Vuosien varrella ehti tapahtua kaikenlaista kunnes lopulta Isäni ja äitipuoleni pahoinpitelivät minut ja pääsin lopulta omaan kämppään asumaan kun täytin 18. Tällä kirjoituksella haluaisin herättää hieman ajatuksia kannattaako hakata niit lapsia ollenkaan. Rankaisumenetelmät ei oo mikään kasvatuskeino. Joku toinenkin keino on varmasti.

hyvät ihmiset..ei ole kysymys alkoholistiperheen lapsienhakkaamisen hyväksymisestä eikä tarpeettomasta väkivallasta älkää viekö tätä äärirajoille..en usko että kyseiset perheet katsovat kasvatus kirjoista näitä malleja..kyse on tukkapöllystä /luunapeista ei turpiin lyömisestä tai huvikseen rankomisesta...

Lapsiin EI MISSÄÄN MINESSÄ SAA koskea fyysisesti! Sanat pitää riittää meillä, jos ei sievä sama niin sitten kova!
Taitaa äskeisellä kirjottajalla olla itellä keinot vähissä, ku lapsia hakkais... HÄPEÄ TYPERIÄ KOMMENTTEJAS!!

REMMIT NURKKAAN kirjoitti:

Lapsiin EI MISSÄÄN MINESSÄ SAA koskea fyysisesti! Sanat pitää riittää meillä, jos ei sievä sama niin sitten kova!
Taitaa äskeisellä kirjottajalla olla itellä keinot vähissä, ku lapsia hakkais... HÄPEÄ TYPERIÄ KOMMENTTEJAS!!

Joo ei minunkaan mielestäni lapsia saa fyysisesti kurittaa. No, okei, tarvittaessa olen minäkin tukkapöllyä saanut mutta en muuta. Puhumalla meillä on aina asiat selvitetty ja koskaan ei ole kukaan alkanut lyödä. Jos perheessä kaikki on kunnossa ja lapset ja vanhemmat kunnioittavat toisiaan ei kuritusta tarvi.

Mutta en myöskään tätä vapaata kasvatusta hyväksy. Lapselle täytyy tehdä heti pienestä pitäen rajat selville ja opetettava, että teoistaan on vastuu kannettava.

minulta ainakin rupeavat keinot loppumaan, rakastan lapsiani yli-kaiken sitä ei kukaan voi kieltää mutta...
itse olin lapsena melkoisen hankala tapaus ylivilkas ja keskittymishäiriöinen josta syystä minut ja isoveljeni passitettiin tarkkailuluokalle ja siitä olen ikuisesti katkera isänmaalleni meidät pakotettiin kouluun sellaisten vapaan kasvatuksen tulosten kanssa jotka olivat oikeasti täysin vailla inhimillisiä tunteita ja nämä kaverit tulivat ns,paremmista-perheistä, missä kaiken sai eikä mitään kielletty. väkivaltaa,lintsausta,pikkurötöstelyä,röökäämistä,dokaamista,ym jo ala-asteella.
mutta minkäs sille pieni mies mahtoi kun ei kunnon lapset saaneet edes leikkiä tarkkislaisten kanssa.
kun sitten koitti se aika että olisi pitänyt ammattia ruveta opiskelemaan niin ei minkään oppilaitoksen ovet enää ex-tarkkislaiselle auenneetkaan.
Tässä valossa olen valmis tekemään lapsieni eteen mitä vain että he eivät ajautuisi samaan oravanpyörään kuin itse aikoinani jouduin,
jos ei puhuminen auta eikä arestikaan tehoa,niin jumaliste kyllä minä lapseni huomion otan vaikka tukasta tarttumalla tai persauksille sormenpäillä sivaltamalla ,enkä vain luovuta ja ajattele että, hän nyt vaan on niin energinen ja luova.
kyllä lapsikin oppii että virheistä rangaistaan mutta väkivalta on väärin! sitäpaitsi mielummin minä opetan ja tarvittaessa rankaisen itse omaa lastani kuin annan jonkin helvetin laitoksen tuhota lapseni tulevaisuuden!