Kiinnostus jumalaan

Ateisti tietää että jumala on olemassa
mutta kieltää jumalan olemassa olon
jotta voisi rauhassa jatkaa pahan tekoaan .

puhun kirjoitti:

Ateisti tietää että jumala on olemassa
mutta kieltää jumalan olemassa olon
jotta voisi rauhassa jatkaa pahan tekoaan .

Ateisti tietää, ettei mitään jumalaa/ jumalia ole olemassa..... uskovaiset 'tietävät' että heidän jumalansa muka olisi olemassa, jotta voivat jatkaa pahoja tekojaan...

ekip76 kirjoitti:

Ateisti tietää, ettei mitään jumalaa/ jumalia ole olemassa..... uskovaiset 'tietävät' että heidän jumalansa muka olisi olemassa, jotta voivat jatkaa pahoja tekojaan...

"Kaikki ovat pois poikenneet, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet. Ei ole ketään, joka hyvää tekisi, ei yhden yhtäkään." (Jeesus Kristus kuoli ristillä tällaisten ihmisten puolesta.)

Jos ei edes kiinnosta tietää eikä kiinnosta miettiä eli ajattelee vaan tyhjää, eli sitä ONKO
vai ENKÖ, ja jos on jo varma ettei ole kiinnostunut, niin silloinhan jo tietää että onko vai eikö??

ekip76 kirjoitti:

Ateisti tietää, ettei mitään jumalaa/ jumalia ole olemassa..... uskovaiset 'tietävät' että heidän jumalansa muka olisi olemassa, jotta voivat jatkaa pahoja tekojaan...

pieni lisäys ; pahan tekoa ja valehteluaan "
ps.lörpöttely on syntiä :)

puhun kirjoitti:

Ateisti tietää että jumala on olemassa
mutta kieltää jumalan olemassa olon
jotta voisi rauhassa jatkaa pahan tekoaan .

Valehtelet, tai et tosiaankaan tiedä. (kuinka tyhmä sitä ihminen voi olla?)

Minäkin... kirjoitti:

Valehtelet, tai et tosiaankaan tiedä. (kuinka tyhmä sitä ihminen voi olla?)

Kolme vaihtoehtoa: 1. ei tiedä (yleisin), 2. valehtelee (tietoinen valinta) ja 3. TIETÄÄ ja kertoo siitä muillekin (vaatii harvinaista rohkeutta ja alttiiksi asettumista).

Teresia kirjoitti:

Kolme vaihtoehtoa: 1. ei tiedä (yleisin), 2. valehtelee (tietoinen valinta) ja 3. TIETÄÄ ja kertoo siitä muillekin (vaatii harvinaista rohkeutta ja alttiiksi asettumista).

pysyy sanojensa takana,on vahva kannassaan,ei muuta sitä,eikä anna minkään olevaisen eikä olemattoman vaikuttaa siihen mitä on sydän puhunut:))

Olisitko agnostikko?

Ateisti uskoo ettei jumalaa ole.

Agnostikko ei ota kantaa jumalan olemassaoloon.

Teresia kirjoitti:

Kolme vaihtoehtoa: 1. ei tiedä (yleisin), 2. valehtelee (tietoinen valinta) ja 3. TIETÄÄ ja kertoo siitä muillekin (vaatii harvinaista rohkeutta ja alttiiksi asettumista).

Ainahan voit väittää, mutta todista väite minun kohdaltani.

supursu kirjoitti:

pysyy sanojensa takana,on vahva kannassaan,ei muuta sitä,eikä anna minkään olevaisen eikä olemattoman vaikuttaa siihen mitä on sydän puhunut:))

Fanaattisuudeksi.

Minäkin... kirjoitti:

Fanaattisuudeksi.

sitä fanaattisuudeksi. Onko se jokin kirosana, jolla täräytät päähän ihmisiä, joilla on jokin vakaumus?

Teresia kirjoitti:

sitä fanaattisuudeksi. Onko se jokin kirosana, jolla täräytät päähän ihmisiä, joilla on jokin vakaumus?

Vakaumus on hyvä asia, mutta vakaumus joka on ristiriidassa kokemuksen kanssa on huono. Minulla itselläni on esim. ateistinen vakaumus.

Harhaluulojasi ateisteista on korjattu täällä moneen kertaan, etkä ole silti ymmärtänyt. Minä osaltani hyväksyn erilaisuutemme ja eromme katsomuksessa uskontoon vain yhtenä asiana. Elämämme muut osat, esim. rakkaus ja moraali, eivät kertakaikkiaan liity uskontoon.

Toisin kuin sinä täällä palstalla teet, pidän aina mahdollisuudet auki ihmisyydelle.

Minäkin... kirjoitti:

Vakaumus on hyvä asia, mutta vakaumus joka on ristiriidassa kokemuksen kanssa on huono. Minulla itselläni on esim. ateistinen vakaumus.

Harhaluulojasi ateisteista on korjattu täällä moneen kertaan, etkä ole silti ymmärtänyt. Minä osaltani hyväksyn erilaisuutemme ja eromme katsomuksessa uskontoon vain yhtenä asiana. Elämämme muut osat, esim. rakkaus ja moraali, eivät kertakaikkiaan liity uskontoon.

Toisin kuin sinä täällä palstalla teet, pidän aina mahdollisuudet auki ihmisyydelle.

kuuluvat myös uskontoon, ovatpa jopa sen keskeisiä käsitteitä. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." "Niin on Jumala maailmaa rakastanut..." "Niin pysyvät nämä kolme, usko, toivo ja rakkaus, ja suurin niistä on rakkaus."

Voisiko kristillinen moraali edes perustua muuhun kuin rakkauteen? Kristinuskon keskeinen sanomahan perustuu uhrikuolemaan, joka on rakkauden teoista suurin. "Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja Hänen haavainsa kautta me olemme parannetut." Meidän moraalinen ohjenuoramme on se, että meitä on ensin rakastettu ja me saamme viedä sanomaa rakkaudesta ja tehdä rakkauden tekoja välinpitämättömyyden ja vihan maailmassa.

Teresia kirjoitti:

kuuluvat myös uskontoon, ovatpa jopa sen keskeisiä käsitteitä. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." "Niin on Jumala maailmaa rakastanut..." "Niin pysyvät nämä kolme, usko, toivo ja rakkaus, ja suurin niistä on rakkaus."

Voisiko kristillinen moraali edes perustua muuhun kuin rakkauteen? Kristinuskon keskeinen sanomahan perustuu uhrikuolemaan, joka on rakkauden teoista suurin. "Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja Hänen haavainsa kautta me olemme parannetut." Meidän moraalinen ohjenuoramme on se, että meitä on ensin rakastettu ja me saamme viedä sanomaa rakkaudesta ja tehdä rakkauden tekoja välinpitämättömyyden ja vihan maailmassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000933208


http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000933235

Minäkin... kirjoitti:

Ainahan voit väittää, mutta todista väite minun kohdaltani.

ihminen voi valehdella itselleen
eikä kerro sitä muille (itsepetos)

Ihminen voi valehdella muille
mutta on itselleen rehellinen (petos)

ihminen voi valehdella itselleen ja muille
olematta rehellinen kenellekkään ,valhe
on käänteinen totuus (perusvalhe)

kuten huomaat kaikki ei ole esillä sillä
väite sinänsä voi olla valheellinen (emävalhe)
sillä kaikki perustuu jo valheelle eli
väite on vailla perusteita
valhe on kaiken epärehellisyyden perusta
eli väitettä on mahdoton todistaa väitteeksi
toisinsanoen ei ole tietoa toisen teoista
tai ajatuksista , että väitellään tai intellään !

Teresia kirjoitti:

kuuluvat myös uskontoon, ovatpa jopa sen keskeisiä käsitteitä. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." "Niin on Jumala maailmaa rakastanut..." "Niin pysyvät nämä kolme, usko, toivo ja rakkaus, ja suurin niistä on rakkaus."

Voisiko kristillinen moraali edes perustua muuhun kuin rakkauteen? Kristinuskon keskeinen sanomahan perustuu uhrikuolemaan, joka on rakkauden teoista suurin. "Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja Hänen haavainsa kautta me olemme parannetut." Meidän moraalinen ohjenuoramme on se, että meitä on ensin rakastettu ja me saamme viedä sanomaa rakkaudesta ja tehdä rakkauden tekoja välinpitämättömyyden ja vihan maailmassa.

"Kristinuskon keskeinen sanomahan perustuu uhrikuolemaan, joka on rakkauden teoista suurin."

Jumala = Isä, poika ja pyhä henki. Poika = Jeesus joka on siis jumalaa. Jumala on kuolematon jota ei siis voi uhrata. Näinollen myös "rakkauden teoista suurin" on mahdoton tehtävä Jumalolennolle.

Pitää vilkaista.