>>Jeesuksen uhri kenelle?
Kirjoittanut: KariHenrik 18.3.2008 klo 21.56
Huomaan, että täällä on ollut keskustelua tästä Teuvo Sunin sanomasta:
"Koska Jumala uhratessaan oman Poikansa Saatanalle pystyy hänen uhriverensä ansiosta pelastamaan ahtaan portin kautta kaikki omansa iankaikkiseen elämään, antamalla heille sen sinetiksi Pyhän eli Totuuden Henkensä"
Kirjoittanut: KariHenrik 18.3.2008 klo 21.56
Huomaan, että täällä on ollut keskustelua tästä Teuvo Sunin sanomasta:
"Koska Jumala uhratessaan oman Poikansa Saatanalle pystyy hänen uhriverensä ansiosta pelastamaan ahtaan portin kautta kaikki omansa iankaikkiseen elämään, antamalla heille sen sinetiksi Pyhän eli Totuuden Henkensä"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja Armi sanoo päälle että;
>>>Jumalan Hengen omatko ristiin naulitsivat Jeesuksen?
Jumalako antoi Jeesuksen omiensa käsiin (Jumalako ei olekkaan rakkaus
vaan Hänkö on julma Hänen Hengensäkö tapattaa jne.)
heidän pilkattavakseen, ruoskittavakseen ja
häpeällisesti ristin puulle kuolemaan ripustettavaksi?
Jeesusko tässäkin valehtelee kun Hän sanoi:""Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan
ja antavat hänet pakanoille pilkattavaksi ja ruoskittavaksi ja ristiinnaulittavaksi,"?
Jeesuksen omatko tuon teon siis tekivät mitä
Jeesukselle tehtiin?
ymmärtänyt.
Ei ole kukaan sanonut, että paholaisen suunnitelmien
mukaan Jeesus Jumalan Poika ristiin naulittiin
pilkattiin ja häväistiin.
Vaan Jumalan tahdosta näin Jeesukselle tapahtui,
mutta se kenen toimesta niin ei suinkaan Jeesuksen
omien toimesta vaan saatanan hallussa olevien ihmisten toimesta.
Tässähän Jeesus selvääkin selvemmin sanoi kun Hän sen leipä palan antoi Juudakselle
"Se on se, jolle minä kastan ja annan tämän palan." Niin hän otti palan, kastoi sen ja antoi Juudaalle, Simon Iskariotin pojalle.
Ja silloin, sen palan jälkeen, meni häneen saatana. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Minkä teet, se tee pian."
Siis vieläkö väität Jeesuksen omat Jeesuksen
ristiin naulitsivat, häpisivät ja ruoskivat?
..jota Suni liittolaisineen yrittää syöttää eksyttäen edes yhden ja sekin on jo liikaa!
2.Kor.
11:13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
mikä oli harhaa JEESUKSEN SANOMASSA jota esille tuon?
Ole hyvä.
Jumalan suunnitelma,
niin Jumalan omat sen täyttivät.
"Koska Jumala uhratessaan oman Poikansa Saatanalle pystyy hänen uhriverensä ansiosta pelastamaan ahtaan portin kautta kaikki omansa iankaikkiseen elämään, antamalla heille sen sinetiksi Pyhän eli Totuuden Henkensä"
Näinhän Suni kirjoitti?
Järkyttävää on tuo sanamuotoilu, että Jumala olisi uhrannut oman poikansa Saatanalle.
Saatana ei saanut Jumalan Poikaa uhrikseen, Jeesus sanoi Saatanasta että "minussa hänellä ei ole mitään". Hän meni ihmiseen, joka kavalsi Jeesukseen, hän toimi ihmisissä tai heidän kautta jotka vihasivat ja ristiinnaulitsivat Hänet. Ihmisenä, lain alaiseksi syntyneenä Jeesus meni tuonelaan, missä Saatanan vangiksi joutuneet ihmiset olivat, mutta Hän ei jäänyt sinne itse vaan saarnasi vapautusta ja nousi kuolleista. Hänellä on kuoleman ja tuonelan avaimet eikä Saatana jolla on kuolema vallassaan, voi Hänelle mitään.
Ehkä se luuli voittaneensa Hänet kun Hän kuoli.
Uhriksi jäi hänen ristillä vuotanut verensä, meidän syntiemme sovitukseksi.
Näin minä ymmärtäisin tämän. En tiedä mitä Teuvo Suni tarkoitti lauseellaan, se kirjoitus on kai jossain tällä palstalla.
selvää sanomaa; saatana ei itse saanut Jeesusta
vaan Jumala hylkäsi Hänet saatanan haltuun näin
saatanan kautta ja Jeesuksen kuuliaisuuden tähden
Jumalan pelastus suunnitelma täydellisesti toteutui.
Jeesushan huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Eihän Jeesuksen omien kautta Jumala tätä suunnitelmaansa olisi voinut täyttää.
Eihän Jeesuksen omat olleet JEESUSTA RISTIINNAULITSEMASSA. Ymmärrätkö?
Vielä siis aiheena oleva lainattu teksti: "Koska Jumala uhratessaan oman Poikansa Saatanalle.. "
Tässä siis lukee että JUMALA olisi uhrannut oman poikansa Saatanalle. Eikö niin? Näin minä sen ymmärsin. Ymmärrätkö sinä tämän tekstin näin vai miten päin sen ymmärrät?
Tämä lause oli siis se harha mutta selityksesi kyllä muuttaa sitä.
Jeesus kyllä huusi ihmisenä tuskissaan tuon "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit". Niin varmasti jokainen ihminen hädässään ja kivuissaan huutaa ja tuntee. Mutta oliko Hän Jumalan hylkäämä saatanan haltuun saakka? Ei varmasti ollut.
Jumalan Pojan tie kulki ristiltä tuonelaan ja tuonelasta ylösnousemukseen, eikä Hän ollut missään saatanan vankina.
Job on esikuva kuoleman tuskissa olevasta uskollisesta Jumalan omasta.
Vaikka Job kapinoi, mitä Jeesus ei koskaan tehnyt, hänkin jätti itsensä Jumalan haltuun ja sanoi Jumalan seisovan hänen multiensa päällä.
Tiedämme saatanan saaneen kiusata häntä, mutta Job ei välittänyt huomata vihollista mitenkään, kiukutteli vain suoraan Jumalalle.
On myös kirjoitettu että Jeesus sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni" ja toisaalla hän vielä sanoi että Hänellä itsellään oli valta antaa henkensä ja valta ottaa se jälleen. En muista kohtia, mutta Raamattua lukevat kyllä tietävät.
Kirjoitin siis Jeesusta vihaavien ihmisten ristiinnaulinneen Hänet. Ylipapit, fariseukset kirjanoppineet. Roomalaiset sotilaat olivat heidän työvälineitään kuten myös Pontius Pilatus.
He olivat siis ristiinnaulitsemassa Jeesusta.
Olemme tästä samaa mieltä: he eivät olleet Jeesuksen omia!
Joko pääsimme yhteisymmärrykseen?
Jumala hylkäsi Poikansa ihmisten valtaan jotka olivat saatanan vallan alaisia, niin se on eri asia
mitä Jeesuksesta sanotaan.
Sillä Jumala oli joka hylkäsi Poikansa ja Poika
oli joka teki Isänsä tahdon.
Ymmärrät sen ei Jeesuksen omat olleet huutamassa
ristiinnaulittakoon, eivätkä he Jeesusta ristiinnaulinneet eivätkä tätä olisi tulleet koskaan tekemään. Siksi Jumalan oli hylättävä Poikansa ihmisten käsiin jotka olivat saatanan
omia, että Hänen pelastus suunnitelmansa
pääsi toteutumaan.
Mitä tämä saatanan haltuun hylkääminen oli niin
se oli totisinta todellisuutta Jeesus tosissaan sai kokea sen vihan hirmuisuuden mitä saatanalla
on Jumalaa ja ihmisiä kohtaan, kuin myös sen Jeesus sai kokea mitä on kun Jumala Isä hylkää.
Mitä tulee Jeesuksen sanaan;"Isä, sinun käsiisi
minä annan henkeni"
Niin nämä sanat Jeesus sanoi ja antoi henkensä.
Isän käsiin Hän henkensä antoi, vaikka hänet
tappaneet luulivat pääsevänsä voitolle niin
häviö oli heidän osansa.
Kylläpä on epätoivoista sepustusta, jolla yritetään paikata sunilaista lausumaa, jonka mukaan Jumala uhrasi Jeesuksen Saatanalle. Ettekö pysty selkeää virhettänne rehellisesti myöntämään? Saatanako sen estää?
En voi sille mitään, että valheen henki ei sinussa
muuta tee kuin valehtelee.
Totuus on siis tuo mitä sepustukseksi sanot.
Olet opetellut varsin taitavasti väistelemään sinulle arkoja kommentteja. Sanopa, uhrasiko Jumala Jeesuksen Saatanalle? Kyllä/ei?
ihmisoppia tuoda? Ei voi!
...kiteytys tältä sivulta sunilaisesta harhaopista. Se riittänee???!!! Kunpa Herra
avaisi silmäsi Armi!
sillä se ei ollut valhetta muuta kuin tämän maailman herran ihmisopin mukaan.
Näin toivon kohdallasi, ETTÄ TODELLA JUMALA SAISI SINUN SILMÄSI AVATA.
Tule takaisin Raamattu-palstalle! Sinua tarvitaan! Jeesus sinua siunatkoon ja auttakoon kaikessa!
...kiteyttää sunilaisen harhaopin harvinaisen
selkeästi niin kieliopiltaan kuin ulkoasultaan.
Hän elää Teuvo Sunin hengessä, koska kirjoittelee
tuollaisia. Miksi?
Vastaus: Hänessä ei ole Pyhää Henkeä!
sanot.Mutta sitä et voi nähdä.
Olet opetellut varsin taitavasti väistelemään sinulle arkoja kommentteja. Sanopa, uhrasiko Jumala Jeesuksen Saatanalle? Kyllä/ei?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000033786871
Mutta et sinä voi omalla väärällä henkellä ymmärtää sitä mikä Jumalan on.