Adventismi kestää kritiikin

""EGWn mukaanhan adventtitotuus on muuttuva!

Raamattu ja Jumala on sama eilen tänään ja ikuisesti.

Silloin raamattu ja Jeesus ei voi olla adventtitotuus""

mistäköhän olet tuollaisen käsityksen saanut? Argumenttisi olisi ehkä parimpi jos voisit sanoa edes yhden esimerkin. Olen varma että jos sellainen olisi se oltaisiin tuotu esiin aikoja sitten, kuitenkin kaikki hyökkäykset adventismiin mitä itse olen nähnyt, ovat juuri sitä: hyökkäyksiä. Ihmisillä tuntuu olevan tietynlainen mielikuva siitä mitä joku on joskus sanonut ja pitävät sitä omana työnään huutaa se kaikille jotka ovat toista mieltä. Kuinten kenelläkään näistä ei ole todistetta väitteeleen, jota ei olisi jo kumottu. Aina näkee samoja kommentteja ja "todisteita" joka paikassa, mutta jos nämä ihmiset olisivat edes hieman ottaneet asiasta selvää, niin he olisivat huomanneet, että nämä on jo kumottu. Välillä on hermostuttavaa toistaa samaa lausetta jokaiselle ihmiselle, joka on vain ollut liian tuohtunut tai äkkipikainen ottamaan asiasta selvää.
Tarkoitukseni ei missään nimessä ole loukata; olen vain kiinostunut tietämään mistä olet moisen väitteen löytänyt.

ihmettelen vaan kirjoitti:

""EGWn mukaanhan adventtitotuus on muuttuva!

Raamattu ja Jumala on sama eilen tänään ja ikuisesti.

Silloin raamattu ja Jeesus ei voi olla adventtitotuus""

mistäköhän olet tuollaisen käsityksen saanut? Argumenttisi olisi ehkä parimpi jos voisit sanoa edes yhden esimerkin. Olen varma että jos sellainen olisi se oltaisiin tuotu esiin aikoja sitten, kuitenkin kaikki hyökkäykset adventismiin mitä itse olen nähnyt, ovat juuri sitä: hyökkäyksiä. Ihmisillä tuntuu olevan tietynlainen mielikuva siitä mitä joku on joskus sanonut ja pitävät sitä omana työnään huutaa se kaikille jotka ovat toista mieltä. Kuinten kenelläkään näistä ei ole todistetta väitteeleen, jota ei olisi jo kumottu. Aina näkee samoja kommentteja ja "todisteita" joka paikassa, mutta jos nämä ihmiset olisivat edes hieman ottaneet asiasta selvää, niin he olisivat huomanneet, että nämä on jo kumottu. Välillä on hermostuttavaa toistaa samaa lausetta jokaiselle ihmiselle, joka on vain ollut liian tuohtunut tai äkkipikainen ottamaan asiasta selvää.
Tarkoitukseni ei missään nimessä ole loukata; olen vain kiinostunut tietämään mistä olet moisen väitteen löytänyt.

Vastauksen saat, sillä se on kirjoittetua faktaa. ei minun keksimää. iltaan mennessä saan teoksen missä se lukee!
terveisiä

terveisiä kirjoitti:

Vastauksen saat, sillä se on kirjoittetua faktaa. ei minun keksimää. iltaan mennessä saan teoksen missä se lukee!
terveisiä

Ellen G White kirjottaa että "adventtitotuus on muuttuva, joka ajalle oma. Se on eteenpäin menevä. Ei voi ajatella niin että Herra ei antaisi uutta valoa."

Näin se menee, mutta laitan vielä lähteen kun se on kädessäni.

ihmettelen vaan kirjoitti:

""EGWn mukaanhan adventtitotuus on muuttuva!

Raamattu ja Jumala on sama eilen tänään ja ikuisesti.

Silloin raamattu ja Jeesus ei voi olla adventtitotuus""

mistäköhän olet tuollaisen käsityksen saanut? Argumenttisi olisi ehkä parimpi jos voisit sanoa edes yhden esimerkin. Olen varma että jos sellainen olisi se oltaisiin tuotu esiin aikoja sitten, kuitenkin kaikki hyökkäykset adventismiin mitä itse olen nähnyt, ovat juuri sitä: hyökkäyksiä. Ihmisillä tuntuu olevan tietynlainen mielikuva siitä mitä joku on joskus sanonut ja pitävät sitä omana työnään huutaa se kaikille jotka ovat toista mieltä. Kuinten kenelläkään näistä ei ole todistetta väitteeleen, jota ei olisi jo kumottu. Aina näkee samoja kommentteja ja "todisteita" joka paikassa, mutta jos nämä ihmiset olisivat edes hieman ottaneet asiasta selvää, niin he olisivat huomanneet, että nämä on jo kumottu. Välillä on hermostuttavaa toistaa samaa lausetta jokaiselle ihmiselle, joka on vain ollut liian tuohtunut tai äkkipikainen ottamaan asiasta selvää.
Tarkoitukseni ei missään nimessä ole loukata; olen vain kiinostunut tietämään mistä olet moisen väitteen löytänyt.

Counselsn to Writers and Editors, s 28-57
"Totuus on etenevä totuus, ja meidän tulee vaeltaa lisääntyvässä valossa" (s.33).
"Ei tule missään puolustukseksi ottaa asennetta, ettei ole enempää totuutta ilmoitettavaksi, ja että kaikki selityksemme Kirjoituksista olisivat virheettömiä. Tosiasia, että tiettyjä oppeja on kansamme keskuudessa pidetty totuutena vuosia, ei ole todistus näkemystemme erehtymättömyydestä. Aika ei tee erhettä totuudeksi, ja totuutta on hyödyllistä selvitellä. Oikea oppi ei menetä mitään huolellisissa tutkimuksissa" (s.35)