Kiva huomata että ylläpito poisti viestin, jossa selkeästi ja rautalankaa käyttäen osoitin Vastaajan olevan trolli joka höpöttää sekaviaan, ilmeisesti tarkoituksena lietsoa säteilyhysteriaa ja sitä kautta ydinvoiman vastustusta.
Kivakiva. Tosiasioista ei saa siis puhua.
Kivakiva. Tosiasioista ei saa siis puhua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Markus, sinut on jo sensuroitu niin monesta paikasta, että eikö siitä voi tehdä johtopäätöksen KUKA höpöttää sekaviaan?
Mitä höpötät? "Sensuroitu pois niin monesta paikasta"? Mistä muka? Miksi? Milloin?
Mitä ihmettä höpötät?
Ja muuten muista, että paska ei ole hyvää vaikka miljoona kärpästä sitä mieltä onkin...
...päätellen olet sama Markus, joka sai kirjoituskiellon vihreiden keskustelupalstalle.
http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/index.html
Tuossa superaggressiivisessä inttämisessä on jotain perustavanlaatuista virheellisyyttä. Muistuttaa kiihkouskovaisten julistusta.
Siis että ollaan jotain mieltä ja käännetään kaikki asiat tukemaan omaa näkemystä...(kuten Lomborg) Tähän kyllä sortuvat jotkut ydinvoiman vastustajatkin. Se taitaa olla yksi aivovaurion muoto.
Löysin tällaisen postauksen nyyssissä 2003-07-23. Hienotunteisesti olen sotkenut sukunimen.
.
.
.
Syyte:
Markus XXXXXX on tieten tahtoen vastoin yleistä Netikettiä esittänyt väitteitä, joiden todenperäisyyteen muut eivät tunnu uskovan ja joita hän ei ole pystynyt useista pyynnöistä huolimatta toteen näyttämään. Lisäksi XXXXXXX jatkuvasti syyllistyy herjaukseen väittäen muita keskusteluryhmään kirjoittavia mm. "Trolliksi", "Olkinukeksi" ym. Markus XXXXXXX jatkaa edelleen ko. toimintaansa uutisryhmissä, mikä tulkoon huomioiduksi tuomiota harkittaessa.
Puolustus:
XXXXXXX ei kiistä missään viestissään, että hän ei olisi kirjoittanut ko. viestejä uutisryhmiin. Samalla XXXXXXX kiistää kaikki häntä vastaan nostetut syytteet ja vaatii koko uutisryhmän käyttäjäkuntaa todistamaan hänen puolestaan. Tai olemaan ehdottomasti edes samaa mieltä hänen kanssaan! Ja ilman soraääniä, kiitti!
Tuomio:
SpameateR katsoo toteennäytetyksi syytteet.Tämän vuoksi XXXXXXX tuomitaan killfileen ikuisiksi ajoiksi ja vielä viikko päälle!
*PLONK*
SR
Niin mistä "monesta paikasta" minut on sensuroitu pois? Onko yksi hörhölista "moni paikka"? Tiedätkö muuten edes miksi minut sensuroitiin sieltä pois parin muun ihmisen kanssa? Kannattaa lukea viimeisiä viestejäni (tosin ylevin ylläpito on poistanut aika kasan niitä joten...)...
>Tuossa superaggressiivisessä inttämisessä
En minä intä vaan totean tosiasiat niin monta kertaa kunnes muutkin ne suostuvat tajuamaan tosiasioiksi.
>on jotain perustavanlaatuista virheellisyyttä.
Minusta perustavaa laatua olevat virheellisyydet ovat juuri siinä että JOUDUN toistamaan tosiasioita kun niitä ei uskota millään...
>Muistuttaa kiihkouskovaisten julistusta.
Ota selvää mitä eroa on tiedolla ja uskolla, tieteellä ja uskonnolla.
>Siis että ollaan jotain mieltä ja käännetään
>kaikki asiat tukemaan omaa näkemystä..
Höpöhöpö.
>Löysin tällaisen postauksen nyyssissä 2003-07-23.
Sinusta kenen tahansa mikä tahansa kirjoitus ilman mitään järkiperusteluita on siis "HYVÄ TODISTUS" jostakin asiasta.
Jos vaikka minä teen sinusta vastaavan kirjoituksen ja postaan uutisryhmään, se on siis sinusta merkki siitä että olet sitä ja sitä ja syyllistynyt siihen ja siihen? HHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHA!
Kiitos viikon parhaista nauruista!
Asia näytti herättävän niin suurta hilpeyttä, että päätin etsiä tuon kirjoituksen. Löytyihän se, tässä ohjeet:
1: mene osoitteeseen
http://groups.google.fi/groups?group=sfnet&hl=fi
2: Valitse 'Etsi kaikista ryhmistä'
3: kirjoita hakusanaksi:
todenperäisyyteen muut ei tunnu uskovan
4: Klikkaa löytynyttä hakutulosta ja viesti avautuu.
Jos mielenkiintoa vielä riittää, klikkaa 'Complete Thread (24 viestiä)', jolloin voit selata koko keskustelua.
Enpä tiedä, voisko noille jutuille ihan nauraakkaan. Ehkä joku voi. Mutta yhden lainauksen otan sieltä esille, koska voisi olla oma kirjoittamani:
"Ja yritä välttää pilkantekoa ihmisistä. Jos et tykkää jostakusta, älä kommentoi hänen kirjoituksiaan, älä edes lue niitä. Haukkuminen ei ole tietojeni mukaan koskaan parantanut tilannetta."
Jatkoksi edelliseen hyvä kikka: jos olet pitkästynyt, lue väliltä muiden kommentteja (jos niitä on), ja pidä hauska hetki :)
Sinusta kenen tahansa mikä tahansa kirjoitus ilman mitään järkiperusteluita on siis "HYVÄ TODISTUS" jostakin asiasta.
Jos vaikka minä teen sinusta vastaavan kirjoituksen ja postaan uutisryhmään, se on siis sinusta merkki siitä että olet sitä ja sitä ja syyllistynyt siihen ja siihen? HHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHA!
sinä toistamispakon riivaama - et pysty enää kuin copypastaamaan (kahteen kirjoitukseen sama vastaus!). Naurat, kun et muuhun enää kykene - taisi ns. "osua ja upota"........., valehtelija!!!
Koska kysymys ja selittely oli samaa, vastasin samalla vastauksella.
PS. miksi vaihdoit taas nimimerkkiäsi?
tuo homma toimi siten että tarpeeksi moni painaa viestin kohdalla linkkiä ilmoita asiaton viesti niin aikanaan tuo viesti sitten jonkun toimesta katoaa.
Markus hyvä, ihan näin satunnaisena kävijänä annan pienen vinkin: tuki turpasi! Ei tätä palstaa jaksa kukaan seurata sinun paatoksellisen paasaamisesi takia. Kommenttisi ovat omiaan kääntämään ydinvoiman kannattajatkin vastustajiksi.
Asialliseen keskusteluun sinusta ei ole, suhtaudut vastapuoleen ällöttävän ylimielisesti ja haukut heitä jatkuvasti. Tämä topic on taas siitä hyvä esimerkki. Samalla kuitenkin karistat loputkin uskottavuutesi.
Oma lukunsa on vielä ne naurettavan lapselliset "HAHAHHAAAAHAA"-purskahduksesi, joita päästelet kun sanottava alkaa loppumaan. Ei millään pahalla, mutta ne antavat sinusta todella vähäjärkisen kuvan.
Markus, olet myrkkyä asialliselle keskustelulle.
Olen kyllä tasan samaa mieltä, mutta en katso vaivan arvoiseksi sanoa itsestään selvyyksiä.
Ja kohta tähän alle tulee teksti, että juttelen itseni kanssa.
Se siitä sitten taas.
>Ei tätä palstaa jaksa kukaan seurata sinun
>paatoksellisen paasaamisesi takia
Minkä "paatoksellisen"? Kumoan vain ydivoiman vastustajien roskaväitteitä tosiasioilla ja suhteutan asioita toisiinsa. Onko sinusta tosiasioiden toistaminen (niin kauan kunnes ne hyväksytään keskustelun lähtökohdiksi eikä mikään säteilyhysteerinen roska) paasaamista?
>Kommenttisi ovat omiaan kääntämään ydinvoiman
>kannattajatkin vastustajiksi.
Jos joku on niin tyhmä että ryhtyy vastustamaan ydinvoimaa koska kerron ydinvoimasta tosiasioita vastustajien valheiden sijaan, en tosiaan voi auttaa. Oletan kuitenkin että suurinosa ihmisistä on sen verran fiksuja että kiinnostuvat TOSIASIOISTA eivätkä säteilyhysteerisistä roskakommenteista joita useat esittävät tällä palstalla. Ja vaikka eivät olisikaan kiinnostuneita niin oikeastaan vähät minä siitä, en minä ala valehtelemaan siksi että saisi sillä enemmän "kannatusta".
>Asialliseen keskusteluun sinusta ei ole,
Tosiasioiden kertominen ja logiikan käyttö ei ole "asiallista"?
>suhtaudut vastapuoleen ällöttävän ylimielisesti
En, kommentoin kyllä kärkkäästi eräisiin palstan vakiotrolleihin joilla ei ole aikomustakaan asialliseen ja järkevään keskusteluun. Ei minusta oikean tiedon antaminen ole mitään ylimielisyyttä.
>ja haukut heitä jatkuvasti.
En hauku, totean vain tosiasian että joku ei tajua ydinvoimasta yhtään mitään tai että hän valehtelee jos hän valehtelee. Onko tosiasian kertominen "haukkumista"? Jaahas.
>Samalla kuitenkin karistat loputkin
>uskottavuutesi.
Sinusta siis uskottavuutta kasvattaa valehtelu, vääristely ja tosiasioiden pimittäminen? Minusta uskottavuutta lisää se, että käytetään tosiasioita, logiikkaa ja keskustelua asian tiimoilta, ei jotain hysteeristä roskaa ja moneen kertaan kumottuja höpöhöpöjuttuja kuten monet ydinvoiman vastustajat toistuvasti tekevät.
>Oma lukunsa on vielä ne naurettavan lapselliset
>"HAHAHHAAAAHAA"-purskahduksesi, joita päästelet
>kun sanottava alkaa loppumaan.
?!?
>Ei millään pahalla, mutta ne antavat sinusta
>todella vähäjärkisen kuvan.
Minusta se antaa vähäjärkisen kuvan että esim. Vastaaja toistuvasti siteeraa samoja roskiaan eikä tajua vähääkään mitä hänelle selitetään asioista vaan lietsoo säteilyhysteriaansa vailla mitään suhteellisuudentajua ja logiikkaa.
>Markus, olet myrkkyä asialliselle keskustelulle.
Minusta tällä palstalla ei ole juurikaan ollut asiallista keskustelua, koska ydinvoiman vastustajat eivät hyväksy tosiasioita keskustelun lähtökohdiksi.