Opetusministeriössä ja eduskunnassa olisi syytä lukea näiden uskonto-ja uskomuspalstojen hihhuleiden kirjoituksia ja oikein tosissaan tehdä pikainen päätös uskonnon opetuksen kieltämisestä kouluissa.
Ei uskoisi, etä Suomi on pisa-tutkimuksissa huippuluokkaa, kun näitten uskisten sepustuksia lukee.
Suomen koululaitos on kriisissä, jos se tuottaa tuollaista sakkia!
Ei uskoisi, etä Suomi on pisa-tutkimuksissa huippuluokkaa, kun näitten uskisten sepustuksia lukee.
Suomen koululaitos on kriisissä, jos se tuottaa tuollaista sakkia!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskonnoista ehkä pitäisi kertoa ainoastaan yleissivistävässä mielessä vailla vähääkään tunnustuksellisuutta. Jossakin koulussahan oli syntynyt jo ongelma siitäkin, minkä muslimilahkon oppien mukaista uskonnonopetuksen pitäisi olla. Pääpiirteitä puolueettomasti - ehkä se olisi oikea linjaus.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi uskontoja pitää opettaa koulussa.
Miksi tuhlata yhä väheneviä koulutusresursseja uskomusten opettamiseen? Korkeintaan historian tunneilla, ei muuten.
"Ei uskoisi, etä Suomi on pisa-tutkimuksissa huippuluokkaa, kun näitten uskisten sepustuksia lukee."
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä (niinkuin ei monella muullakaan) miten mainiossa maassa saa elää.
Tässä pari tarinaa...sinulle ja muille asioista ja uskonnosta AINA valittaville.
Pohjois-Korea
Pohjois-Korean ateistinen hallitus pyrkii eliminoimaan maasta kristillisyyden kokonaan. Hallitus käyttää äärimmäistä sortoa, vangitsemisia ja kidutusta saadakseen kristityt luopumaan uskostaan. Maassa käytetään kollektiivista rangaistus tuhoamaan toisinajattelua, joihin myös kristillisyys luetaan. "Rikoksen" tekijäksi epäillyn lisäksi suvun kolme sukupolvea vangitaan samaan aikaan.
Täydellinen uskonnonvapauden puutteen takia useat kristityt yrittävät paeta maasta. Kesäkuussa 2006 kymmenen pohjoiskorealaista pakolaista on pidätetty ja passitettu vankilaan Laosissa. He yrittivät löytää turvapaikan jostakin kaakkoisaasialaisesta maassa. Myös kaksi eteläkorealaista kristittyä avustustyöntekijää, jotka auttoivat pakolaisia, pidätettiin. Mikäli Laosin viranomaiset toimittavat pakolaiset Pohjois-Korean lähetystöön, he mitä todennäköisimmin saavat hyvin pitkän vankileirirangaistuksen tai kuolemantuomion
Bhutan
Bhutan on pieni kuningaskunta Kiinan ja Intian välillä, jossa asuu vähän yli 2 miljoonaa ihmistä. Maa on eräs maailman suljetuimpia maita. Maassa on kuitenkin noin 3 000 uskovaa kristittyä. Nämä kristityt kokoontuvat salassa kodeissa, koska maassa ei ole virallisia kirkkorakennuksia. Poliisi tietää kristittyjen olemassaolosta. Mutta jos liian monta kristittyä kokoontuu kotiin, niin viranomaiset puuttuvat asiaan. On myös hyvin vaarallista jakaa evankeliumia ei-kristityille ja siitä voidaan joutua pidätetyksi.
Kesäkuun 2006 alussa kaksi kristittyä sai kolmen vuoden vankilatuomion, koska he olivat näyttäneet Jeesus-filmin ei-kristityn kodissa. Eräs mukana ollut poika oli ilmoittanut asiasta poliisille. Hallituksen asenne kristittyjä kohtaan on se, että heitä tarkkaillaan voimakkaasti mutta heitä ”suvaitaan”. Poliisi voi koputtaa oveen milloin tahansa. Kristittyjä syrjitään myös kun on kyse työstä, sairaanhoitopalveluista ja koulutuksesta. Mikäli kristityt aktiivisesti vievät evankeliumia muille, heitä voidaan syyttää ”kansakunnanvastaisesta toiminnasta”.
Intia
Intian Rajastanin osavaltiossa poliisi valmistelee "kirkoista ja lähetysjärjestöistä kattavaa tietopankkia". Tämä on herättänyt pelkoa uusista vainoista osavaltion kristittyjen keskuudessa. Tietojen keruussa halutaan tietää mm. pastoreiden ja johtajien ideologiasta sekä yksityiskohtaista tietoa kristillisten organisaatioiden toiminnasta ja rahoituksesta.
Madhya Pradesh -osavaltiossa ryhmä miehiä raiskasi kaksi kristittyä naista, joista toinen oli raskaana. Raiskauksen syy oli, se että toisen naisen aviomies ei ollut painostuksesta huolimatta kieltänyt uskoaan Kristukseen. Kaksi paikallista poliittista johtajaa antoi ilmeisesti tukensa tapahtuneelle
Puhumattakaan Neuvostoliiton tekemisistä.
Et taida tietää ihmisluonnosta tarpeeksi, koska tämmöistä jaksat valittaa.
että omissa kodeissaan ei saa harjoittaa omaa uskontoaan. On kuitenkin oikein puuttua kristinuskon levittämiseen, jos siihen liittyy vääräuskoisuudesta syyttelyä ja paikallisten arvomaailmojen halveksimista. Jos kristittyjen levittäytyminen maailmalla on samankaltaista, kuin mitä tälläkin palstalla näkee, on hyvin ymmärrettävää, että sitä rajoitetaan jopa lakisääteisesti.
mieltä; tulisiko vapaata nettikeskustelua rajoittaa? rajoittaa, vaikkapa lisäämällä valvontaa.
itsekontrollia. Sivistyneiltä ihmisiltä se ei ole kai liikaa odotettu. Elämä erilailla ajattelevien ihmisten kanssa sovussa ei pitäisi olla niin hemmetin vaikeaa.
Ateistin ei pidä mennä häiritsemään uskovaisten palstoille vain halveksuakseen heidän näkemyksiään ja tyrkyttääkseen omia ajatuksiaan. Kristityn ei myöskään pidä mennä muunuskoisten tai ateistien palstoille tarkoituksenaan toisten näkemysten väheksyminen ja oman uskon tuputus. Jokaisen on syytä kunnioittaa toisten osapuolten oikeuksia ja miettiä miten sanoo mitäkin asiota, ja varsinkin sitä, missä paikassa mitäkin menee sanomaan. Ei ole sopivaa esim. suomalaisen mennä Tukholman kadulle huutamaan, että kaikki ruotsalaiset ovat tyhmiä.
lailla puuttua?
tapahtui vuonna 1995 (loppu kesästä) ruotsissa; muutama suomalainen hoilaili den glider innii kauppakeskuksessa (maltillisesti hymyssä suin)..tuli vartija ja poisti nämä koltiaiset häiriköivinä asiakkaina.
vartija tosin hänkin hymyssä suin tämän toimenpiteen suoritti, kuulemma ennakoivaa toimintaa.
ei laulaminenkaan aina taida olla korrektia käyttäytymistä.
että koska Suomessa ovat asiat paremmin, kuin monissa muissa maissa, niin mitään ei saisi kritisoida.
Jos suomalaiset olisivat sinun laillasi ajatelleet sata vuotta sitten, niin olisivat demokratia, sananvapaus, uskonnonvapaus ja tasa-arvo jääneet taistelematta.
mutta laulaminen on ihan kivaa seurattavaa, jos esittäjät osaavat laulaa. Ei kanssaihmisiä kannata kuitenkaan kiusata melusaasteella. Humalaisten leikkiminenkin voi olla varsinkin nousuhumalassa ihan hauskaa seurattavaa ja harmitontakin. Kyllä jokainen ymmärtää itse, mikä on häiriköinnin ja riidanhaastamisen ero verrattuna leikkimiseen. Rajasta jauhamiseen voi tietysti kuluttaa aikaa vaikka loputtomiin, mutta onko se jauhaminen tarkoituksenmukaista? Jokaisen pitää opetella ihkaitse arvioimaan omaa käyttäytymistään.
Kuten jo aiemmin sanoin kannatan vapaaehtoista itsekritiikkiä. (Opettajavuosien jäljiltä lasken paljon ihmisten kehityskykyvyn varaan ja odotan omatoimisuutta) Lakeja tarvitaan turvaamaan sopua ja rauhaa ihmisyhteisöissä. On myös kirjoittamattomia sääntöjä, joita kannattaa noudattaa. Ne vaihtelevat jonkin verran riippuen siitä, missä milloinkin liikutaan. Niiden ymmärtäminen edellyttää sosiaalista älyä ja osaamista. (Ja opettaja sisälläni sanoo, että pitää opetella, jos ei osaa) Järkevä ihminen ymmärtää sopuisan elämisen edut.
onkin juuri noista kirjoittamattomista säänöistä. ehkäpä ne ovat luonteeltaan kaltaisiaan, koska ihmisiä on moneen junaan.
eivät kaikki yllä samaan kuin vaikkapa sinä. kirjoittamattomana sääntönä voidaan myöskin ajatella suhtautumista 'ei samanlaiseen ajatusmalliin kuin itsellä'.
onko oma käyttäytymismalli se ainoa oikea?
Toistan:
Eli otetaan nyt ihan käytännön esimerkki kuumimmasta päästä. Joillain kristityllä on tarve julistaa omaa uskoaan muille. Kaikkialla sitä vaan ei pidetä sopivana, edes kaikki kristitytkään eivät hyväksy, että heitä yritetään painostaa toisenlaisella kristillisyyden muodolla. Varmaan joku ateisti tuputtaa ateismia kristitylle, vaikka sitä ei hyväksytä siellä, missä on sitä tyrkyttämässä. Pitäis muistaa omaa toiminnan rajat suhteessa muihin ihmisiin. Joka paikassa ei ole syytä toimia siten, kuin on omassa piirissä tottunut tekemään. Pitää osata myös jonkinverran joustaa omista vaatimuksistaan. Se on kai aika luonnollista. Kun minä kävin antamassa lääkettä erään mummon kissalle, niin niin joka toinen sunnuntai jouduin heräämään aikaisemmin, että ehdin antaa aamulääkket ennen mummon kirkko- ja hautausmaareissua. Niin se vaan menee, kun otetaan toistenkin tarpeet huomioon.
Minä en olisi ajatellut varmaankaan näin sata vuotta sitten kun asiat eivät olleet vielä samalla tavalla kuin nyt.
Sitä paitsi lasten on ihan hyvä tietää uskonnoista ja uskosta kouluissa , koska vaikka et sitä haluaisikaan niin maailmassa ja Suomessakin tulee aina olemaan "uskovaisia" ihmisiä. Lapset ovat luonnostaan uteliaita ja todellakin on parempi kertoa asioista kouluissa kuin kodeissa.
Jos Suomea aletaan ajaa ateistiseksi valtioksi niin lupaan sinulle,että asiat eivät täällä muutu yhtään parempaan suuntaan. Tosin saat ainakin henk. kohtaisesti mielenrauhan kun kouluissa ei opetettaisi uskontoa.
Pitäähän lasten tietää monista asioista, korostan sanaa monista. Uskonnotkin ovat osa kulttuuria. Siksi on hyvä, että jo lapsena oppii tuntemaan, mitä kaikkia kulttuureja on tarjolla. Itse jouduin olemaan hyvin aktiivinen, että ymmärsin, että kristinusko ei ole itsestään selvä ja ainoa vaihtoehto. Siksi on tärkeä, että keskenkasvuisille on tarjolla tietoa kaikesta, eikä ainoastaan uskoa yhdestä.