Kretonistit vastustaa evoluutiota, koska se heidän mielestään perustuu stttumaan. He kuitenkin unohtavat että kreationimi itse perustuu puhtaaseen sattumaan.
Ensin ihan vaan sattumalta on olemassa jumala, joka sattumalta lilluu ajattomassa kuplassaan.
Sitten tämä jumala saa ihan vaan sattumalta päähänsä että luonpa ihmisen. Ihmistä varten se loi maailman sattumalta.
Millä luojan olemassa olo selitetään jos ei sattumalla?
Ensin ihan vaan sattumalta on olemassa jumala, joka sattumalta lilluu ajattomassa kuplassaan.
Sitten tämä jumala saa ihan vaan sattumalta päähänsä että luonpa ihmisen. Ihmistä varten se loi maailman sattumalta.
Millä luojan olemassa olo selitetään jos ei sattumalla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
mainittakoon, että evoluutiohan EI perustu sattumaan.
Väittikö aloittaja, että se perustuisi sattumaan?
ja sataprosenttinen ennakkoasenne: >>Ensin ihan vaan sattumalta on olemassa jumala,..>Sitten tämä jumala saa ihan vaan sattumalta päähänsä
oikolukeminen ja virheiden korjaus olisi aina suotavaa. Pahoitteluni kiireellä kirjoitetuista virheistäni :-).
Panteismia, miten päin vain katsoo sanoi kettu happamia.
Elikä.
1. Jos ei olisi mitään kuin vaan pelkkä jumala joka loisi kaiken olisi kaikki sitä samaa jumalaa eikä mitään muuta olisi kuin sitä jumalaa vaan.
Siispä kaikki ja ns. minä olisimme keinotekoisia jumalan "päässä" tapahtuvia mitä lie unia jotka eivät vaikuttaisi mihinkään koska ne olis niinku pelkkää mielikuvitusta.
2. Jos on ja kun on maailmankaikkeus joka luo kaiken olisi maailmankaikkeus se jumala eikä mitään muita jumalia tarvittaisi yhtään mihinkään.
Siispä olen autenttinen tosioleva maailmankaikkeuden puun hedelmä joka pystyy vaikuttamaan jumalaansa, so. maailmankaikkeuteen.
Haluammeko olla uni vai tosioleva, meiltähän sitä ei edes kysytä ? Mutta jotenkin mua ainakin num. 2. vaihtoehto puhuttelee kynbillä. Ehkä olen vain normaali ajatusrajoittunut, mutta tämmösiä putkahti mieleen, korjaa jos olen metässä. Ja ollaanhan me tässä ;=)
-evvk-
jotka ovat ns. uskovia ja kaiketi kristittyjä?
mm. Francis Bacon, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Nikolaus Kopernikus, Robert Boyle, James Clerk Maxwell, Michael Faraday, Isaac Newton jne.
Kts. myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000027732595#22000000027732595
...selitys kaikkeen, se ettemme tiedä miten joku on syntynyt ei tee siitä sattumaa. Sattumaa ei ole olemassa. Jos uskoo, että kaikella on syynsä niin millä logiigalla uskoisi, että Luojalla ei sitä olisi? Tuossa väitteessä ei muutenkaan ollut mitään logiikkaa...kukaan ei voi sanoa miten Luoja on saanut jotain päähänsä, kun kukaan ei tiedä ja sä luulet tietäväs?
>> Jos uskoo, että kaikella on syynsä niin millä logiigalla uskoisi, että Luojalla ei sitä olisi? >>
Kysymys kuuluukin, millä perusteella noin tulisi uskoa?