1800-luvulla piirrettyjä sikiönkehityskuvia kauhistellaan vielä tänääänkin. Kuinka ihmeessä voi villieläin ja jalo ihminen kehittyä samalla tavoin kahdesta solusta joiden muodostama alkio on samankaltainen, lajista riippumatta.
Noh, tuota piirrosta tehdessä tais olla se 3-D ultraäänilaite rikki, ja piti käytää sensijaan luovuutta ja sinä siten sattui virheitä.
Mutta sitten siitä jeesuksesta: onhan siitäkin olemassa monenlaista piirrosta. Ja nimenomaan monenlaista piirrosta karvanaamaasta/hippitukkasta, lisäksi koko kuvitteellinen jeesus ei edes näytä paikalliselta alkuasukkaalta, vaan jeesuksessa on aina sen taiteilian rotuun viittaavia ulkoisia vivahteita. Joten oletettuna elinaikana siis ei ollut olemassa ainuttakaan joka olisi kyennyt maalaan omankuvan ko. henkilöstä, jolloin jokainen maalaus on pelkästään täyttä fantasiaa? Lisäksi ns. pyhiinjäännöksiä ei liene pahemmin olemassa.. ?
Noh, tuota piirrosta tehdessä tais olla se 3-D ultraäänilaite rikki, ja piti käytää sensijaan luovuutta ja sinä siten sattui virheitä.
Mutta sitten siitä jeesuksesta: onhan siitäkin olemassa monenlaista piirrosta. Ja nimenomaan monenlaista piirrosta karvanaamaasta/hippitukkasta, lisäksi koko kuvitteellinen jeesus ei edes näytä paikalliselta alkuasukkaalta, vaan jeesuksessa on aina sen taiteilian rotuun viittaavia ulkoisia vivahteita. Joten oletettuna elinaikana siis ei ollut olemassa ainuttakaan joka olisi kyennyt maalaan omankuvan ko. henkilöstä, jolloin jokainen maalaus on pelkästään täyttä fantasiaa? Lisäksi ns. pyhiinjäännöksiä ei liene pahemmin olemassa.. ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.